Jurisprudencia sobre Gastos comunes

Inicio

Jurisprudencia sobre Gastos comunes.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Gastos comunes

Orden por

Importancia

Voces

Gastos comunes

Sentencia Civil Nº 27/2012, AP - Huesca, Sec. 1, Rec 412/2011, 07-02-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Huesca

Ponente: SERENA, SANTIAGO PUIG

Nº de sentencia: 27/2012

OTRAS MATERIAS MATRIMONIALES

Sentencia Civil Nº 5/2010, AP - Leon, Sec. 2, Rec 670/2009, 14-01-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Leon

Ponente: ALVAREZ RODRIGUEZ, ALBERTO FRANCISCO

Nº de sentencia: 5/2010

PRIMERO.- La sentencia dictada en la primera instancia condena a los demandados, propietarios de un local comercial sito en el bajo del inmueble, a abonar a la Comunidad de Propietarios la cantidad reclamada de 343,17 euros, que corresponden a impagos periódicos comprendidos entre 1.997 y 2008 y que parece que tienen que ver con un seguro del edificio contratado por la Comunidad. Formulado recurso de apelación por la representación de los demandados, se insiste en la inexistencia y e

Sentencia Civil Nº 105/2011, AP - Barcelona, Sec. 16, Rec 161/2010, 22-02-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: VALDIVIESO POLAINO, JOSE LUIS

Nº de sentencia: 105/2011

PRIMERO.- El recurso tiene por objeto únicamente la decisión respecto a las costas de la primera instancia que adoptó la sentencia apelada, en un juicio verbal en el que el demandado se allanó a la demanda. El proceso fue precedido de procedimiento monitorio, instado por comunidad de propietarios contra un copropietario, en reclamación de cuotas de contribución a los gastos comunes. En dicho procedimiento el demandado compareció y pagó la cantidad reclamada, pese a lo cua

Sentencia Civil Nº 418/2011, AP - Las Palmas, Sec. 4, Rec 131/2011, 30-11-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Las Palmas

Ponente: CORRAL LOSADA, MARIA ELENA

Nº de sentencia: 418/2011

PRIMERO.- Formulada el 4 de enero de 2010 por la representación de Dna. Inmaculada demanda en la que se ejercitaba acción de impugnación de acuerdos de la Junta de Propietarios contra la Comunidad de propietarios " DIRECCION000 ", en ella se pretendía la declaración de nulidad de los acuerdos adoptados en la Junta General Extraordinaria de Constitución de la Comunidad de Propietarios del DIRECCION000 a la que acudió como único propietario la entidad URINSA, S.L. acordándose en el punto cua

Sentencia Civil Nº 355/2010, AP - Valencia, Sec. 7, Rec 378/2010, 28-06-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: CERDAN VILLALBA, MARIA PILAR EUGENIA

Nº de sentencia: 355/2010

PRIMERO. -El presente recurso se formula por la parte actora por la estimación en parte de su demanda, de juicio verbal derivado de monitorio basado en el art. 21 de la LPH , por la sentencia de instancia, que condenó al demandado al pago 1. 241, 61 euros de los 1. 840 , 14 reclamados al considerar qu

Sentencia Civil Nº 595/2011, AP - Valencia, Sec. 11, Rec 259/2011, 07-10-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: AROLAS ROMERO, JOSE ALFONSO

Nº de sentencia: 595/2011

SE ACEPTAN los fundamentos de derecho de la resolución impugnada. PRIMERO.- Frente a la sentencia recaída en la instancia, desestimatoria de demanda planteada por la Comunidad de propietarios de la AVENIDA000 nº NUM000 de Valencia contra D. Juan Alberto y el Banco Español de Crédito S.A. en reclamación de novecientos sesenta y cinco euros con noventa y cuatro céntimos (965,94 €) por gastos comunes y en declaración de que su crédito es preferente frente al que pud

Sentencia Civil Nº 586/2011, AP - Valencia, Sec. 11, Rec 348/2011, 30-09-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: LOPEZ ORELLANA, MANUEL JOSE

Nº de sentencia: 586/2011

PRIMERO .- La Comunidad de Propietarios del Edificio de la avenida de DIRECCION000 nº. NUM000 de Mislata presentó demanda de proceso monitorio en reclamación de la suma principal de 4.508,21 euros, e intereses legales incrementados en dos puntos, frente a Dª. Frida , como propietaria de la vivienda puerta NUM001 de aquel edificio, por gastos generales, correspondientes a los conceptos y periodos que se aluden y en concreto a derramas por la instalación de ascensor, al

Sentencia Civil Nº 518/2010, AP - Valencia, Sec. 11, Rec 534/2010, 15-11-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: LOPEZ ORELLANA, MANUEL JOSE

Nº de sentencia: 518/2010

PRIMERO .- La Comunidad de Propietarios DIRECCION000 nº, NUM000 de Valencia interpuso demanda de proceso monitorio en reclamación de la suma de 582,81 euros de principal, e intereses legales, frente a la mercantil Francisco García e Hijos S. L., como propietaria de la planta baja de aquel edificio, por gastos generales, correspondientes a los conceptos y periodos que se aluden, al amparo del artículo <rel id="436271_26353" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/3

Sentencia Civil Nº 270/2011, AP - Huesca, Sec. 1, Rec 377/2010, 26-10-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Huesca

Ponente: ANGOS ULLATE, ANTONIO

Nº de sentencia: 270/2011

PRIMERO : La actora, en su condición de constructora o contratista de las viviendas, garajes y trasteros de los que deriva la presente controversia, mantiene en su recurso que hubo aumento de unidades de obra y obras extras fuera de proyecto, cuyos respectivos importes deben ser satisfechos por la demandada (promotora y dueña de la obra), al igual que las retenciones efectuadas que fueron descontándose de contrario en las diversas certificaciones que pagó. SEGUNDO</

Sentencia Civil Nº 2/2011, AP - Huesca, Sec. 1, Rec 249/2010, 05-01-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Huesca

Ponente: GUTIERREZ CELMA, GONZALO

Nº de sentencia: 2/2011

PRIMERO: Sostiene el apelante que procede la íntegra estimación de su demanda, pretensión que no puede prosperar en su integridad pero sí parcialmente del modo que seguidamente pasamos a razonar, teniendo en cuenta que no se están reclamando sólo aumentos de obra pues parte de la obra reclamada sí que estaba presupuestada, tal y como se aduce en el recurso, y teniendo también en cuenta que los excesos cometidos en certificaciones anteriores (1 a 6) ya han sido computados en anteriores procedi