Jurisprudencia sobre Gastos comunes.

Jurisprudencia sobre Gastos comunes.

Quisiste decir...

Filtros

Año


Voces


Sentido del fallo


Orden


Ponente


Tipo de sentencia


Tribunal


Voces
Gastos comunes
Voces
Gastos comunes
Sentencia Civil Nº 270/2016, AP - Huelva, Sec. 2, Rec 275/2016, 26-05-2016

Orden: Civil


Tribunal: AP - Huelva


Ponente: BODEGA DE VAL, ANDRES


Nº de sentencia: 270/2016



PRIMERO.- Apela la parte demandada alegando dos únicos motivos: primero que la acción para cobro de cantidades adeudadas en concepto de cuotas ordinarias de copropiedad de comunidad horizontal ha prescrito por transcurso de más de cinco años, considerando inaplicable el plazo de quince que toma en cuenta la sentencia apelada; y segundo, falta de legitimación pasiva por entender que no es obligada a dicho pago por vigencia den las normas especiales de propiedad pública protegida. Añade que no
Sentencia Civil Nº 21/2016, AP - Valladolid, Sec. 3, Rec 326/2015, 25-01-2016

Orden: Civil


Tribunal: AP - Valladolid


Ponente: MUÑIZ DELGADO, ÁNGEL


Nº de sentencia: 21/2016



CUMPLIMIENTO CONTRATOS

Sentencia Civil Nº 398/2016, AP - Avila, Sec. 1, Rec 659/2016, 08-06-2016

Orden: Civil


Tribunal: AP - Avila


Ponente: CALLEJO SANCHEZ, MIGUEL ANGEL


Nº de sentencia: 398/2016



MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Civil Nº 44/2016, AP - Granada, Sec. 3, Rec 21/2016, 29-02-2016

Orden: Civil


Tribunal: AP - Granada


Ponente: PINAZO TOBES, ENRIQUE PABLO


Nº de sentencia: 44/2016



PRIMERO:Impugnada la sentencia por la parte demandada, pese a que vio estimada la totalidad de sus pretensiones, de acuerdo con la doctrina jurisprudencial de la que es exponente la STS de 19 de septiembre de 2013 , en primer lugar debemos superar la objeción que supone la falta de gravamen para impugnar (la demandada no podría recurrir pues la demanda fue desestimada, con imposición de costas al actor), ya que al formular recurso el demandante puede verse afectada desfavorablemente
Sentencia Civil Nº 112/2016, AP - Las Palmas, Sec. 4, Rec 28/2015, 10-04-2016

Orden: Civil


Tribunal: AP - Las Palmas


Ponente: SUÁREZ RAMOS, JESÚS ÁNGEL


Nº de sentencia: 112/2016



PRIMERO. La resolución impugnada y el recurso de apelación Doña Paloma y don Serafin mantuvieron una relación de pareja, durante la cual doña Paloma adquirió la propiedad de una vivienda sita en la Prolongación de la CALLE000 , URBANIZACIÓN000 , de Teror. En el mismo edificio, don Serafin adquirió el local en planta baja. Esas compraventas se realizaron en dos escrituras públicas distintas de 29 de septiembre de 2.005, siendo los mismos vendedores, don Gabino y doña Aur
Sentencia Civil Nº 267/2015, AP - Vizcaya, Sec. 5, Rec 320/2015, 29-12-2015

Orden: Civil


Tribunal: AP - Vizcaya


Ponente: CUENCA GARCIA, LEONOR ANGELES


Nº de sentencia: 267/2015



PRIMERO.-La parte apelante, demandados en la instancia, interesa la revocación de la resolución recurrida y que en su lugar se dicte otra por la que, tras una adecuada valoración de la prueba practicada y aplicación del derecho, se desestime la demanda contra ellos deducida, con imposición de costas a la parte actora. Y ello por entender que una adecuada comprensión del problema suscitado pasa por considerar que, con anterioridad a la construcción de la vivienda en la parcela,
Sentencia Civil Nº 112/2016, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 69/2016, 15-03-2016

Orden: Civil


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: DELGADO RODRIGUEZ, FERNANDO


Nº de sentencia: 112/2016



Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia recurrida nº 110/15, de veinticinco de septiembre de dos mil quince, dictada en el procedimiento ordinario n°.777/14, del juzgado de primera instancia número uno de Getafe , rectificada en Auto de 8 de octubre de 2015. PRIMERO.- En la demanda presentada el día 16 de diciembre de 2014 se solicita por la representación procesal de Dª Leticia , quien adquirió su vivienda, ubicada en el piso NUM002 , puerta NUM003
Sentencia Civil Nº 128/2016, AP - Pontevedra, Sec. 6, Rec 568/2015, 06-03-2016

Orden: Civil


Tribunal: AP - Pontevedra


Ponente: CARRERA IBARZABAL, JAIME


Nº de sentencia: 128/2016



MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Civil Nº 87/2016, AP - Valencia, Sec. 7, Rec 683/2015, 06-03-2016

Orden: Civil


Tribunal: AP - Valencia


Ponente: LAHOZ, JOSÉ ANTONIO RODRIGO


Nº de sentencia: 87/2016



PRIMERO.- Se interpone por la representación procesal del demandante, Sr. Roque , recurso de apelación contra la sentencia que desestimó la acción de impugnación del acuerdo nº 2 adoptado por la Comunidad de Propietarios en Junta celebrada el 10 de diciembre de 2013, por lo que interesa su revocación y, por el contra rio, se dicte nueva sentencia que estime la demanda. Los antecedentes procesales son los siguientes: a) El demandante, Sr. Roque , propietario por títul
Sentencia Civil Nº 36/2016, AP - Valencia, Sec. 6, Rec 797/2015, 25-01-2016

Orden: Civil


Tribunal: AP - Valencia


Ponente: LARA ROMERO, JOSE FRANCISCO


Nº de sentencia: 36/2016



Se aceptan los de la resolución impugnada, sólo en cuanto no se opongan a los de ésta. PRIMERO.-La cuestión planteada por la parte apelante, D. Cayetano en virtud del recurso de apelación interpuesto es si no debe darse valor al acuerdo adoptado por la Comunidad Extraordinaria de propietarios en la reunión de 10 de octubre del año 1998 por ser contrario a la LPH . Sostiene la parte r

+5000 Resultados

Quisiste decir...
Voces
Gastos comunes
Voces
Gastos comunes
Sentencia Civil Nº 270/2016, AP - Huelva, Sec. 2, Rec 275/2016, 26-05-2016

Orden: Civil


Tribunal: AP - Huelva


Ponente: BODEGA DE VAL, ANDRES


Nº de sentencia: 270/2016



PRIMERO.- Apela la parte demandada alegando dos únicos motivos: primero que la acción para cobro de cantidades adeudadas en concepto de cuotas ordinarias de copropiedad de comunidad horizontal ha prescrito por transcurso de más de cinco años, considerando inaplicable el plazo de quince que toma en cuenta la sentencia apelada; y segundo, falta de legitimación pasiva por entender que no es obligada a dicho pago por vigencia den las normas especiales de propiedad pública protegida. Añade que no
Sentencia Civil Nº 21/2016, AP - Valladolid, Sec. 3, Rec 326/2015, 25-01-2016

Orden: Civil


Tribunal: AP - Valladolid


Ponente: MUÑIZ DELGADO, ÁNGEL


Nº de sentencia: 21/2016



CUMPLIMIENTO CONTRATOS

Sentencia Civil Nº 398/2016, AP - Avila, Sec. 1, Rec 659/2016, 08-06-2016

Orden: Civil


Tribunal: AP - Avila


Ponente: CALLEJO SANCHEZ, MIGUEL ANGEL


Nº de sentencia: 398/2016



MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Civil Nº 44/2016, AP - Granada, Sec. 3, Rec 21/2016, 29-02-2016

Orden: Civil


Tribunal: AP - Granada


Ponente: PINAZO TOBES, ENRIQUE PABLO


Nº de sentencia: 44/2016



PRIMERO:Impugnada la sentencia por la parte demandada, pese a que vio estimada la totalidad de sus pretensiones, de acuerdo con la doctrina jurisprudencial de la que es exponente la STS de 19 de septiembre de 2013 , en primer lugar debemos superar la objeción que supone la falta de gravamen para impugnar (la demandada no podría recurrir pues la demanda fue desestimada, con imposición de costas al actor), ya que al formular recurso el demandante puede verse afectada desfavorablemente
Sentencia Civil Nº 112/2016, AP - Las Palmas, Sec. 4, Rec 28/2015, 10-04-2016

Orden: Civil


Tribunal: AP - Las Palmas


Ponente: SUÁREZ RAMOS, JESÚS ÁNGEL


Nº de sentencia: 112/2016



PRIMERO. La resolución impugnada y el recurso de apelación Doña Paloma y don Serafin mantuvieron una relación de pareja, durante la cual doña Paloma adquirió la propiedad de una vivienda sita en la Prolongación de la CALLE000 , URBANIZACIÓN000 , de Teror. En el mismo edificio, don Serafin adquirió el local en planta baja. Esas compraventas se realizaron en dos escrituras públicas distintas de 29 de septiembre de 2.005, siendo los mismos vendedores, don Gabino y doña Aur
Sentencia Civil Nº 267/2015, AP - Vizcaya, Sec. 5, Rec 320/2015, 29-12-2015

Orden: Civil


Tribunal: AP - Vizcaya


Ponente: CUENCA GARCIA, LEONOR ANGELES


Nº de sentencia: 267/2015



PRIMERO.-La parte apelante, demandados en la instancia, interesa la revocación de la resolución recurrida y que en su lugar se dicte otra por la que, tras una adecuada valoración de la prueba practicada y aplicación del derecho, se desestime la demanda contra ellos deducida, con imposición de costas a la parte actora. Y ello por entender que una adecuada comprensión del problema suscitado pasa por considerar que, con anterioridad a la construcción de la vivienda en la parcela,
Sentencia Civil Nº 112/2016, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 69/2016, 15-03-2016

Orden: Civil


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: DELGADO RODRIGUEZ, FERNANDO


Nº de sentencia: 112/2016



Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia recurrida nº 110/15, de veinticinco de septiembre de dos mil quince, dictada en el procedimiento ordinario n°.777/14, del juzgado de primera instancia número uno de Getafe , rectificada en Auto de 8 de octubre de 2015. PRIMERO.- En la demanda presentada el día 16 de diciembre de 2014 se solicita por la representación procesal de Dª Leticia , quien adquirió su vivienda, ubicada en el piso NUM002 , puerta NUM003
Sentencia Civil Nº 128/2016, AP - Pontevedra, Sec. 6, Rec 568/2015, 06-03-2016

Orden: Civil


Tribunal: AP - Pontevedra


Ponente: CARRERA IBARZABAL, JAIME


Nº de sentencia: 128/2016



MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Civil Nº 87/2016, AP - Valencia, Sec. 7, Rec 683/2015, 06-03-2016

Orden: Civil


Tribunal: AP - Valencia


Ponente: LAHOZ, JOSÉ ANTONIO RODRIGO


Nº de sentencia: 87/2016



PRIMERO.- Se interpone por la representación procesal del demandante, Sr. Roque , recurso de apelación contra la sentencia que desestimó la acción de impugnación del acuerdo nº 2 adoptado por la Comunidad de Propietarios en Junta celebrada el 10 de diciembre de 2013, por lo que interesa su revocación y, por el contra rio, se dicte nueva sentencia que estime la demanda. Los antecedentes procesales son los siguientes: a) El demandante, Sr. Roque , propietario por títul
Sentencia Civil Nº 36/2016, AP - Valencia, Sec. 6, Rec 797/2015, 25-01-2016

Orden: Civil


Tribunal: AP - Valencia


Ponente: LARA ROMERO, JOSE FRANCISCO


Nº de sentencia: 36/2016



Se aceptan los de la resolución impugnada, sólo en cuanto no se opongan a los de ésta. PRIMERO.-La cuestión planteada por la parte apelante, D. Cayetano en virtud del recurso de apelación interpuesto es si no debe darse valor al acuerdo adoptado por la Comunidad Extraordinaria de propietarios en la reunión de 10 de octubre del año 1998 por ser contrario a la LPH . Sostiene la parte r

+5000 Resultados