Jurisprudencia sobre Gastos comunes

Inicio

Jurisprudencia sobre Gastos comunes.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Gastos comunes

Orden por

Importancia

Voces

Gastos comunes

Sentencia CIVIL Nº 306/2020, AP - Tarragona, Sec. 3, Rec 1104/2018, 30-07-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tarragona

Ponente: PERARNAU MOYA, JOAN

Nº de sentencia: 306/2020

PRIMER.-Es va interposar demanda de monitori reclamant 3.465,63 euros. S'al·lega que l'actora és l'empresa de serveis del complex turístic 'Jardines Paraisol' de Salou; reclama als demandats, que són propietaris d'1/50 part indivisa d'un apartament de tal complex, el que comporta l'ús exclusiu del apartament durant el període setmanal anual núm. 20, de les quotes anuals corresponents als anys 2010 a 2017.La sentència impugnada estima la demanda.SEGON.-Interposen re

Sentencia CIVIL Nº 203/2020, AP - Asturias, Sec. 7, Rec 197/2020, 10-06-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Asturias

Ponente: MARTINEZ-HOMBRE GUILLEN, PABLO

Nº de sentencia: 203/2020

PROPIEDAD HORIZONTAL

Sentencia CIVIL Nº 132/2020, AP - Madrid, Sec. 11, Rec 162/2019, 04-03-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GUTIERREZ, MARIA TERESA SANTOS

Nº de sentencia: 132/2020

PRIMERO.-Planteamiento de la apelación1.-El recurso de apelación se interpone frente a sentencia dictada en primera instancia, en resolución de demanda que tenía por objeto la reclamación de daños y perjuicios producidos por el incumplimiento de una condición esencial en contrato de arrendamiento de obra, cual es el plazo pactado. Es decir se solicita indemnización por causas imputables a la demandada en concepto de compensación del incremento de costes indirectos y de estructur

Sentencia CIVIL Nº 59/2020, AP - Barcelona, Sec. 11, Rec 456/2019, 19-05-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: GOMEZ CANAL, ANTONIO

Nº de sentencia: 59/2020

Primero.- RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR DON Tomás FRENTE A LA SENTENCIA DE 15/ MARZO/19 .El actor abre la segunda instancia jurisdiccional para denunciar el error en el que a su juicio habría incurrido la resolución de primer grado al valorar la prueba obrante en la causa -exclusivamente la documental aportada por cada una de las partes- y desestimar en su integridad la reclamación formulada, frente a quien fue su pareja sentimental sra. Caridad , de restitución de los 6.000€ pres

Sentencia CIVIL Nº 234/2020, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 663/2019, 24-06-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GARCIA DE CECA BENITO, PALOMA MARTA

Nº de sentencia: 234/2020

PRIMERO.- Pretensiones de las partes.La demanda presentada por don Justiniano contra Ocreza Corporation, SLU, pretendía la condena de la demandada al pago de 27.028'88 €, cantidad después ampliada a 33.897'62 €, relatando que el 20 de Mayo de 2014 el actor encomendó a la demandada la ejecución de una obra de reforma en su vivienda, suscribiendo al efecto contrato de ejecución y presupuesto definitivo, si bien el importe de éste no coincide con el que aparece en el contrato al h

Sentencia CIVIL Nº 225/2020, AP - Navarra, Sec. 3, Rec 230/2018, 04-05-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Navarra

Ponente: PRIETO GARCIA-NIETO, ILDEFONSO

Nº de sentencia: 225/2020

PRIMERO.- Los propietarios de los cuatro locales situados en la planta baja del edificio sito en CALLE000 NUM000 y NUM001 de Aoiz, sobre los cuales existe una terraza o patio comunitario de uso privativo de las tres viviendas situadas en el primer piso y que sirve de cubierta a los locales, dedujeron demanda frente a la Comunidad de Propietarios en reclamación del importe por ellos pagado por las obras efectuadas en el año 2010 para la reparación de las deficiencias de impermeabilización de

Sentencia CIVIL Nº 126/2020, AP - Asturias, Sec. 7, Rec 279/2019, 24-04-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Asturias

Ponente: LIEBANA RODRIGUEZ, MARIA PIEDAD

Nº de sentencia: 126/2020

PRIMERO.- La sentencia dictada en primera instancia estimó íntegramente la demanda formulada por la Comunidad de Propietarios Galerías Comerciales y Alimentación La Calzada de Gijón frente a la Comunidad de Propietarios de Trasteros DIRECCION000 nº NUM000 , declarando que el local identificado con el número de orden interno como L-315, denominado 'altillo', estaba integrado en la Comunidad demandante, condenando a la demandada a estar y pasar por esta declaración, condenando a la demandada a

Sentencia CIVIL Nº 471/2019, AP - Valencia, Sec. 6, Rec 306/2019, 21-10-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: LARA ROMERO, JOSE FRANCISCO

Nº de sentencia: 471/2019

Se aceptan los fundamentos de derecho de la resolución apelada en lo que no se oponga a los contenidos en éstaPRIMERO.- La cuestión planteada por la parte apelante, TAURUS PROYECTOS E INVERSIONES SL, en virtud del recurso de apelación interpuesto es si procede revocar la resolución recurrida, o resolver si procede confirmar la decisión de estimar a demanda.SEGUNDO.- El juzgador de instancia, tras analizar la figura del precario, del comodato, y del ocupante, consideró en su f

Sentencia CIVIL Nº 69/2020, AP - Malaga, Sec. 4, Rec 379/2019, 11-02-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Malaga

Ponente: ISABEL MARIA ALVAZ MENJIBAR

Nº de sentencia: 69/2020

PRIMERO.- Por la representación procesal de DONA Marí Trini que comparece en calidad de apelante se alega error en la valoración de la prueba. Al respecto cabe decir que en nuestro ordenamiento rige el principio de la libre valoración de la prueba por el Tribunal, cuyos resultados, obtenidos a través de la valoración conjunta de toda la prueba, han de prevalecer por estar inspirados en criterios objetivos y desinteresados ( SSTS 11 abril 1988, 18 octubre 1989, 8 julio 1991, entre otras mucha

Sentencia CIVIL Nº 402/2019, AP - Asturias, Sec. 5, Rec 453/2019, 11-11-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Asturias

Ponente: PUEYO, MARIA JOSE MATEO

Nº de sentencia: 402/2019

PRIMERO.- Por Don Pedro Francisco se formuló demanda de juicio ordinario en reclamación de cantidad frente a la que fuera su esposa Doña Nieves . Solicita el actor se dicte sentencia por la que estimando íntegramente la demanda se condene a la demandada a abonar al actor las sumas que se reclaman que hacen un total de 10.553,035 €, de los cuales corresponde 9.636,685 € en concepto de cuotas hipotecarias, 352 € en concepto de seguro de vida y hogar y 591, 35 € en concepto de IBI. Sostiene el