Inicio
Jurisprudencia sobre Gastos comunes.

Jurisprudencia sobre Gastos comunes.

Quisiste decir...

Filtros

Año

2012

2011

2013

2018

2010

Voces

Comunidad de propietarios

Propiedad horizontal

Gastos comunes

Dueño

Sociedad de responsabilidad limitada

Sentido del fallo

Desestima

Estima

Estima parcialmente

Condena

Orden

Civil

Supranacional

Constitucional

Ponente

Hernandez Hernandez, Maria Del Rosario

Garcia De Ceca Benito, Paloma Marta

Illescas Rus, Angel Vicente

Camazon Linacero, Amparo

Gutierrez Sanchez, Juan Vicente

Tipo de sentencia

Sentencia

Auto

Acuerdo de Sala

Otros

Auto aclaratorio

Tribunal

AP - Madrid

AP - Barcelona

AP - Valencia

AP - Alicante

AP - Asturias

Voces
Gastos comunes
Voces
Gastos comunes
Sentencia Supranacional Nº C-178/87, TJUE, 10-03-1992

Orden: Supranacional

Tribunal: Tribunal de Justicia de la Union Europea

Ponente: MOITINHO DE ALMEIDA

Nº de sentencia: C-178/87

Derechos antidumping sobre las fotocopiadoras de papel normal originarias de Japón.

Doctrina:Vermulst, Edwin A. ; Hooijer, Jeroen J.: Common Market Law Review 1993 p.173-181

Sentencia Civil AP - Sevilla, 16-03-2005

Orden: Civil

Tribunal: AP - Sevilla

Ponente: PIÑOL RODRIGUEZ, CARLOS MARIA

I I.- ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.- El Juzgado de Primera Instancia dictó sentencia el día 28 de Julio de 2004, en el juicio antes dicho, cuya parte dispositiva es como sigue: " Que estimando la oposición planteada por el procurador Eduardo Capote Gil en nombre y representación de Luis Angel y Clara en relación a la pretensión deducida en su contra en la demanda de proceso monitorio presentada pro Asocia
Sentencia Civil AP - Madrid, 09-07-2004

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: DE JESUS SANCHEZ

I I.- ANTECEDENTES DE HECHO La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida. PRIMERO.- Por el Juzgado de 1ª Instancia nº 45 de Madrid, en fecha 1 de Julio de 2003, se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que estimando la demanda deducida por la Procuradora DOÑA MARIA DOL
Sentencia Civil AP - Madrid, 28-09-2004

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GORDILLO ALVAREZ-VALDES, JUAN LUIS

Audiencia Provincial de Madrid SENTENCIA Número de Resolución: 894/2004 Número de Recurso: 505/2003 Procedimiento: Recurso de apelación AUD.PROVINCIAL SECCION N. 10 MADRID SENTENCIA: 00894/2004 AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID Sección 10 1280A C/ FERRAZ 41 Tfno.: 913971937/913971947 Fax: 913971935 N.I.G. 28000 1 70
Sentencia Civil AP - Madrid, 17-03-2005

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: DURAN BERROCAL, JOSE LUIS

Audiencia Provincial de Madrid SENTENCIA Número de Resolución: 139/2005 Número de Recurso: 706/2003 Procedimiento: Recurso de apelación AUD.PROVINCIAL SECCION N. 9 MADRID SENTENCIA: 00139/2005 AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID Sección Novena SENTENCIA NÚMERO: 139 Rollo: RECURSO DE APELACION 706/2003
Sentencia Civil AP - Madrid, 28-03-2006

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: CARRASCO LOPEZ, ROSA MARIA

I I.- ANTECEDENTES DE HECHO La sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida. PRIMERO.- Por el Juzgado de 1ª Instancia nº 6 de Leganes, en fecha 24 de noviembre de 2003, se dictó sentencia , cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: QUE ESTIMANDO PARCIALMENTE LA DEMANDA interpuesta por la DIRE
Sentencia Civil AP - Huelva, 10-03-2005

Orden: Civil

Tribunal: AP - Huelva

Ponente: BODEGA DE VAL, ANDRES

I I.- ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.- El Juzgado de Primera Instancia dictó sentencia el día 14 de mayo de 2004, en el juicio antes dicho, cuya parte dispositiva es como sigue: "Que ESTIMANDO LA DEMANDA interpuesta por la DIRECCION000 , representada por la Procurador Sr. García Hueto frente a D. Gabriel , representado por el Procurador Sr. Vázquez Parreño, DEBO CONDENAR Y
Sentencia Civil AP - Madrid, 20-10-2004

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: SALAZAR BENITEZ, JULIO CARLOS FRANCISCO DE PAUL

Audiencia Provincial de Madrid SENTENCIA Número de Resolución: 548/2004 Número de Recurso: 751/2003 Procedimiento: Recurso de apelación AUD.PROVINCIAL SECCION N. 20 MADRID SENTENCIA: 00548/2004 AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID SECCIÓN 20ª SENTENCIA Nº Rollo: RECURSO DE APELACIÓN 751/2003 Ilmos. Sres. Ma
Sentencia Civil AP - Madrid, 01-03-2005

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: RIPOLL OLAZABAL, GUILLERMO

Audiencia Provincial de Madrid SENTENCIA Número de Resolución: 87/2005 Número de Recurso: 130/2003 Procedimiento: Recurso de apelación AUD.PROVINCIAL SECCION N. 21 MADRID SENTENCIA: 00087/2005 AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID SECCIÓN 21 1280A Tfno.: C/ FERRAZ, 41 Fax: 913971838-39-41-42 - N.I.G. 28000 1 7002007 /2003
Sentencia Civil AP - Madrid, 24-11-2004

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GORDILLO ALVAREZ-VALDES, JUAN LUIS

Audiencia Provincial de Madrid SENTENCIA Número de Resolución: 290/2004 Número de Recurso: 743/2003 Procedimiento: Recurso de apelación AUD.PROVINCIAL SECCION N. 10 MADRID AUTO: 00290/2004 AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID Sección 10 4530A C/ FERRAZ 41 Tfno.: 913971937/913971947 Fax: 913971935

+5000 Resultados

Quisiste decir...
Voces
Gastos comunes
Voces
Gastos comunes
Sentencia Supranacional Nº C-178/87, TJUE, 10-03-1992

Orden: Supranacional

Tribunal: Tribunal de Justicia de la Union Europea

Ponente: MOITINHO DE ALMEIDA

Nº de sentencia: C-178/87

Derechos antidumping sobre las fotocopiadoras de papel normal originarias de Japón.

Doctrina:Vermulst, Edwin A. ; Hooijer, Jeroen J.: Common Market Law Review 1993 p.173-181

Sentencia Civil AP - Sevilla, 16-03-2005

Orden: Civil

Tribunal: AP - Sevilla

Ponente: PIÑOL RODRIGUEZ, CARLOS MARIA

I I.- ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.- El Juzgado de Primera Instancia dictó sentencia el día 28 de Julio de 2004, en el juicio antes dicho, cuya parte dispositiva es como sigue: " Que estimando la oposición planteada por el procurador Eduardo Capote Gil en nombre y representación de Luis Angel y Clara en relación a la pretensión deducida en su contra en la demanda de proceso monitorio presentada pro Asocia
Sentencia Civil AP - Madrid, 09-07-2004

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: DE JESUS SANCHEZ

I I.- ANTECEDENTES DE HECHO La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida. PRIMERO.- Por el Juzgado de 1ª Instancia nº 45 de Madrid, en fecha 1 de Julio de 2003, se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que estimando la demanda deducida por la Procuradora DOÑA MARIA DOL
Sentencia Civil AP - Madrid, 28-09-2004

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GORDILLO ALVAREZ-VALDES, JUAN LUIS

Audiencia Provincial de Madrid SENTENCIA Número de Resolución: 894/2004 Número de Recurso: 505/2003 Procedimiento: Recurso de apelación AUD.PROVINCIAL SECCION N. 10 MADRID SENTENCIA: 00894/2004 AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID Sección 10 1280A C/ FERRAZ 41 Tfno.: 913971937/913971947 Fax: 913971935 N.I.G. 28000 1 70
Sentencia Civil AP - Madrid, 17-03-2005

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: DURAN BERROCAL, JOSE LUIS

Audiencia Provincial de Madrid SENTENCIA Número de Resolución: 139/2005 Número de Recurso: 706/2003 Procedimiento: Recurso de apelación AUD.PROVINCIAL SECCION N. 9 MADRID SENTENCIA: 00139/2005 AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID Sección Novena SENTENCIA NÚMERO: 139 Rollo: RECURSO DE APELACION 706/2003
Sentencia Civil AP - Madrid, 28-03-2006

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: CARRASCO LOPEZ, ROSA MARIA

I I.- ANTECEDENTES DE HECHO La sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida. PRIMERO.- Por el Juzgado de 1ª Instancia nº 6 de Leganes, en fecha 24 de noviembre de 2003, se dictó sentencia , cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: QUE ESTIMANDO PARCIALMENTE LA DEMANDA interpuesta por la DIRE
Sentencia Civil AP - Huelva, 10-03-2005

Orden: Civil

Tribunal: AP - Huelva

Ponente: BODEGA DE VAL, ANDRES

I I.- ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.- El Juzgado de Primera Instancia dictó sentencia el día 14 de mayo de 2004, en el juicio antes dicho, cuya parte dispositiva es como sigue: "Que ESTIMANDO LA DEMANDA interpuesta por la DIRECCION000 , representada por la Procurador Sr. García Hueto frente a D. Gabriel , representado por el Procurador Sr. Vázquez Parreño, DEBO CONDENAR Y
Sentencia Civil AP - Madrid, 20-10-2004

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: SALAZAR BENITEZ, JULIO CARLOS FRANCISCO DE PAUL

Audiencia Provincial de Madrid SENTENCIA Número de Resolución: 548/2004 Número de Recurso: 751/2003 Procedimiento: Recurso de apelación AUD.PROVINCIAL SECCION N. 20 MADRID SENTENCIA: 00548/2004 AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID SECCIÓN 20ª SENTENCIA Nº Rollo: RECURSO DE APELACIÓN 751/2003 Ilmos. Sres. Ma
Sentencia Civil AP - Madrid, 01-03-2005

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: RIPOLL OLAZABAL, GUILLERMO

Audiencia Provincial de Madrid SENTENCIA Número de Resolución: 87/2005 Número de Recurso: 130/2003 Procedimiento: Recurso de apelación AUD.PROVINCIAL SECCION N. 21 MADRID SENTENCIA: 00087/2005 AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID SECCIÓN 21 1280A Tfno.: C/ FERRAZ, 41 Fax: 913971838-39-41-42 - N.I.G. 28000 1 7002007 /2003
Sentencia Civil AP - Madrid, 24-11-2004

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GORDILLO ALVAREZ-VALDES, JUAN LUIS

Audiencia Provincial de Madrid SENTENCIA Número de Resolución: 290/2004 Número de Recurso: 743/2003 Procedimiento: Recurso de apelación AUD.PROVINCIAL SECCION N. 10 MADRID AUTO: 00290/2004 AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID Sección 10 4530A C/ FERRAZ 41 Tfno.: 913971937/913971947 Fax: 913971935

+5000 Resultados