Jurisprudencia sobre Gastos comunes.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Comunidad de propietarios
Propiedad horizontal
Gastos comunes
Dueño
Sociedad de responsabilidad limitada
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Condena
Orden
Civil
Supranacional
Constitucional
Ponente
Hernandez Hernandez, Maria Del Rosario
Garcia De Ceca Benito, Paloma Marta
Illescas Rus, Angel Vicente
Camazon Linacero, Amparo
Gutierrez Sanchez, Juan Vicente
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Otros
Auto aclaratorio
Búsqueda: Voces
Gastos comunes
Sentencia Civil Nº 78/2010, AP - Palencia, Sec. 1, Rec 76/2010, 30-03-2010
PRIMERO.- Con la demanda se solicitó por la entidad apelante-demandante, Comunidad de Propietarios de la Calle
DIRECCION000 nº
NUM000 de Palencia, la condena de la demandada al pago de 1.245,24 euros, en concepto de cuotas comunitarias adeudadas desde el año 2.004 y hasta el año 2.007. La resolución recurrida desestimó la pretensión de la Comunidad actora por considerar que el título constitutivo de la comunidad excluía el pago de ciertos servicios comunes en relación con el local propiedad
Sentencia Civil Nº 328/2011, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 256/2011, 22-06-2011
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia apelada.
PRIMERO.- El demandante se alza contra la sentencia de instancia oponiendo siete alegaciones. En la primera se refiere a que no se han impugnado las liquidaciones de deuda ni el carácter del demandado como titular del inmueble.
En la segunda, opone error en la valoración de la prueba porque la sentencia dice que no se impugnó el contrato de compraventa, pero en la grabación del acto del juicio consta q
Sentencia Civil Nº 193/2012, AP - Almeria, Sec. 2, Rec 46/2011, 05-10-2012
PRIMERO.- Muestra la parte recurrente su parcial disconformidad con el fallo de la sentencia dictada en la anterior instancia, alegando error en la valoración de la prueba, concretamente con la cuantía establecida de la pensión alimenticia, que deberá ser establecida a favor de los dos hijos del matrimonio y se imponga el pago de los gastos generales de la vivienda. Al recurso se oponen tanto el Ministerio Fiscal como la parte apelada, quienes solicitan la confirmación de la sentencia apelada e
Sentencia Civil Nº 94/2013, AP - Sevilla, Sec. 5, Rec 1948/2012, 27-02-2013
PRIMERO.-Se alzan los demandantes contra la Sentencia de instancia que estima parcialmente la demanda, tan solo en cuanto a una de las tres peticiones contenidas en el suplico de la misma (la referente al cerramiento del portal en lo que respecta a la parte del local de los actores). Insisten los recurrentes en la impugnación de los acuerdos adoptados por la Junta de Propietarios de la Comunidad de la
CALLE000 nº
NUM000 celebrada el 20 de enero de 2009, relativos a la aprobación del
Sentencia Civil Nº 237/2011, AP - Gipuzkoa, Sec. 2, Rec 2163/2011, 30-06-2011
Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia recurrida, en todo lo que no contradigan lo que después se dirá.
PRIMERO.- Por parte de la entidad Biharko Aseguradora, S.A. se ha interpuesto recurso de apelación contra la
sentencia de fecha 30 de Diciembre de 2.010, dictada por el Juzgado de 1ª Instancia nº 4 de San Sebastián , en solicitud de que se estime dicho recurso, reponiendo la sentencia de instancia y dictando en su lugar una que le absuelva de la condena en costas, y
Sentencia Civil Nº 99/2011, AP - Tenerife, Sec. 3, Rec 1/2011, 15-03-2011
PRIMERO.- El recurso interpuesto por la representación procesal de la "Comunidad de Propietarios del
EDIFICIO000 " sito en la
CALLE000 no
NUM000 -
NUM001 de esta capital, parte demandante, reitera su reclamación a los demandados de 2.079,87 euros más los intereses moratorios correspondientes como cuotas de gastos generales por cuotas pendientes de los garajes de su propiedad (en la medida en la que los demandados tienen reconocida una servidumbre a su favor que les permite el uso y disfru
Sentencia Civil Nº 124/2013, AP - Segovia, Sec. 1, Rec 188/2013, 17-09-2013
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia Civil Nº 230/2013, AP - Burgos, Sec. 2, Rec 84/2013, 06-09-2013
OTRAS MATERIAS CONTRATOS
Sentencia Civil Nº 108/2011, AP - Toledo, Sec. 2, Rec 39/2010, 26-04-2011
PRIMERO: Se invoca por la apelante, como motivos de impugnación, frente a la sentencia que desestimó su demanda ante la ausencia de cumplida acreditación de al exigencia (prevista en el
artículo 34. 7º de los estatutos de la Comunidad) de previo requerimiento extrajudicial de la deuda reclamada al propietario moroso, infracción de la doctrina del Tribunal Supremo en relación con la recepción del requerimiento, así como la concurrencia de vicio de incongruencia, por entender que, a
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Gastos comunes
Sentencia Civil Nº 78/2010, AP - Palencia, Sec. 1, Rec 76/2010, 30-03-2010
PRIMERO.- Con la demanda se solicitó por la entidad apelante-demandante, Comunidad de Propietarios de la Calle
DIRECCION000 nº
NUM000 de Palencia, la condena de la demandada al pago de 1.245,24 euros, en concepto de cuotas comunitarias adeudadas desde el año 2.004 y hasta el año 2.007. La resolución recurrida desestimó la pretensión de la Comunidad actora por considerar que el título constitutivo de la comunidad excluía el pago de ciertos servicios comunes en relación con el local propiedad
Sentencia Civil Nº 328/2011, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 256/2011, 22-06-2011
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia apelada.
PRIMERO.- El demandante se alza contra la sentencia de instancia oponiendo siete alegaciones. En la primera se refiere a que no se han impugnado las liquidaciones de deuda ni el carácter del demandado como titular del inmueble.
En la segunda, opone error en la valoración de la prueba porque la sentencia dice que no se impugnó el contrato de compraventa, pero en la grabación del acto del juicio consta q
Sentencia Civil Nº 193/2012, AP - Almeria, Sec. 2, Rec 46/2011, 05-10-2012
PRIMERO.- Muestra la parte recurrente su parcial disconformidad con el fallo de la sentencia dictada en la anterior instancia, alegando error en la valoración de la prueba, concretamente con la cuantía establecida de la pensión alimenticia, que deberá ser establecida a favor de los dos hijos del matrimonio y se imponga el pago de los gastos generales de la vivienda. Al recurso se oponen tanto el Ministerio Fiscal como la parte apelada, quienes solicitan la confirmación de la sentencia apelada e
Sentencia Civil Nº 94/2013, AP - Sevilla, Sec. 5, Rec 1948/2012, 27-02-2013
PRIMERO.-Se alzan los demandantes contra la Sentencia de instancia que estima parcialmente la demanda, tan solo en cuanto a una de las tres peticiones contenidas en el suplico de la misma (la referente al cerramiento del portal en lo que respecta a la parte del local de los actores). Insisten los recurrentes en la impugnación de los acuerdos adoptados por la Junta de Propietarios de la Comunidad de la
CALLE000 nº
NUM000 celebrada el 20 de enero de 2009, relativos a la aprobación del
Sentencia Civil Nº 237/2011, AP - Gipuzkoa, Sec. 2, Rec 2163/2011, 30-06-2011
Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia recurrida, en todo lo que no contradigan lo que después se dirá.
PRIMERO.- Por parte de la entidad Biharko Aseguradora, S.A. se ha interpuesto recurso de apelación contra la
sentencia de fecha 30 de Diciembre de 2.010, dictada por el Juzgado de 1ª Instancia nº 4 de San Sebastián , en solicitud de que se estime dicho recurso, reponiendo la sentencia de instancia y dictando en su lugar una que le absuelva de la condena en costas, y
Sentencia Civil Nº 99/2011, AP - Tenerife, Sec. 3, Rec 1/2011, 15-03-2011
PRIMERO.- El recurso interpuesto por la representación procesal de la "Comunidad de Propietarios del
EDIFICIO000 " sito en la
CALLE000 no
NUM000 -
NUM001 de esta capital, parte demandante, reitera su reclamación a los demandados de 2.079,87 euros más los intereses moratorios correspondientes como cuotas de gastos generales por cuotas pendientes de los garajes de su propiedad (en la medida en la que los demandados tienen reconocida una servidumbre a su favor que les permite el uso y disfru
Sentencia Civil Nº 124/2013, AP - Segovia, Sec. 1, Rec 188/2013, 17-09-2013
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia Civil Nº 230/2013, AP - Burgos, Sec. 2, Rec 84/2013, 06-09-2013
OTRAS MATERIAS CONTRATOS
Sentencia Civil Nº 108/2011, AP - Toledo, Sec. 2, Rec 39/2010, 26-04-2011
PRIMERO: Se invoca por la apelante, como motivos de impugnación, frente a la sentencia que desestimó su demanda ante la ausencia de cumplida acreditación de al exigencia (prevista en el
artículo 34. 7º de los estatutos de la Comunidad) de previo requerimiento extrajudicial de la deuda reclamada al propietario moroso, infracción de la doctrina del Tribunal Supremo en relación con la recepción del requerimiento, así como la concurrencia de vicio de incongruencia, por entender que, a