Jurisprudencia por Garrido Espa, Luis.

Se estima la demanda formulada y se anula el laudo arbitral dictado por la Junta Arbitral de Consum de Sabadell. La Sala entiende que la ausencia de defensa y de réplica a las alegaciones de la demandante determinan la estimación de la pretensión, ya que no fue notificada de la designación de los árbitros ni del inicio del procedimiento arbitral y tampoco fue debidamente citada al acto de la audiencia, sino en el mismo día y minutos antes de su celebración, mediante una llamada

Se desestima la demanda formulada por la que se pretendía la anulación del laudo arbitral dictado por la Junta Arbitral de Consum del Ayuntamiento de Vilafranca del Penedés. La Sala entiende que no cabe la nulidad del laudo, en base a que se dictara fuera del plazo de cuatro meses, ya que ante la ausencia de una norma sobre prórroga del plazo en el procedimiento arbitral de consumo, ha de aplicarse

lo dispuesto en la <rel id="710327" uri="http://poolparty.iberley.es/Legis

PRIMERO. Por auto de 17 de diciembre de 2007, dictado en el concurso de LINECROM S.A., se acordó la adjudicación directa a la oferente CENTRO TECNOLÓGICO DE TRATAMIENTO SUPERFICIAL DE METALES Y ALEADOS S.L. de la unidad productiva de la concursada, en los términos y condiciones recogidas en escrito de 8 de noviembre de 2007, a partir de la oferta cursada por la parte adjudicataria. . En esta oferta, la adjudicataria se obligaba, en contraprestación: (a) a subroga

Se desestima el recurso de apelación contra la Sentencia dictada por el Juzgado Mercantil nº 3 de Barcelona, sobre liquidación de contrato de instalación de máquinas recreativas en el negocio de bar que explotaba la sociedad demandada. No cabe apreciar mala fe o abuso de derecho en la exigencia de responsabilidad al administrador por la deuda social tras comprobar el definitivo impago y la desaparición de hecho de la sociedad, cuando la parte actora hizo las entregas de buena fe

PRIMERO. Apela la sociedad demandada, PRODUCTOS ELÉCTRICOS S.L., la sentencia que estimó íntegramente la demanda que formularon los socios minoritarios Sres. Jon y Florentino y, en consecuencia, declaró la nulidad de los acuerdos primero y sexto adoptados por el consejo de administración en reunión celebrada el 29 de mayo de 2009, consistentes, respectivamente, en el nombramiento de un vicesecretario del consejo y en la decisión de no revocar el mandato de consejero delegado confe

PRIMERO. I) En la demanda de COLOFRUITS S.L. se interesaba la condena Don. Patricio , en su condición de administrador de DOOM INFORMÁTICA S.L., al pago de la deuda a cargo de esta sociedad que fue reconocida por sentencia del Juzgado de Primera Instancia nº 3 de Terrassa de fecha 20 de febrero de 2006 (autos de juicio ordinario nº 584/2005), que declaró la resolución del contrato que ligaba a las partes y condenó a dicha sociedad al pago de una indemnización por razón del incumpl

PRIMERO.1.La administración concursal formuló un incidente concursal en el que ejercitaba dos acciones acumuladas, una de nulidad y otra, subsidiaria, de rescisión prevista en el art. 71 LC , con respecto al acto de pago de dividendos a cuenta a favor de los socios de la concursada TXT INDRETS I HABITATGES S.L., por importe de 475.000 €, acordado en junta general de socios celebrada el 31 de diciembre de 2007. 2.Los hechos básicos incontrovertidos son los siguientes.