Jurisprudencia sobre Fumus bonis iuris

Inicio

Jurisprudencia sobre Fumus bonis iuris.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Fumus bonis iuris

Orden por

Importancia

Voces

Fumus bonis iuris

Auto Penal Nº 90490/2018, AP - Vizcaya, Sec. 6, Rec 28/2018, 20-12-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Vizcaya

Ponente: ARÉVALO LASSA, JOSÉ IGNACIO

Nº de sentencia: 90490/2018

PRIMERO .- La prisión provisional, como sucede con otras medidas cautelares, ha de partir siempre de la constatación de dos presupuestos básicos.El fumus boni iuris o apariencia y justificación del derecho subjetivo, estriba en el proceso penal en la atribución del hecho punible a una persona determinada conforme a criterios de racionalidad teniendo en cuenta el momento procesal en el que se acuerda la medida. Esto es tanto como decir que para que tomar esta decisión es necesario que

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 352/2020, TSJ Castilla y Leon, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 589/2019, 13-03-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Castilla y Leon

Ponente: LA LUCAS LUCAS, MARÍA DE ENCARNACIÓN

Nº de sentencia: 352/2020

PRIMERO.- Se recurre en apelación el auto del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 3 de León por el que no se accede a la medida cautelar de suspensión de ejecución de la resolución de la Consejera de Familia e Igualdad de Oportunidades de 28 de agosto de 2019 que desestima el recurso de alzada interpuesto contra la Resolución de 26 de junio de 2019 del Gerente de Servicios Sociales (JCYL), que resuelve la baja de Lucía en las plazas concertadas que ocupaba en el Centro de día Julio d

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 1849/2020, TSJ Cataluña, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 331/2019, 05-06-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Cataluña

Ponente: PUIG MUÑOZ, ELSA

Nº de sentencia: 1849/2020

PRIMERO.- Se recurre en esta instancia el auto nº 60/2019, de 22 febrero, del Juzgado Contencioso 1 de Barcelona, dictado en el procedimiento ordinario 88/2018, por el que se desestimó la solicitud de suspensión de la Resolución del Teniente de Alcalde del Ayuntamiento de Barcelona, que desestima recurso de alzada contra la Resolución de la Regidora del Distrito de l'Eixample, de 25 de julio de 2017, por la que se impuso a la actora una sanción del cierre del establecimiento de 120 días.

Auto Contencioso-Administrativo TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 344/2018, 02-10-2018

Orden: Administrativo

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: FONSECA-HERRERO, ANTONIO JESUS RAIMUNDO

Auto ha lugar a la medida cautelar

Auto Contencioso-Administrativo Nº 61/2019, AN, Sala de lo Contencioso, Sec. 6, Rec 929/2018, 12-02-2019

Orden: Administrativo

Tribunal: Audiencia Nacional

Ponente: DE LA PEÑA ELÍAS, FRANCISCO

Nº de sentencia: 61/2019

MULTAS Y SANCIONES

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 496/2020, TSJ Baleares, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 137/2020, 19-10-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Baleares

Ponente: ORTUÑO RODRÍGUEZ, ALICIA ESTHER

Nº de sentencia: 496/2020

PRIMERO. El ciudadano extranjero aquí recurrente, D. Cornelio , impugnó la resolución dictada el 20 de febrero de 2019 por la Delegada del Gobierno en las Islas Baleares, por la que se acordó imponerle una sanción de expulsión del territorio nacional con la consiguiente prohibición de entrada en España por un período de tres años (expediente nº NUM000 ), por la comisión de la infracción prevista en el artículo <rel id="2252445_66931" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/31046" tipo="

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 44/2020, TSJ Navarra, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 37/2020, 11-03-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Navarra

Ponente: MARTINEZ, RAQUEL HERMELA REYES

Nº de sentencia: 44/2020

PRIMERO .- Resolución recurrida y alegaciones de las partes en apelación.El auto objeto de apelación desestima la medida cautelar solicitada por la parte demandante consistente en la suspensión de la resolución nº 454/2019 del Director Gerente de la Hacienda Tributaria de 12 de agosto de 2019 denegatoria de la solicitud de aplazamiento de deuda tributaria correspondiente al Impuesto sobre el Valor Añadido del segundo trimestre de 2019 y a las retenciones del trabajo del segundo trime

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 669/2019, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 682/2019, 04-11-2019

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: SANZ HEREDERO, JOSÉ DANIEL

Nº de sentencia: 669/2019

PRIMERO.- El presente recurso de apelación tiene por objeto el Auto dictado el 26 de junio de 2019 por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo núm. 20 de los de Madrid, recaído en la Pieza de Medidas Cautelares 251/2019, por el que se acuerda ' no otorgar la medida cautelar solicitada por la representación procesal de Henares Sport, S.L. de suspensión cautelar de: a) el Acuerdo de 3 de agosto de 2018 de la Junta de Gobierno Local del Ayuntamiento de Alcalá de Henares, que otorga a Ingesp

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 923/2020, TSJ Cataluña, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 114/2019, 28-02-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Cataluña

Ponente: TOSCANO ORTEGA, JUAN ANTONIO

Nº de sentencia: 923/2020

PRIMERO.- Sobre el objeto del recurso de apelación.Se impugna en la presente alzada por la parte actora, Leroy Merlín España, S.L.U., el auto número 120/2019, de 21 de mayo, dictado por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 17 de los de Barcelona y su provincia en el marco del recurso contencioso-administrativo número 152/2019, seguido por los trámites del procedimiento ordinario entre aquella parte actora y el Organismo de Gestión Tributaria de la Diputación de Barcelon

Auto Contencioso-Administrativo TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 6, Rec 36/2020, 21-02-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: MENENDEZ PEREZ, SEGUNDO

Sanción de suspensión de funciones por tiempo de veinte días, impuesta por la comisión de una falta muy grave tipificada en el art. 417.9 de la LOPJ. No concurre el presupuesto del 'periculum in mora'. Denegación.