Jurisprudencia por Fuentes Candelas, Carlos.

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sobre RECLAMACION DE CANTIDAD.

Jurídicamente es errónea la argumentación del fundamento de Derecha 10 de la sentencia apelada, teniendo razón la recurrente en considerar que la dueña de cualquier vehículo que es usado con su autorización por otro causando daños, civilmente responde directa y solidariamente en la misma medida que el conductor frente al tercero perjudicado, por hallarse comprendida en el espíritu del art. <rel id="7499513_120158"

El recurso no puede ser estimado en lo que atañe al fondo de la cuestión litigiosa, la cual debe quedar imprejuzgada por el motivo de la falta de emplazamiento y, consecuentemente, de la vulneración de principios esenciales generadores de efectiva indefensión respecto de la mayor parte de los demandados en el incidente, según ya se expresó con acierto y pesadumbre, dado el inútil esfuerzo procedimental realizado, por el juzgador de instancia en la sentencia ahora apelada.

Sobre REALIZACION DE OBRAS Y REPARACIONES Y OTROS EXTREMOS.

Discrepa la Sala de la rotundidad reflejada en la sentencia apelada, totalmente estimatoria de las pretensiones del demandante, habida cuenta de no haberse valorado la incidencia o contribuci6n concausal que, en el tema de responsabilidad extracontractual que nos ocupa, tuvo la propia actuación del perjudicado al rebajar su finca sensiblemente por debajo de la rasante o cota natural del

Se aceptan los Fundamentos de Derecho de la sentencia apelada PRIMERO.- La sentencia de primera instancia estimó íntegramente la demanda de la Asociación demandante contra la constructora demandada en reclamación de la devolución de los más de 14 millones de pesetas (86.623,88 euros) que la primera entregó a la segunda en el año 2001 para la adquisición de piedra de granito a colocar en la edificación cuya construcción habían acordado, sin que la demandada llegara a comprar el materi

Se aceptan los Fundamentos de Derecho de la sentencia apelada que no contradigan los siguientes: PRIMERO.- La sentencia de primera instancia estimó en parte la demanda indemnizatoria por responsabilidad extracontractual a consecuencia de atropello automovilístico en una zona de telepeaje de la autopista A-9 situada en el municipio de Fene con resultado lesivo para una empleada de cabina. La sentencia llegó a la conclusión de que habría concurrencia de conductas, de grado ma

Se aceptan los Fundamentos de Derecho de la sentencia apelada. PRIMERO.- La SRA. Amparo reclamó en su demanda a su compañía aseguradora, con base en el contrato de seguro, el pago de los 310 euros que le fueron robados del interior de su local de negocio, tras la rotura de la cristalera. La sentencia de primera instancia desestimó la demanda al aceptar la oposición de la aseguradora demandada fundada en la no cobertura de ese riesgo al carecer el establecimiento de las med

-No se pueden aceptar los Fundamentos de Derecho de la sentencia apelada por los siguientes motivos: PRIMERO.- El Juzgado de Primera Instancia, habiendo desestimado en la audiencia previa las excepciones de cosa juzgada y de inadecuación del procedimiento opuestas por el demandado, rechazó igualmente en la sentencia la alegación de prescripción y estimó en gran parte la reclamación formulada en demanda de proceso declarativo ordinario por la exesposa contra su exmarido por impago de

- No se aceptan los Fundamentos de Derecho de la sentencia apelada por los siguientes motivos: PRIMERO.- La aseguradora Zurcí, subrogándose en los derechos y acciones de su asegurada, reclamó el importe de 9.890,15 euros abonado para la reparación de los daños causados en el local-bajo, dedicado a gimnasio y deporte, por las filtraciones de aguas procedentes de una inundación en el piso superior del demandado Sr. Luis Andrés , asegurado en la codemandada La Estrella, hecho acaecido

PRIMERO.- La sentencia de primera instancia estimó íntegramente la demanda indemnizatoria del dueño del taxi dañado en el accidente de tráfico litigioso en reclamación de 3.345,33 euros, más los intereses del artículo 20 LCS , por los perjuicios que se le habrían irrogado durante el tiempo