Jurisprudencia por Fuentes Candelas, Carlos.

Se aceptan los Fundamentos de Derecho de la sentencia apelada excepto en lo que contradigan los siguientes: PRIMERO.- La demandada-reconviniente, SRA. Ruth , formula recurso de apelación contra la sentencia del Juzgado de Muros que estimó la demanda originaria de la SRA. Marí Luz y desestimó la reconvencional de aquélla. En el recurso se considera errónea la valoración y conclusión sentenciada y se insiste en la tesis de que existiría un saldo favorable a la apelante por compensaci

La AP desestima el recurso de apelación de la parte demandada. La Sala señala que no es lícito que la arrendataria, al cabo de más dos años desde que le fue comunicada la renta, con su actualización correspondiente, al amparo de la LAU de 1994, cuestionar el montante de la misma, máxime además cuando la venía satisfaciendo sin impugnarla, con lo que su acción revisora le caducó.

Se aceptan los Fundamentos de Derecho de la sentencia apelada: PRIMERO.- La sentencia de primera instancia desestimó la demanda de responsabilidad civil extracontractual en reclamación del importe de los daños sufridos por el coche de la demandante al ser golpeado en la puerta delantera izquierda por el Ford Escort conducido por el demandado y asegurado en la compañía codemandada. La sentencia se basó, en síntesis, en las dudas existentes dadas las versiones contradictorias sobre la

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

- Se aceptan los Fundamentos de Derecho de la sentencia apelada que no contradigan los siguientes: PRIMERO.- Los demandados interponen recurso de apelación contra la sentencia del Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Noia que, estimando la demanda formulada por la dueña de la casa colindante, les condenó a abonar la cantidad reclamada, con los intereses desde la fecha de la sentencia, por los daños causados en dos dependencias de la casa además de la fachada exterior, debido a las fi

Se aceptan los Fundamentos de la sentencia apelada: PRIMERO.- La aseguradora demandante reclamó a la demandada el pago de las primas semestrales de la anualidad del contrato de seguro de 28/10/2006 correspondientes al periodo de 28/10/2008 a 28/10/2009, con base en la prórroga automática, en aplicación de lo dispuesto en los artículos 14 y <rel id="7499513_117968" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30439" tipo="ARTICUL

DIVORCIO CONTENCIOSO

Sobre DECLARACION DE PROPIEDAD.

Pretende el actor apelante ser dueño del piso litigioso, por haberlo adquirido su padre y causante, D. José, en virtud del supuesto contrato de compraventa, con pacto de retroventa no ejercitada, que habría suscrito en marzo de 1974 con los entonces propietarios y ahora demandados, y esposa, a que se refiere la fotocopia del documento privado aportada con su escrito de demanda, complementado con el recibo original

Sobre CANCELACION DE OPLIGACION DE PAGO DE RENTAS.

Si está pendiente de resolución judicial definitiva y firme el problema sobre la procedencia o improcedencia, en más o en menos, de la actualización de la renta de arrendamiento litigioso que une a las partes demandante y demandada; y si tal resolución puede tener efectiva repercusión en la cuantificaci6n de las rentas de las mensualidades de agosto a noviembre de 1995 discurridas en nuestro pro

Versando los autos sobre CUMPLIMENTOS DE CONTRATO Y OTROS EXTREMOS.

 En la sentencia apelada el Juzgado desestimó la demanda de los Sres. Para que pudiera darse cumplimiento forzoso al precontrato, como se pretende por los actores, se haría preciso, en todo casa, su validez y eficacia (un precontrato no deja de ser en si mismo un contrato en el que las partes se ''obligan a obligarse,, en el contrato definitivo), y la determinación suficiente de