Jurisprudencia sobre Frutos.

El TSJ mantiene el pronunciamiento de instancia que ha estimado la excepción de incompetencia del orden jurisdiccional social, advirtiendo a la parte actora de que es competente el contencioso - administrativo, al desestimar el recurso interpuesto por esta. Basa la Sala su pronunciamiento en que el aprovechamiento de la actividad fue para el becario y no para la entidad, pues primeramente realizó un curso teórico y después una actividad práctica que redundó en su beneficio, dada

En proceso seguido sobre DESPIDO, anula la Sala de suplicación la sentencia de instancia, declarando la incompetencia de este orden jurisdiccional para conocer de la pretensión deducida en autos, con remisión a las partes al orden contencioso-administrativo. Y ello porque, la relación existente entre partes, habida cuenta las concretas circunstancias concurrentes, es la propia de una beca y no la de una relación laboral, por cuenta ajena, de las características que se consagran

El TS desestima el recurso de casación de la parte demandada. La Sala señala que la hipoteca se constituyó, con el tan reiterado pacto de extensión a los frutos, en 1984, y ha de comprender, según se ha dicho, los frutos existentes en el momento del vencimiento de la obligación garantizada. Incluso situándonos en el momento en que se ejecuta la hipoteca (18 de abril de 1985).

El TS desestima los recursos de casación de los recurrentes. La Sala señala en sus fundamentos de derecho que nos hallamos aquí en presencia de una petición de rendición de cuentas y división de bienes correspondientes a una comunidad hereditaria, operaciones en las cuales los frutos no pueden ser considerados como algo independiente en términos generales.

46250340012006103133 Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social Sede: Valencia Sección: 1 Nº de Resolución: 4047/2006 Fecha de Resolución: 19/12/2006 Nº de Recurso: 2335/2006 Jurisdicción: Social Ponente: MARIA LUISA MEDIAVILLA CRUZ Procedimiento: SOCIAL Tipo de Resolución: Sentencia