Jurisprudencia sobre Fraude de ley

Inicio

Jurisprudencia sobre Fraude de ley.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Fraude de ley

Orden por

Importancia

Voces

Fraude de ley

Sentencia Constitucional Nº 129/2008, TC, Recurso de amparo 4615/2005, 27-10-2008

Orden: Constitucional

Tribunal: JD Alicante/Alacant

Nº de sentencia: 129/2008

Un empresario fue absuelto en primera instancia de un delito de fraude fiscal por prescripción.

En una primera casación se revocó la sentencia de instancia al no darse la prescripción penal (5

años). A continuación, el imputado presentó, de manera simultánea, recurso de amparo,

inadmitido, e incidente de nulidad de actuaciones, y contra su inadmisión nuevo recurso de

amparo, también inadmitido. En la segunda sentencia de instancia es condenado por un delito de

Sentencia Social 2374/2024 , Rec. 2770/2023 de 22 de abril del 2024

Orden: Social

Ponente: JESUS GOMEZ ESTEBAN

Nº de sentencia: 2374/2024

PRIMERO.-La sentencia de instancia, revocando las resoluciones del SERVICIO PÚBLICO DE EMPLEO ESTATAL-SEPE en adelante, estima la demanda dejando sin efecto la resolución de 31 de enero de 2022, confirmada por resolución de 7 de abril de 2022 por las que se revocó la resolución de 15 de febrero de 2021 reconociendo inicialmente prestación de desempleo a la parte actora, declarando la percepción inde

Sentencia Contencioso-Administrativo 339/2024 TSJ Madrid, Rec. 2225/2021 de 29 de mayo del 2024

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: ANGEL NOVOA FERNANDEZ

Nº de sentencia: 339/2024

PRIMERO.- Se impugna en este Recurso contencioso-administrativo la Resolución de 27 de mayo de 2020 de la Ministra de Defensa por la que se desestima el recurso de alzada interpuesto contra la Resolución de 6 de noviembre de 2019 por la que se denegó la solicitud del actor de firmar un compromiso único de permanencia en las Fuerzas Armadas, relativa a poder optar a una relación de servicios de carácter permanente

Sentencia Civil 139/2024 AP Valencia/València, Rec. 882/2022 de 28 de marzo del 2024

Orden: Civil

Tribunal: AP Valencia/València

Ponente: ALEJANDRO FRANCISCO GIMENEZ MURRIA

Nº de sentencia: 139/2024

Se comparten los razonamientos jurídicos de la resolución recurrida , y. PRIMERO. - Este procedimiento se inició por demanda en solicitud de que se dictase sentencia declarando el vencimiento anticipado del contrato de préstamo con garantía hipotecaria convenido entre las partes mediante escritura de préstamo de fecha 29 de julio de 2005 y la de compraventa con subrogación de 21 de junio de 20

Sentencia Contencioso-Administrativo TS, Rec. 4075/2013 de 05 de febrero del 2015

Orden: Administrativo

Tribunal: TS

Ponente: MARTINEZ MICO, JUAN GONZALO

IMPUESTO SOBRE SOCIEDADES. Ejercicios 2002, 2003 y 2004. Reestructuración del Grupo empresarial COTY en fraude de ley tributaria.

Sentencia Contencioso-Administrativo TS, Rec. 4072/2013 de 26 de febrero del 2015

Orden: Administrativo

Tribunal: TS

Ponente: MONTERO FERNANDEZ, JOSE ANTONIO

Impuesto sobre Sociedades. Préstamo entre sociedades del mismo grupo multinacional, para la compra de acciones de sociedad del mismo grupo, deducibilidad de los gastos financieros ejercicios 2002, 2003 y 2004.

Sentencia Contencioso-Administrativo AN, Rec. 545/2011 de 12 de marzo del 2015

Orden: Administrativo

Tribunal: AN

Ponente: GARCIA PAREDES, JESUS NICOLAS

IMPUESTOS ESTATALES:SOCIEDADES

Sentencia Social 55/2024 JSO Burgos, Rec. 674/2022 de 30 de enero del 2024

Orden: Social

Tribunal: JSO Burgos

Ponente: MARIA DE LAS NIEVES PEREZ MARTIN

Nº de sentencia: 55/2024

SEGURIDAD SOCIAL

Sentencia Penal 931/2023 AP Barcelona, Rec. 206/2023 de 18 de diciembre del 2023

Orden: Penal

Tribunal: AP Barcelona

Ponente: BEGOÑA SOS CASTELL

Nº de sentencia: 931/2023

PRIMERO.- La parte recurrente postula en primer lugar la nulidad de la sentencia apelada en la que se le condenaba como autor dos delitos de Amenazas del artículo 169.2 del CP, anulándose asimismo el juicio oral celebrándose uno nuevo por entender vulnerado el derecho a la libre elección de letrado como despué