Jurisprudencia sobre Franquiciador.

Se desestima el Recurso de Apelación contra la Sentencia del Juzgado de Primera Instancia número 4 de Coslada, sobre contrato de franquicia.

No hallamos ante un contrato verbal de franquicia, de carácter indefinido, sin pacto de exclusividad o de no competencia. La relación jurídica nacida de este contrato, fue resuelta unilateralmente por el franquiciador, sin basarse en un incumplimiento obligacional del franquiciado y sin preaviso. El apelado discute, sin éxito a juici

Se estima parcialmente el recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de primera instancia e instrucción nº 1 de Torrejon de Ardoz referente a contrato de franquicia. El Tribunal se adhiere a la definición que recoge el Tribunal Supremo sobre el contrato de franquicia, cumpliendo los elementos que rigen el contrato que es objeto de la presente litis con la definición de contrato de franquicia. Queda acreditado para el Tribunal que en dicho contrato se suscrib

PRIMERO.- En la sentencia se desestimó la reclamación de cantidad adeudada por el incumplimiento de un contrato de franquicia. La sociedad recurrente analiza críticamente las alegaciones contrarias y argumenta la aceptación por la demandada de las facturas que aportó la recurrente y los importes reflejados en ellas, añadiendo que se incurrió en error en la valoración de la prueba y que no se probó que se realizara la compensación alegada que se tuvo en cuenta en la sentencia para desestimar l

PRIMERO.- El presente recurso de apelación trae causa del procedimiento ordinario 2.014/2.010, seguido ante el Juzgado de Primera Instancia número 2 de Madrid, iniciado en virtud de demanda presentada por TELEPIZZA S.A.U. contra EXPENSA SL, DON Imanol , DON Landelino y DOÑA Asunción . En fecha 31 de octubre de 2.011 se dictó sentencia estimando parcialmente la demanda, declarando debidamente resueltos, a partir del día 15 de julio de 2.010, los contratos de franquic

PRIMERO.-Ambas partes recurren la sentencia dictada; la actora alega que se ha errado al valorar la prueba sobre la vigencia y validez de la fianza solidaria del demandado Sr. Jose Luis , y que le obliga al pago de lo debido por la empresa codemandada y condenada. La parte demandada alega error al valorar la prueba pericial contable sobre el saldo resultante de las relaciones derivadas del contrato de franquicia. SEGUNDO.- Ha de resolverse primero, lógicamente, si, co

Se admiten los de la recurrida, dándose aquí por reproducidos, y PRIMERO.- En el presente caso se ha ejercitado por la parte actora-recurrente una acción de resolución de un contrato de franquicia por incumplimiento de las obligaciones de la franquiciadora, solicitando, además, la correspondiente indemnización de daños y perjuicios. Habiéndose en la sentencia recurrida desestimado dicha pretensión por falta de prueba de los incumplimientos que justificarían la resolución culpabl

PRIMERO .- La Dirección Letrada del hoy Apelante, D. Diego , con clara y precisa sistemática fundamenta su disconformidad con la Sentencia de Instancia en un pretendido error en la valoración de la prueba, alegación esta que articula en los siguientes apartados: a.- Respecto de la relación de Franquicia entre las partes. b.- Respecto de los daños y perjuicios causados por la entidad Martínez Barragán al Sr. Diego . c.-Respecto de la valoración efectuada de

Se acepta la fundamentación jurídica de la resolución recurrida. PRIMERO.- Se alza la actora alegando que existe prueba suficiente para tener por acreditado el hecho de uso de fonogramas para el ejercicio de actividad por la demandada, subsiguientemente no ha hecho frente a la cantidad económica inherente a los derechos de autor, plena vulneración de la Ley de Propiedad Intelectual</rel

1. Fets no discutits Començarem per relacionar uns fets no discutits en el litigi que permeten contextualitzar la controvèrsia: 1) El 27 d'abril de 2005, TOURLINE MENSAJERIA S.L.U. (en endavant, TOURLINE), com a franquiciadora, i SOMDOS SCP, com a franquiciada, van subscriure un contracte de franquícia referit, segons el mateix document, a un conjunt de mètodes operatius per a la instal·lació, organització, posada en marxa, desenvolupament i funcionament d'un ser

1. EL ALCANCE DE LA NULIDAD DE UNA SENTENCIA PREVIAEs evidente que una declaración de nulidad de actuaciones tiene efecto radical, de forma que el acto procesal que se anula es absolutamente inexistente y que, salvo que quien declare la nulidad establezca expresamente otra cosa (con amparo en el art. 242 <rel id="1327091" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30392" tipo="LEGISLACI