Jurisprudencia sobre Franquiciador

Inicio

Jurisprudencia sobre Franquiciador.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Franquiciador

Orden por

Importancia

Voces

Franquiciador

Sentencia Civil Nº 110/2009, AP - A Coruña, Sec. 6, Rec 702/2007, 06-03-2009

Orden: Civil

Tribunal: AP A Coruña

Ponente: PILLADO MONTERO, ANTONIO

Nº de sentencia: 110/2009

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Civil Nº 275/2016, AP - A Coruña, Sec. 4, Rec 456/2015, 21-07-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP A Coruña

Ponente: FERNANDEZ-MONTELLS FERNANDEZ, ANTONIO MIGUEL

Nº de sentencia: 275/2016

INEXISTENCIA Y NULIDAD DE CONTRATOS

Sentencia CIVIL Nº 298/2019, AP - Zaragoza, Sec. 2, Rec 179/2019, 13-09-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP Zaragoza

Ponente: PEREZ BURRED, JESUS IGNACIO

Nº de sentencia: 298/2019

PRIMERO.- El recurso de apelación que interpone la representación procesal de la entidad mercantil 'CAÑISAEZ, SL' (en adelante la franquiciada) contra la sentencia de fecha 7/02/2019 dictada en la presentes actuaciones, se circunscribe única y exclusivamente a la desestimación que la citada resolución efectúa respecto a su demanda reconvencional en solicitud de que se declare resuelto por incumplimiento del franquiciador el contrato de franquicia suscrito en fecha 29/04/2015, por un periodo

Sentencia Civil Nº 316/2010, AP - Zaragoza, Sec. 5, Rec 272/2010, 17-05-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP Zaragoza

Ponente: PEREZ GARCIA, PEDRO ANTONIO

Nº de sentencia: 316/2010

SE aceptan LOS FUNDAMENTOS DE DERECHO de la Sentencia apelada, y PRIMERO.- La Sentencia del Tribunal Supremo 21 de octubre de 2005 entiende que know-how(o "saber cómo hacer") es el "Conocimiento o conjunto de conocimientos técnicos que no son de dominio público y que son necesarios para la fabricación o comercialización de un producto, para la prestación de un servicio o una ventaja sobre los competidores que se esfuerza en conservar evitando su divulgación" (También la Sentencia d

Sentencia Civil Nº 516/2003, AP - Zaragoza, Sec. 5, Rec 176/2003, 24-02-0022

Orden: Civil

Tribunal: AP Zaragoza

Ponente: MEDRANO SANCHEZ, JUAN IGNACIO

Nº de sentencia: 516/2003

Sentencia Civil Nº 656/2003, AP - Zaragoza, Sec. 5, Rec 427/2003, 17-11-2003

Orden: Civil

Tribunal: AP Zaragoza

Ponente: PASTOR OLIVER, ANTONIO LUIS

Nº de sentencia: 656/2003

La AP revoca la sentencia que declaró la nulidad de contrato de franquicia y la obligación de la demandada de abonar cantidad. No hay prueba de la existencia de pacto "know how". No estamos ante una relación estricta de franquicia. En cuanto la indemnización se reduce por cuanto no hay en la socia única, administradora, dolo, mala fe, fraude o abuso de derecho.

Sentencia Civil 53/2023 AP -, Rec. 446/2022 de 07 de febrero del 2023

Orden: Civil

Tribunal: AP Madrid

Ponente: MARIA DEL ROSARIO CAMPESINO TEMPRANO

Nº de sentencia: 53/2023

PRIMERO Por la representación procesal de la parte actora se ejercitó acción contra Pronet S.L.U solicitando se declarase que la comunicación remitida por dicha entidad el 4 de junio de 2020, en relación al contrato de franquicia suscrito por ambas partes litigantes, el 3 de septiembre de 2019, relativo a la explotación de la franquicia de servicios de limpieza Clean & Iron Service, con efectos desde la fe

Sentencia Civil Nº 294/2013, AP - Baleares, Sec. 4, Rec 114/2012, 09-07-2013

Orden: Civil

Nº de sentencia: 294/2013

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia CIVIL Nº 501/2021, AP - Valencia, Sec. 6, Rec 462/2021, 29-11-2021

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: FERRAGUT PÉREZ, MARÍA EUGENIA

Nº de sentencia: 501/2021

PRIMERO.- Basa la actora en su demanda en que a partir del año 2.017 la franquicia que tenía a su favor, pasó a ser gestionada por el demandado y que debido a la confianza y relación de amistad no se firmó el contrato de franquicia, el cual si bien fue redactado por la actora y remitido al demandado, no se llegó a firmar y que las partes pactaron que las compras se realizarían de forma centralizada por parte de la central (tienda de Ontinyent).Afirma la actora que el demandado l

Sentencia CIVIL Nº 335/2022, AP - Valencia, Sec. 8, Rec 927/2021, 20-07-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: PEDRO LUIS VIGUER SOLER

Nº de sentencia: 335/2022

PRIMERO.- Antecedentes y objeto del recurso.- 1.1.-La representación procesal de Molina Alaupa S.L. formuló demanda contra Tavo Franquicias S.L. en la que tras alegar los hechos que estimó oportunos solicitaba en definitiva que se dictara sentencia por la que:a) Se declarara que la resolución contractual del contrato de franquicia de fecha 11 de septiembre de 2015 instada unilateralmente por la demandada es una resolución improcedente y sin causa.b) Se conde