Jurisprudencia sobre Franquiciador.

Jurisprudencia sobre Franquiciador.

Quisiste decir...

Filtros

Año


Voces


Sentido del fallo


Orden


Ponente


Tipo de sentencia


Tribunal


Voces
Franquiciador
Voces
Franquiciador
Sentencia Civil Nº 146/2007, JM Palma de Mallorca, Sec. 1, Rec 339/2006, 25-05-2007

Orden: Civil


Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Palma de Mallorca


Ponente: FERNANDEZ GONZALEZ, VICTOR MANUEL


Nº de sentencia: 146/2007



Se desestima la demanda interpuesta ante el Juzgado de lo Mercantil nº 1 de Palma de Mallorca sobre competencia desleal. La entidad actora ejercita acción contra los demandados, dedicándose ambos al negocio de la papelería en el ámbito territorial de la isla de Formentera, habiendo suscrito la demandante un contrato de franquicia en exclusiva para la comercialización de los productos de hiperpapelería en ese ámbito territorial, solicitando que se declare que la conducta observada por los dema

Sentencia Civil Nº 40/2007, JM Oviedo, Sec. 1, Rec 118/2006, 05-03-2007

Orden: Civil


Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Oviedo


Ponente: MARQUEZ JIMENEZ, MARIA DEL CARMEN


Nº de sentencia: 40/2007



Se desestima la demanda formulada ante el Juzgado de lo Mercantil nº 1 de Oviedo sobre responsabilidad del administrador social. Reclama la actora la responsabilidad de la demandada, en tanto que administradora social de la empresa que tenía por objeto la explotación de la franquicia dedicada a la formación. Sostiene que la cesación de los cursos, dejando a la demandante sin recibir la parte de cursos cuyo importe reclama, fue debido a la mala gestión de ésta. Pero, pese al hecho de que la s

Sentencia Civil Nº 120/2008, JM Alicante/Alacant, Sec. 1, Rec 142/2007, 16-09-2008

Orden: Civil


Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Alicante/Alacant


Ponente: FUENTES DEVESA, RAFAEL


Nº de sentencia: 120/2008



Se estima parcialmente la demanda interpuesta sobre infracción del derecho exclusivo de modelos comunitarios y competencia desleal. Se trata de un uso publicitario de modelos ajenos, sin autorización ni justificación alguna, además haciéndolos pasar como propios, ofertándolos al publico, ya que aunque no se indique precio, referencia o dimensiones, no sólo se contienen en un documento que publicita las prestaciones propias sino que expresamente en el apartado Mueble colonial ( en el que apar

Sentencia Civil Nº 95/2008, AP - Tarragona, Sec. 1, Rec 398/2007, 10-03-2008

Orden: Civil


Tribunal: AP - Tarragona


Ponente: NASARRE AZNAR, SERGIO


Nº de sentencia: 95/2008







Sentencia Civil Nº 67/2002, AP - Soria, Sec. 1, Rec 65/2002, 10-04-2002

Orden: Civil


Tribunal: AP - Soria


Ponente: GARCIA MORENO, JOSE MIGUEL


Nº de sentencia: 67/2002



Se desestima el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia del Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Soria, sobre incidente de declinatoria. La Sala estima que es conforme a derecho la sentencia de instancia que declaró haber lugar a la cuestión de competencia por declinatoria, declinando la competencia a favor de otro Juzgado de Primera Instancia para conocer de la demanda de reclamación de cantidad interpuesta por la actora y ello en base a la cláusula de sumisión expresa contenida

Sentencia Civil Nº 71/2003, AP - Navarra, Sec. 1, Rec 297/2002, 24-03-2003

Orden: Civil


Tribunal: AP - Navarra


Ponente: HUARTE LAZARO, JOSE JULIAN


Nº de sentencia: 71/2003



La AP desestima el recurso de apelación interpuesto por la Sociedad actora como el interpuesto por la Sociedad demandada, contra la sentencia que estimó parcialmente la demanda de la Sociedad actora, y declaró que la reproducción de las imágenes llevada a cabo por la Sociedad demandada en los sobres y folletos donde ha venido publicitando el índice de revelado fotográfico de sus establecimientos, infringe los derechos de propiedad intelectual de la actora y constituye un acto de competenci

Sentencia Civil Nº 534/2010, AP - Madrid, Sec. 11, Rec 607/2008, 24-06-2010

Orden: Civil


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: ALFARO HOYS, MARIA JOSE


Nº de sentencia: 534/2010



Se aceptan en parte los Fundamentos de Derecho de la resolución recurrida.PRIMERO.- Por el Juzgado de Primera Instancia número 17 de los de Madrid, con fecha 29 de diciembre de 2006 se dictó sentencia en el procedimiento ordinario seguido al número 1018/02, cuyo fallo ha quedado transcrito en los Antecedentes de Hecho de la presente resolución.Contra la sentencia se alzan las entidades financieras siguientes: Pastor Servicios Financieros, E.F.C., S.A.; Banco Santander Central Hi
Sentencia Civil Nº 211/2009, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 887/2008, 28-04-2009

Orden: Civil


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: CAMAZON LINACERO, AMPARO


Nº de sentencia: 211/2009



Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia recurrida en lo que no se opongan a los que a continuación se relacionan.PRIMERO.- Los demandantes, don Maximiliano y doña Emilia , propietarios del piso NUM003 del edificio sito en el número NUM002 de la DIRECCION000 de Móstoles, promueven, el 25 de enero de 2008, demanda contra "Arian Hakamil S.L.," "Istomur Madrid S.L.," y "Corporación Inmobiliaria S.L.," reclamando el cumplimiento de lo convenido en el contrato de 30 de enero de
Sentencia Civil Nº 156/2009, AP - Madrid, Sec. 8, Rec 356/2008, 04-05-2009

Orden: Civil


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: VEGA DE LA HUERGA, MARIA MARGARITA


Nº de sentencia: 156/2009



Se admiten en lo pertinente los Razonamientos Jurídicos de la resolución recurrida.PRIMERO.- Por D. Pedro Jesús se promovió juicio ordinario sobre reclamación de 3.300 ?, contra MUS VER S.L., al amparo del precontrato de franquicia suscrito entre ambos. Pretensión a la que se opuso la demandada considerando que la cantidad recibida no es reembolsable debido a que el demandante se ha estado aprovechando de la infraestructura y conocimiento de la franquiciadora y la misma es debida en co
Sentencia Civil Nº 226/2009, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 311/2008, 08-05-2009

Orden: Civil


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: DELGADO RODRIGUEZ, FERNANDO


Nº de sentencia: 226/2009



PRIMERO.- Los motivos en que se basa la demanda de nulidad del laudo son: 1º.- La invalidez del Convenio Arbitral conforme al artículo 41.1.a) de la Ley 60/2003. 2º.- Laudo contrario al orden público conforme al artículo 41.1.f) de la misma Ley arbitral, en que se han resuelto cuestiones no susceptibles de arbitraje según el artículo 41.1. e) de la Ley arbitral. 3º .- La designación del árbitro y el

1110 Resultados

Quisiste decir...
Voces
Franquiciador
Voces
Franquiciador
Sentencia Civil Nº 146/2007, JM Palma de Mallorca, Sec. 1, Rec 339/2006, 25-05-2007

Orden: Civil


Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Palma de Mallorca


Ponente: FERNANDEZ GONZALEZ, VICTOR MANUEL


Nº de sentencia: 146/2007



Se desestima la demanda interpuesta ante el Juzgado de lo Mercantil nº 1 de Palma de Mallorca sobre competencia desleal. La entidad actora ejercita acción contra los demandados, dedicándose ambos al negocio de la papelería en el ámbito territorial de la isla de Formentera, habiendo suscrito la demandante un contrato de franquicia en exclusiva para la comercialización de los productos de hiperpapelería en ese ámbito territorial, solicitando que se declare que la conducta observada por los dema

Sentencia Civil Nº 40/2007, JM Oviedo, Sec. 1, Rec 118/2006, 05-03-2007

Orden: Civil


Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Oviedo


Ponente: MARQUEZ JIMENEZ, MARIA DEL CARMEN


Nº de sentencia: 40/2007



Se desestima la demanda formulada ante el Juzgado de lo Mercantil nº 1 de Oviedo sobre responsabilidad del administrador social. Reclama la actora la responsabilidad de la demandada, en tanto que administradora social de la empresa que tenía por objeto la explotación de la franquicia dedicada a la formación. Sostiene que la cesación de los cursos, dejando a la demandante sin recibir la parte de cursos cuyo importe reclama, fue debido a la mala gestión de ésta. Pero, pese al hecho de que la s

Sentencia Civil Nº 120/2008, JM Alicante/Alacant, Sec. 1, Rec 142/2007, 16-09-2008

Orden: Civil


Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Alicante/Alacant


Ponente: FUENTES DEVESA, RAFAEL


Nº de sentencia: 120/2008



Se estima parcialmente la demanda interpuesta sobre infracción del derecho exclusivo de modelos comunitarios y competencia desleal. Se trata de un uso publicitario de modelos ajenos, sin autorización ni justificación alguna, además haciéndolos pasar como propios, ofertándolos al publico, ya que aunque no se indique precio, referencia o dimensiones, no sólo se contienen en un documento que publicita las prestaciones propias sino que expresamente en el apartado Mueble colonial ( en el que apar

Sentencia Civil Nº 95/2008, AP - Tarragona, Sec. 1, Rec 398/2007, 10-03-2008

Orden: Civil


Tribunal: AP - Tarragona


Ponente: NASARRE AZNAR, SERGIO


Nº de sentencia: 95/2008







Sentencia Civil Nº 67/2002, AP - Soria, Sec. 1, Rec 65/2002, 10-04-2002

Orden: Civil


Tribunal: AP - Soria


Ponente: GARCIA MORENO, JOSE MIGUEL


Nº de sentencia: 67/2002



Se desestima el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia del Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Soria, sobre incidente de declinatoria. La Sala estima que es conforme a derecho la sentencia de instancia que declaró haber lugar a la cuestión de competencia por declinatoria, declinando la competencia a favor de otro Juzgado de Primera Instancia para conocer de la demanda de reclamación de cantidad interpuesta por la actora y ello en base a la cláusula de sumisión expresa contenida

Sentencia Civil Nº 71/2003, AP - Navarra, Sec. 1, Rec 297/2002, 24-03-2003

Orden: Civil


Tribunal: AP - Navarra


Ponente: HUARTE LAZARO, JOSE JULIAN


Nº de sentencia: 71/2003



La AP desestima el recurso de apelación interpuesto por la Sociedad actora como el interpuesto por la Sociedad demandada, contra la sentencia que estimó parcialmente la demanda de la Sociedad actora, y declaró que la reproducción de las imágenes llevada a cabo por la Sociedad demandada en los sobres y folletos donde ha venido publicitando el índice de revelado fotográfico de sus establecimientos, infringe los derechos de propiedad intelectual de la actora y constituye un acto de competenci

Sentencia Civil Nº 534/2010, AP - Madrid, Sec. 11, Rec 607/2008, 24-06-2010

Orden: Civil


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: ALFARO HOYS, MARIA JOSE


Nº de sentencia: 534/2010



Se aceptan en parte los Fundamentos de Derecho de la resolución recurrida.PRIMERO.- Por el Juzgado de Primera Instancia número 17 de los de Madrid, con fecha 29 de diciembre de 2006 se dictó sentencia en el procedimiento ordinario seguido al número 1018/02, cuyo fallo ha quedado transcrito en los Antecedentes de Hecho de la presente resolución.Contra la sentencia se alzan las entidades financieras siguientes: Pastor Servicios Financieros, E.F.C., S.A.; Banco Santander Central Hi
Sentencia Civil Nº 211/2009, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 887/2008, 28-04-2009

Orden: Civil


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: CAMAZON LINACERO, AMPARO


Nº de sentencia: 211/2009



Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia recurrida en lo que no se opongan a los que a continuación se relacionan.PRIMERO.- Los demandantes, don Maximiliano y doña Emilia , propietarios del piso NUM003 del edificio sito en el número NUM002 de la DIRECCION000 de Móstoles, promueven, el 25 de enero de 2008, demanda contra "Arian Hakamil S.L.," "Istomur Madrid S.L.," y "Corporación Inmobiliaria S.L.," reclamando el cumplimiento de lo convenido en el contrato de 30 de enero de
Sentencia Civil Nº 156/2009, AP - Madrid, Sec. 8, Rec 356/2008, 04-05-2009

Orden: Civil


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: VEGA DE LA HUERGA, MARIA MARGARITA


Nº de sentencia: 156/2009



Se admiten en lo pertinente los Razonamientos Jurídicos de la resolución recurrida.PRIMERO.- Por D. Pedro Jesús se promovió juicio ordinario sobre reclamación de 3.300 ?, contra MUS VER S.L., al amparo del precontrato de franquicia suscrito entre ambos. Pretensión a la que se opuso la demandada considerando que la cantidad recibida no es reembolsable debido a que el demandante se ha estado aprovechando de la infraestructura y conocimiento de la franquiciadora y la misma es debida en co
Sentencia Civil Nº 226/2009, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 311/2008, 08-05-2009

Orden: Civil


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: DELGADO RODRIGUEZ, FERNANDO


Nº de sentencia: 226/2009



PRIMERO.- Los motivos en que se basa la demanda de nulidad del laudo son: 1º.- La invalidez del Convenio Arbitral conforme al artículo 41.1.a) de la Ley 60/2003. 2º.- Laudo contrario al orden público conforme al artículo 41.1.f) de la misma Ley arbitral, en que se han resuelto cuestiones no susceptibles de arbitraje según el artículo 41.1. e) de la Ley arbitral. 3º .- La designación del árbitro y el

1110 Resultados