Jurisprudencia sobre Falt...isdicción.

Jurisprudencia sobre Falta de jurisdicción.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Falta de jurisdicción

Orden por

Importancia

Voces

Falta de jurisdicción

Sentencia Penal Nº 179/2018, AP - Madrid, Sec. 26, Rec 2357/2017, 07-03-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: FRANCISCO JAVIER MARTINEZ DERQUI

Nº de sentencia: 179/2018

PRIMERO .- Se fundamenta el recurso en la indebida inaplicación de la de la atenuante de dilaciones indebidas, que fue introducida al modificar el escrito de conclusiones provisionales al objeto de solicitar alternativamente que se apreciara la circunstancia modificativa de la responsabilidad criminal de dilaciones indebidas, atendiendo a la duración del procedimiento, sin que quepa alegar la sobrecarga de trabajo en los Juzgados, ya que esta circunstancia no debe afectar al Justiciable. En

Sentencia SOCIAL Nº 1/2018, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 6, Rec 999/2017, 15-01-2018

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: JUANES FRAGA, ENRIQUE

Nº de sentencia: 1/2018

PRIMERO.- La sentencia del Juzgado de lo Mercantil nº 6 de Madrid ha desestimado la demanda incidental en virtud del art. 64.8 de la ley Concursal , por la que el actor D. Jose Antonio solicitaba que se reconociera la improcedencia de su despido y condena de la empresa demandada y de la administración con

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 696/2018, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 655/2018, 17-10-2018

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: LOPEZ DE HONTANAR SANCHEZ, JUAN FRANCISCO

Nº de sentencia: 696/2018

PRIMERO.- Respecto de las cuestiones procedimentales se ha seguido el procedimiento seguido en el artículo 45 de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial que establece que : Suscitado el conflicto de competencia en escrito razonado, en el que se expresarán los preceptos legales en que se funde, el Juez o Tribunal, oídas las partes y el Ministerio Fiscal por plazo común de diez días

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 330/2018, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 35/2018, 07-05-2018

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: PAZOS PITA, MARGARITA ENCARNACIÓN

Nº de sentencia: 330/2018

PRIMERO .- El presente recurso de apelación se interpone por la mercantil Vía de Piedra S.L.contra la Sentencia de fecha 29 de septiembre de 2017, dictada en el procedimiento ordinario nº 127/2015 por el Juzgado de lo Contencioso- Administrativo nº 22 de Madrid , que inadmite el recurso contencioso- administrativo deducido por la citada mercantil contra la desestimación presunta, por parte del Ayuntamiento de Navalcarnero, de la reclamación previa a la interposición de demanda judici

Sentencia CIVIL Nº 71/2018, AP - Valencia, Sec. 9, Rec 1419/2017, 01-02-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: MARTORELL ZULUETA, PURIFICACIÓN

Nº de sentencia: 71/2018

PRIMERO .- La Sentencia del Juzgado de Primera Instancia número 2 de Valencia de 22 de junio de 2017 estima la demanda promovida por MIÑANA BELTRÁN CONCURSALISTAS SLP (en su condición de administrador concursal de EURIDISS SERVICIOS DE SEGURIDAD SL) contra BANKIA SA, en los términos que han quedado transcritos en el antecedente primero de esta Sentencia, que damos por reproducido para evitar innecesarias repeticiones.El recurso de apelación formulado por Bankia SA (folio 136 y siguie

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 46/2018, TSJ Galicia, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 4323/2017, 15-02-2018

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Galicia

Ponente: NÚÑEZ FIAÑO, MARÍA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 46/2018

ACCION ADMINISTRATIVA Y ACTO ADMINISTR.

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 517/2017, TSJ Cataluña, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 236/2014, 23-06-2017

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Cataluña

Ponente: RUBIRA MORENO, ANA

Nº de sentencia: 517/2017

PRIMERO.- Como se ha adelantado en los antecedentes de hecho, el recurso de apelación tiene por objeto la sentencia dictada el 14 de octubre de 2013 por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 13 de Barcelona , que declara la inadmisibilidad por falta de jurisdicción del recurso formulado contra el acuerdo adoptado por Sistema d'Emergències Mèdiques, S.A. el 30 de julio de 2010, que acordaba resolver el contrato de fecha 27 de octubre de 2005, que tenía por objeto la prestación de

Sentencia CIVIL Nº 416/2017, AP - Barcelona, Sec. 15, Rec 447/2016, 20-10-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: RIBELLES ARELLANO, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 416/2017

PRIMERO.- Términos en los que aparece contextualizada la controversia en esta instancia.1. La demandada THAI AIRWAYS INTERNATIONAL PUBLIC COMPANY LIMITED (en adelante THAI) recurre en apelación tanto la sentencia que estima parcialmente la demanda como el auto de 25 de febrero de 2014 que desestima la declinatoria por falta de jurisdicción y de competencia objetiva promovida por la propia demandada. En cuanto a la falta de jurisdicción y de competencia, que por razones obvias analiza

Sentencia SOCIAL Nº 244/2018, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 772/2017, 05-04-2018

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: GARCIA ALARCON, MARIA VIRGINIA

Nº de sentencia: 244/2018

PRIMERO .- Con amparo en el apartado c) del artículo 193 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social denuncia la recurrente la infracción del artículo 17 de la misma norma , así como de la jurisprudencia que cita, por considerar que existe falta de acción ya que la actora continua prestando servicios en virtud de un nuevo contrato indefinido y fijo de fecha 1 de octubre de 2016 y, conforme al ar

Sentencia SOCIAL Nº 662/2017, TSJ Canarias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 292/2017, 22-05-2017

Orden: Social

Tribunal: TSJ Canarias

Ponente: MAS CARRILLO, MARINA

Nº de sentencia: 662/2017

PRIMERO.- La demanda de autos se presenta en reclamación de la cuantía de 631,28 euros más intereses, por cuenta de lo que se dice son descuentos mal efectuados por la empresa demandada, su empleadora, en dos mensualidades de la nómina abonada, descuento practicado en cumplimiento del embargo decretado por un Juzgado de 1ª Instancia de esta Ciudad, haciendo efectiva resolución judicial.Lo que el trabajador denuncia es que no se ha aplicado correctamente por la empresa el art. <rel id