Jurisprudencia sobre Falta de jurisdicción.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Indefensión
Falta de jurisdicción
Valoración de la prueba
Error en la valoración de la prueba
Práctica de la prueba
Ponente
Carapeto Y Marquez De Prado, Carlos Jesus
Feliu Morell, Maria Jose
Juanes Fraga, Enrique
Torres Andres, Juan Miguel
Ventura Faci, Ramiro Jose
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Auto aclaratorio
Acuerdo de sala
Búsqueda: Voces
Falta de jurisdicción
Sentencia Civil Nº 90/2016, AP - Castellon, Sec. 3, Rec 571/2015, 06-03-2016
PRIMERO.- Ha sido objeto del presente pleito una acción de responsabilidad civil derivada de culpa extracontractual dirigida a obtener una indemnización por los daños y perjuicios sufridos por D.
Juan Francisco como consecuencia de la agresión que sufrió en la madrugada del día de Reyes de 2012 al golpearle en su cara con un vaso de cristal D.
Raúl , a la sazón demandado en esta causa y que al tiempo de ocurrir dicho suceso era menor de edad, lo que ha motivado que también hayan sido demand
Sentencia Penal Nº 156/2016, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 127/2016, 21-03-2016
PRIMERO
.- Nos hallamos ante una sentencia dictada por el Juzgado de Instrucción Número 4 de Majadahonda, en cuya virtud se condena a la ahora apelante como responsable de una falta de estafa del
artículo 623-1 del Código Penal , a la pena descrita en el antecedente de hecho primero de
Sentencia Civil Nº 98/2016, AP - Tenerife, Sec. 3, Rec 600/2015, 13-03-2016
PRIMERO. - La sentencia estimando parcialmente la demanda formulada por los actores, declara nulo el contrato suscrito por las partes el 4 de mayo de 2010, con las consecuencias legales de ello derivadas, absolviendo al demandado del resto de las pretensiones formuladas.
Recurre el demandado, quien se aquieta al pronunciamiento absolutorio referido al contrato de 31 de marzo de 2011, y, tras alegar por primera vez en esta alzada la incompetencia de los tribunales españoles para conocer
Sentencia Penal Nº 601/2015, AP - Madrid, Sec. 4, Rec 1478/2015, 29-12-2015
PRIMERO.-Frente a la
sentencia de fecha 22 de junio de 2015, del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº7 de Parla , en el juicio de faltas nº 546/2014, por la que se acordó absolver a doña
Visitacion , don
Onesimo , doña
Ana y don
Romeo de las faltas de malos tratos y lesiones por las que se habían denunciado recíprocamente, como consecuencia de apreciar la prescripción de la acción penal por el transcurso de un periodo intraprocesal de inactividad superior a seis meses, s
Sentencia Administrativo Nº 49/2016, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 426/2014, 26-01-2016
PRIMERO.-
Agrícola Xàtiva, S.A., cuestiona, en la segunda instancia, la adecuación a Derecho de la
sentencia 166/2014, de 5 de mayo, que el Juzgado de lo Contencioso-administrativo nº 1 de Valencia ha dictado en el proceso 554/2012.
La decisión judicial
inadmitela pretensión de invalidez jurídica y de reconocimiento de una situación económica individualizada que esta entidad mercantil planteó contra un acuerdo de la junta de gobierno local del Ayuntamiento de X
Sentencia Social Nº 154/2016, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 4, Rec 930/2015, 17-02-2016
PRIMERO.-Frente a la sentencia que ha apreciado la falta de jurisdicción para conocer de la demanda interpone suplicación la dirección letrada de la parte actora articulando diversos motivos al amparo de los
artículos 193 b ) y
c) de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social .
El primero destinado a la revisión fáctica alcanza al HP 3º para el que propone la siguiente redacción:
Sentencia Administrativo Nº 50/2016, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 6, Rec 543/2015, 14-01-2016
PRIMERO.- Se impugna en el presente recurso jurisdiccional, por el cauce especial del
artº 53.2 CE (
artº 114 y siguientes LJCA ), la citada Resolución 22-05-15 de la Secretaría General de Instituciones Penitenciarias (Mº del Interior), por la que, declarando la continuidad del recurrente en segun
Sentencia Penal Nº 34/2016, AP - Las Palmas, Sec. 1, Rec 1050/2015, 31-01-2016
PRIMERO.- Impugna la parte apelante la sentencia de instancia por error en la valoración de la prueba, entendiendo que la practicada, así como la que propone con su escrito de recurso, es suficiente para enervar la presunción de inocencia.
Como primer aspecto hemos de destacar el rechazo de la prueba documental adjuntada a la apelación por ser claramente extemporánea. De un lado, la parte apelante no interesa que se admita esa prueba en la alzada expresando las razones por las que a su
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Falta de jurisdicción
Sentencia Civil Nº 90/2016, AP - Castellon, Sec. 3, Rec 571/2015, 06-03-2016
PRIMERO.- Ha sido objeto del presente pleito una acción de responsabilidad civil derivada de culpa extracontractual dirigida a obtener una indemnización por los daños y perjuicios sufridos por D.
Juan Francisco como consecuencia de la agresión que sufrió en la madrugada del día de Reyes de 2012 al golpearle en su cara con un vaso de cristal D.
Raúl , a la sazón demandado en esta causa y que al tiempo de ocurrir dicho suceso era menor de edad, lo que ha motivado que también hayan sido demand
Sentencia Penal Nº 156/2016, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 127/2016, 21-03-2016
PRIMERO
.- Nos hallamos ante una sentencia dictada por el Juzgado de Instrucción Número 4 de Majadahonda, en cuya virtud se condena a la ahora apelante como responsable de una falta de estafa del
artículo 623-1 del Código Penal , a la pena descrita en el antecedente de hecho primero de
Sentencia Civil Nº 98/2016, AP - Tenerife, Sec. 3, Rec 600/2015, 13-03-2016
PRIMERO. - La sentencia estimando parcialmente la demanda formulada por los actores, declara nulo el contrato suscrito por las partes el 4 de mayo de 2010, con las consecuencias legales de ello derivadas, absolviendo al demandado del resto de las pretensiones formuladas.
Recurre el demandado, quien se aquieta al pronunciamiento absolutorio referido al contrato de 31 de marzo de 2011, y, tras alegar por primera vez en esta alzada la incompetencia de los tribunales españoles para conocer
Sentencia Penal Nº 601/2015, AP - Madrid, Sec. 4, Rec 1478/2015, 29-12-2015
PRIMERO.-Frente a la
sentencia de fecha 22 de junio de 2015, del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº7 de Parla , en el juicio de faltas nº 546/2014, por la que se acordó absolver a doña
Visitacion , don
Onesimo , doña
Ana y don
Romeo de las faltas de malos tratos y lesiones por las que se habían denunciado recíprocamente, como consecuencia de apreciar la prescripción de la acción penal por el transcurso de un periodo intraprocesal de inactividad superior a seis meses, s
Sentencia Administrativo Nº 49/2016, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 426/2014, 26-01-2016
PRIMERO.-
Agrícola Xàtiva, S.A., cuestiona, en la segunda instancia, la adecuación a Derecho de la
sentencia 166/2014, de 5 de mayo, que el Juzgado de lo Contencioso-administrativo nº 1 de Valencia ha dictado en el proceso 554/2012.
La decisión judicial
inadmitela pretensión de invalidez jurídica y de reconocimiento de una situación económica individualizada que esta entidad mercantil planteó contra un acuerdo de la junta de gobierno local del Ayuntamiento de X
Sentencia Social Nº 154/2016, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 4, Rec 930/2015, 17-02-2016
PRIMERO.-Frente a la sentencia que ha apreciado la falta de jurisdicción para conocer de la demanda interpone suplicación la dirección letrada de la parte actora articulando diversos motivos al amparo de los
artículos 193 b ) y
c) de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social .
El primero destinado a la revisión fáctica alcanza al HP 3º para el que propone la siguiente redacción:
Sentencia Administrativo Nº 50/2016, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 6, Rec 543/2015, 14-01-2016
PRIMERO.- Se impugna en el presente recurso jurisdiccional, por el cauce especial del
artº 53.2 CE (
artº 114 y siguientes LJCA ), la citada Resolución 22-05-15 de la Secretaría General de Instituciones Penitenciarias (Mº del Interior), por la que, declarando la continuidad del recurrente en segun
Sentencia Penal Nº 34/2016, AP - Las Palmas, Sec. 1, Rec 1050/2015, 31-01-2016
PRIMERO.- Impugna la parte apelante la sentencia de instancia por error en la valoración de la prueba, entendiendo que la practicada, así como la que propone con su escrito de recurso, es suficiente para enervar la presunción de inocencia.
Como primer aspecto hemos de destacar el rechazo de la prueba documental adjuntada a la apelación por ser claramente extemporánea. De un lado, la parte apelante no interesa que se admita esa prueba en la alzada expresando las razones por las que a su