Jurisprudencia sobre Falt...isdicción.

Jurisprudencia sobre Falta de jurisdicción.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Falta de jurisdicción

Orden por

Importancia

Voces

Falta de jurisdicción

Sentencia SOCIAL Nº 231/2020, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1030/2019, 28-02-2020

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: GARCIA ALARCON, MARIA VIRGINIA

Nº de sentencia: 231/2020

ÚNICO.- Con amparo en el apartado c) del artículo 193 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social se denuncia por el recurrente la infracción del artículo 24 de la Constitución y de la doctrina constitucional que cita, por considerar que el formalismo aplicado en el auto impugnado, vulnera su derecho

Sentencia Penal Nº 102/2020, AP - Jaen, Sec. 2, Rec 344/2020, 02-06-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Jaen

Ponente: SAENZ SOUBRIER, JOSE JUAN

Nº de sentencia: 102/2020

PRIMERO.- Según se indica en la sentencia recurrida, 'el Letrado de Segundo se adhirió íntegramente a la calificación del Ministerio Fiscal' y 'emitido informe y concedida la última palabra a los acusados, el acusado Segundo mostró su expresa conformidad con la calificación del Ministerio Fiscal, tanto penal como civil'.El Ministerio Fiscal, en su calificación definitiva, solicitó 'imponer al acusado Juan Pablo la pena de UN AÑO de prisión por el delito de lesiones del que es autor (

Sentencia SOCIAL Nº 5576/2019, TSJ Cataluña, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 4322/2019, 20-11-2019

Orden: Social

Tribunal: TSJ Cataluña

Ponente: GARCÍA OLLES, EMILIO

Nº de sentencia: 5576/2019

PRIMERO.- El dictamen pericial del doctor Ignacio , obrante a los folios 270 a 273 de las actuaciones, no ofrece garantías superiores al del doctor Felipe , folios 31 a 41, en el que se funda el magistrado en la redacción del hecho probado noveno, debiendo prevalecer en estas valoraciones el criterio ecuánime y objetivo de aquél sobre el interesado y subjetivo del recurrente, por lo que no cabe la revisión de este punto fáctico a la vista del indicado informe; y sin que la descripción del ac

Sentencia Penal Nº 338/2020, AP - Madrid, Sec. 3, Rec 879/2020, 15-09-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: MORALES PEREZ-ROLDAN, AGUSTIN

Nº de sentencia: 338/2020

PRIMERO.- El recurso presentado, que en su totalidad se da por reproducido, censura la resolución dictada, alegando error en la valoración de la prueba, aduciendo incongruencia omisiva al no haber resuelto de forma expresa la petición de sobreseimiento libre y archivo de las presentes actuaciones o subsidiariamente de sentencia absolutoria, al concurrir en Tomás la exención de responsabilidad criminal prevista en el artículo <rel id="1948765_88792" uri="http://poolparty.iberle

Sentencia CIVIL Nº 534/2019, AP - Salamanca, Sec. 1, Rec 129/2019, 05-11-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Salamanca

Ponente: GARCIA PEREZ, JUAN JACINTO

Nº de sentencia: 534/2019

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Penal Nº 57/2020, AP - Barcelona, Sec. 22, Rec 301/2019, 28-01-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: FELIU MORELL, MARIA JOSE

Nº de sentencia: 57/2020

Primer.Per l'acusació particular com part apel·lant s'al·lega com motiu de recurs l'existència d'error en la valoració de la prova respecta del delicte d'amenaces pel que havia formulat acusació, considerant que es tenia que haver dictat una sentencia condemnatòria respecta d'aquest fet.L' article 792.2 de la LEcrim estableix que ' La sentencia de apelación no podrá condenar al enca

Auto SOCIAL Nº 29/2020, AN, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 123/2020, 20-05-2020

Orden: Social

Tribunal: Audiencia Nacional

Ponente: RUIZ-JARABO QUEMADA, EMILIA

Nº de sentencia: 29/2020

ES:AN:2020:972A

Emilia Ruiz-Jarabo Quemada

false

Audiencia Nacional

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 111/2020, TSJ Castilla y Leon, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 31/2020, 17-07-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Castilla y Leon

Ponente: SASTRE, ALEJANDRO VALENTÍN

Nº de sentencia: 111/2020

ADMINISTRACION AUTONOMICA

Auto Penal Nº 754/2018, TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 3007/2017, 24-05-2018

Orden: Penal

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: DEL MORAL GARCIA, ANTONIO

Nº de sentencia: 754/2018

DELITO: delito leve de lesionesMOTIVOS: Auto de sobreseimiento libre

Auto SOCIAL TS, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 692/2018, 12-09-2018

Orden: Social

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: CALVO IBARLUCEA, MILAGROS

Despido disciplinario declarado procedente. Falta de motivación del rechazo de la modificación fáctica. Incongruencia. Falta de relación precisa y circunstanciada de la contradicción y falta de contradicción (infracciones procesales) (ambos motivos).