Jurisprudencia sobre Falt...isdicción.

Jurisprudencia sobre Falta de jurisdicción.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Falta de jurisdicción

Orden por

Importancia

Voces

Falta de jurisdicción

Sentencia Penal Nº 106/2020, AP - Burgos, Sec. 1, Rec 2/2020, 04-03-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Burgos

Ponente: MARIN IBAÑEZ, FRANCISCO MANUEL

Nº de sentencia: 106/2020

PRIMERO.- Recaída sentencia absolutoria con los pronunciamientos recogidos en los antecedentes de hecho de la presente sentencia, se interpuso contra la misma recurso de apelación por Socorro , fundamentado en la concurrencia de error en la valoración de la prueba practicada en el acto del Juicio Oral (declaración testifical de Socorro ), interesando la anulación de la sentencia dictada en primera instancia para que se celebre nuevo juicio ante órgano jurisdiccional diferente o bien que la m

Sentencia Penal Nº 61/2020, AP - A Coruña, Sec. 1, Rec 1549/2019, 05-02-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - A Coruña

Ponente: MORAN LLORDEN, ALEJANDRO

Nº de sentencia: 61/2020

PRIMERO. - Contra la sentencia absolutoria dictada el día 27-06-2019 por el Juzgado de Instrucción Nº1 de Noya se alza en apelación el denunciante Federico . Se opone la Defensa de Begoña .La pretensión punitiva opera en el vacío. La Constitución Española no otorga ningún derecho a obtener condenas penales ( SS.TC.89/1983, 31/1996, 141/1997 y 201/2012) y es suficientemente conocida la proble

Sentencia CIVIL Nº 302/2020, AP - La Rioja, Sec. 1, Rec 400/2019, 02-07-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - La Rioja

Ponente: SOLSONA ABAD, FERNANDO

Nº de sentencia: 302/2020

POSESION

Auto Contencioso-Administrativo Nº 70/2019, TSJ Galicia, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 7196/2018, 06-03-2019

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Galicia

Ponente: EIROA, CRISTINA MARÍA PAZ

Nº de sentencia: 70/2019

EXPROPIACION FORZOSA

Sentencia Penal Nº 73/2020, AP - Madrid, Sec. 26, Rec 29/2020, 03-02-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: FERNANDEZ DE MORALES, MIGUEL ANGEL MARCOS

Nº de sentencia: 73/2020

PRIMERO.- Por la representación de Mariola se interpone recurso de apelación contra sentencia de 26.06.19 de la Juez del JVM 1 de DIRECCION000 (JDL 467/2018), que absuelve a Paulino los hechos objeto de acusación por la Acusación Particular. Se alega, en esencia, su disconformidad con la sentencia. Asimismo alega error en la valoración de la prueba, refiriendo que el acusado en la vista afirmó que su expareja bebía constantemente, no ocupándose debidamente del menor e insistiendo en la supue

Sentencia SOCIAL Nº 28/2020, TSJ Galicia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 3190/2019, 19-12-2019

Orden: Social

Tribunal: TSJ Galicia

Ponente: YEBRA-PIMENTEL VILAR, PILAR

Nº de sentencia: 28/2020

DESPIDO DISCIPLINARIO

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 881/2019, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 1006/2018, 11-06-2019

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: FRÍAS MARTÍNEZ, EUGENIO

Nº de sentencia: 881/2019

PRIMERO.- La sentencia impugnada estima el recurso interpuesto contra la desestimación presunta del recurso de reposición formulado contra Decreto de Alcaldía de 17 de abril de 2017 que dispuso la contratación laboral interina de D. Héctor como conserje, D. Efrain como oficial y D. Jenaro como oficial.La sentencia sostiene que para efectuarse una contratación laboral se debe llevar a cabo conforme a procedimientos que garantice los principios de igualdad, mérito y capacidad, sin que

Sentencia SOCIAL Nº 1825/2019, TSJ Pais Vasco, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1679/2019, 21-10-2019

Orden: Social

Tribunal: TSJ Pais Vasco

Ponente: ALEJANDRO ARANZAMENDI, MAITE

Nº de sentencia: 1825/2019

PRIMERO.- D Donato solicitaba en la demanda origen de las actuaciones se le abonase un total 35.477,17 â?¬ alegando haber prestado servicios de abogado en un despacho de Bilbao con el que ha mantenido relación laboral, estando constituido ese despacho como una sociedad civil (BARTOLOMÉ CRESPI SANTANDREU JAVIER DIAZ GONZALEZ SC) compuesta por dos abogados (Martin y Maximiliano), aunque estaba formalizada la establecida con el recurrente como una relación mercantil, y les reclamaba esa cantidad

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 288/2020, TSJ Galicia, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 4320/2019, 23-06-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Galicia

Ponente: MARTINEZ QUINTANAR, ANTONIO

Nº de sentencia: 288/2020

ADMINISTRACION CORPORATIVA

Sentencia SOCIAL Nº 99/2020, TSJ Aragon, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 50/2020, 24-02-2020

Orden: Social

Tribunal: TSJ Aragon

Ponente: HERNANDEZ VITORIA, MARIA JOSE

Nº de sentencia: 99/2020

PRIMERO .- Ante el juzgado de lo social nº 6 de Zaragoza se presentó demanda por la Sra. Rosana contra 'Douglass Spain SL' en materia de modificación sustancial de condiciones de trabajo (MSCT). Por auto de 18.11.19 se acordó inadmitirla. Recurrido en reposición, se dictó auto desestimatorio de 2/12/19, el cual ha sido recurrido en suplicación.SEGUNDO .- Debiéndonos plantear si ese recurso es admisible, convenimos en que lo es, ya que las dos decisiones en que se basa el auto