Jurisprudencia sobre Falt...ntimiento.

Jurisprudencia sobre Falta de consentimiento.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Falta de consentimiento

Orden por

Importancia

Voces

Falta de consentimiento

Sentencia CIVIL Nº 36/2022, AP - Valencia, Sec. 7, Rec 463/2021, 02-02-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: CERDAN VILLALBA, MARIA PILAR EUGENIA

Nº de sentencia: 36/2022

PRIMERO.-Por la sentencia de instancia se desestimó la demanda de juicio ordinario interpuesta por Dª Lorena contra D. Justiniano y contra D. Jenaro en la que, en base a los arts. 1257 , 1259 y 1261 del CC , se insta la nulidad radical del contrato dearrendamiento firmado entre los demandados en fecha 15 de enero de 2013recayente sobre la planta NUM000 del inmueble sito en Zarra (Valen

Sentencia Civil TS, Sala de lo Civil, Sec. 1, 18-09-1989

Orden: Civil

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: LATOUR BROTONS, JUAN

Auto Penal Nº 56/2022, TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 10481/2021, 20-01-2022

Orden: Penal

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: MARCHENA GOMEZ, MANUEL

Nº de sentencia: 56/2022

RECURSO LEY 41/2015. SENTENCIA DICTADA EN APELACIÓN POR EL T.S.J.DELITO DE ABUSO SEXUAL. DELITO DE REVELACIÓN DE SECRETOS. DELITO DE QUEBRANTAMIENTO DE MEDIDA CAUTELARMOTIVOS: PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. VALIDEZ DEL CONSENTIMIENTO EN CASOS DE INTOXICACIÓN. INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS MORALES.

Auto Penal Nº 190/2021, TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 3493/2020, 11-02-2021

Orden: Penal

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: MARCHENA GOMEZ, MANUEL

Nº de sentencia: 190/2021

RECURSO LEY 41/2015. SENTENCIA DICTADA EN APELACIÓN POR EL T.S.J. DELITOS: Delito de agresión sexual con penetración. Arts. 178 y 179 CP. MOTIVOS: Artículo 852 LECrim. Presunción de inocencia. Artículo <rel id="2356982_149331" uri="" tipo="

Sentencia CIVIL Nº 276/2020, AP - Tenerife, Sec. 3, Rec 96/2019, 29-06-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: DE YZAGUIRRE, MONICA GARCIA

Nº de sentencia: 276/2020

PRIMERO.- Se alza la representación de la parte demandante frente a la sentencia dictada en la primera instancia que desestimó la demanda inicial. Los pronunciamientos que se impugnan en el recurso y que acoge la sentencia apelada son:a) La falta de requisito del consentimiento porque Doña Leticia no era Presidenta de la A.M.P.A. cuando firma el contrato el 1 de septiembre de 2013.b) El contrato es nulo, además de por no ostentar la firmante el cargo de Presidenta, porque no fu

Sentencia Penal Nº 770/2019, AP - Madrid, Sec. 15, Rec 1749/2019, 30-12-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: FRAILE COLOMA, CARLOS FRANCISCO

Nº de sentencia: 770/2019

PRIMERO.- Por las representaciones procesales de Carlos Ramón y Celestina se interponen recursos de apelación contra la sentencia del Juzgado de Instrucción n.º 26 de Madrid, en la que se condena a los recurrentes como autores de un delito leve de usurpación, previsto y penado en el art. 245.2 del Código Pe

Sentencia Penal Nº 266/2020, AP - Madrid, Sec. 7, Rec 342/2020, 09-07-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: VIGIL LEVI, JACOBO

Nº de sentencia: 266/2020

PRIMERO -. La recurrente interesa la revocación de la resolución recurrida alegando como motivo de impugnación los de infracción de las normas y garantías procesales, el de error en la apreciación de la prueba e infracción de los artículos 245.2 y 50.5 del Código Penal.Solicita en primer lugar la

Sentencia Penal Nº 293/2019, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 480/2018, 07-05-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: ALHAMBRA PEREZ, PILAR

Nº de sentencia: 293/2019

PRIMERO: La primera cuestión que hemos de abordar es la probanza de los hechos contenidos en el relato fáctico.A nadie se le escapa la dificultad de valorar hechos como los aquí descritos pues ocurren en la intimidad de denunciante y denunciado. Se puede alegar que en este caso no existió dicha intimidad porque a veces llegaron a ocurrir en un club náutico, incluso en una habitación destinada a ver la televisión o en el dormitorio del perjudicado cuando toda la familia preparaba la c

Sentencia Penal Nº 120/2018, AP - Caceres, Sec. 2, Rec 304/2018, 16-04-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Caceres

Ponente: DOMINGUEZ DOMINGUEZ, JULIA

Nº de sentencia: 120/2018

ROBO CON FUERZA EN LAS COSAS

Sentencia Penal Nº 567/2020, AP - Barcelona, Sec. 22, Rec 44/2020, 23-10-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: MARTINEZ MADERO, PATRICIA

Nº de sentencia: 567/2020

PRIMERO.- La defensa de Tomasa impugna la sentencia dictada por error en la valoración de las pruebas, argumentando que no se ha acreditado que la Sra. Tomasa tuviera conocimiento real de la falta de consentimiento de los propietarios, ya que no consta que se remitiese burofax alguno; y que no existió dolo en su actuar pues la misma fue víctima de una estafa, ya que pagó mil euros por acceder a dicha vivienda, y denunció a esta persona en el Juzgado de Guardia.SEGUNDO.- Cuest