Jurisprudencia sobre Exti...e trabajo.

Jurisprudencia sobre Extinción del contrato de trabajo.

Quisiste decir...

Filtros

Año


Voces


Sentido del fallo


Orden


Ponente


Tipo de sentencia


Tribunal


Voces
Extinción del contrato de trabajo
Voces
Extinción del contrato de trabajo
Auto SOCIAL TS, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2565/2019, 10-06-2020

Orden: Social


Tribunal: Tribunal Supremo


Ponente: ARASTEY SAHUN, MARIA LOURDES



DESPIDO: INEXISTENTE. MUTUO ACUERDO DE EXTINCIÓN DEL CONTRATO. SE DISCUTE EN CASACIÓN UNIFICADORA LA POSIBILIDAD DE RETRACCIÓN EMPRESARIAL. DESCOMPOSICIÓN ARTIFICIAL DE LA CONTROVERSIA. FALTA DE CONTRADICCIÓN.

Sentencia SOCIAL Nº 416/2020, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 5, Rec 770/2019, 16-06-2020

Orden: Social


Tribunal: TSJ Madrid


Ponente: GARCIA ALARCON, MARIA VIRGINIA


Nº de sentencia: 416/2020



PRIMERO.- Con amparo en el apartado b) del artículo 193 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social interesa la recurrente la revisión del hecho probado tercero para que se sustituya el número de trabajadores afectados, que se dice 34, por 24, a lo que no ha lugar dado que la resolución parte de l
Sentencia SOCIAL Nº 1229/2019, TSJ Canarias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 954/2019, 02-12-2019

Orden: Social


Tribunal: TSJ Canarias


Ponente: BARRIUSO ALGAR, FELIX


Nº de sentencia: 1229/2019



Procedimiento de despido. La sentencia de instancia no acordó la extinción del contrato de trabajo por imposibilidad de readmisión. No concurre infracción jurídica alguna en tal fallo, desde el momento en que ni el actor solicitó tal extinción del contrato, ni fue objeto de debate en instancia si la readmisión era o no posible.

Sentencia SOCIAL Nº 127/2019, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 666/2018, 22-02-2019

Orden: Social


Tribunal: TSJ Madrid


Ponente: DE ORO-PULIDO SANZ, JOSE IGNACIO


Nº de sentencia: 127/2019



PRIMERO . - Frente a la sentencia de instancia que estimó en parte la demanda formulada y declaró improcedente el despido de que fue objeto el actor y condeno a la demandada LIMSER CONTROL SL a que optara entre readmitir al demandante en su puesto de trabajo, con abono en este caso de salarios de tramitación, o indemnizarle por la extinción de la relación laboral y al abono de 1.483'93 euros en concepto de salarios no satisfechos a la que será de aplicación un interés por mora del 10% anual,
Sentencia SOCIAL Nº 168/2020, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 966/2019, 23-01-2020

Orden: Social


Tribunal: TSJ Andalucia


Ponente: FERNANDEZ LOPEZ, RAFAEL


Nº de sentencia: 168/2020



PRIMERO: Se interpone recurso de suplicación al amparo del apartado c) del artículo 193 de la LRJS, precepto, que interpretado a luz del artículo 194 del mismo cuerpo legal, obliga no sólo a que se deba citar con precisión y claridad el precepto (constitucional, legal reglamentario, convencional o cl
Sentencia SOCIAL Nº 813/2019, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 6, Rec 381/2019, 25-09-2019

Orden: Social


Tribunal: TSJ Madrid


Ponente: MOREIRAS CABALLERO, MIGUEL


Nº de sentencia: 813/2019



PRIMERO.- Contra la sentencia dictada por el juzgado de lo social nº 1 de Móstoles (Madrid) en autos nº 1585/2017, ha interpuesto recurso de suplicación el letrado de la empresa demandada al amparo de lo dispuesto en el artículo 193, b) y c) de la LRJS, alegando dos motivos de recurrir.En el
Sentencia SOCIAL Nº 883/2020, TSJ Asturias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2934/2019, 12-06-2020

Orden: Social


Tribunal: TSJ Asturias


Ponente: GONZALEZ RODRIGUEZ, JORGE


Nº de sentencia: 883/2020



RESOLUCION CONTRATO

Sentencia SOCIAL Nº 238/2019, TSJ Aragon, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 189/2019, 16-04-2019

Orden: Social


Tribunal: TSJ Aragon


Ponente: FANJUL, CESAR ARTURO TOMAS


Nº de sentencia: 238/2019



PRIMERO .- El demandante solicitó la pensión de jubilación anticipada que le fue denegada por resolución del INSS de fecha 17-5-2017. Interpuesta demanda fue desestimada por sentencia del Juzgado de lo Social nº 3 de Zaragoza.Interpuesto recurso de suplicación, fue impugnado por el INSSSEGUNDO .-Por la parte recurrente, al amparo de lo dispuesto en el art. 193.c) de la LRJS, denunci
Sentencia SOCIAL Nº 1211/2020, TSJ Castilla La-Mancha, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1225/2019, 22-07-2020

Orden: Social


Tribunal: TSJ Castilla La-Mancha


Ponente: GOMEZ GARRIDO, LUISA MARIA


Nº de sentencia: 1211/2020



PRIMERO: El juzgado de lo social nº 3 de Ciudad Real dictó sentencia de 31-1-19 por la que estimaba la demanda en materia de extinción de la relación laboral y reclamación de cantidad acumulada. Contra tal resolución se alza en suplicación la codemandada 'Totalmedia Logistica y Transporte S.L.' y ahora recurrente, esgrimiendo con correcto amparo procesal, dos motivos orientados a la revisión de los hechos probados al amparo de la letra b/, y otros dos motivos dedicados a la revisión del dere
Sentencia SOCIAL Nº 624/2020, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 275/2020, 16-07-2020

Orden: Social


Tribunal: TSJ Madrid


Ponente: PRIETO FERNÁNDEZ, MARÍA DEL CARMEN


Nº de sentencia: 624/2020



PRIMERO: La Sentencia del Juzgado de lo Social nº 10 de Madrid, de fecha diez de julio de dos mil diecinueve, en procedimiento de despido 213/2019 , estima en parte la demanda de Doña Fidela , frente a la empresa LILIPUT KINDERGARTEN SL, declarando la improcedencia del acto extintivo operado el 31 de enero de 2019, y la extinción de la relación laboral entre las partes, con efectos a la fecha de la sentencia, 10 de julio de 2019, y abono de la indemnización que se fija en el fallo junto con

+5000 Resultados

Quisiste decir...
Voces
Extinción del contrato de trabajo
Voces
Extinción del contrato de trabajo
Auto SOCIAL TS, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2565/2019, 10-06-2020

Orden: Social


Tribunal: Tribunal Supremo


Ponente: ARASTEY SAHUN, MARIA LOURDES



DESPIDO: INEXISTENTE. MUTUO ACUERDO DE EXTINCIÓN DEL CONTRATO. SE DISCUTE EN CASACIÓN UNIFICADORA LA POSIBILIDAD DE RETRACCIÓN EMPRESARIAL. DESCOMPOSICIÓN ARTIFICIAL DE LA CONTROVERSIA. FALTA DE CONTRADICCIÓN.

Sentencia SOCIAL Nº 416/2020, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 5, Rec 770/2019, 16-06-2020

Orden: Social


Tribunal: TSJ Madrid


Ponente: GARCIA ALARCON, MARIA VIRGINIA


Nº de sentencia: 416/2020



PRIMERO.- Con amparo en el apartado b) del artículo 193 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social interesa la recurrente la revisión del hecho probado tercero para que se sustituya el número de trabajadores afectados, que se dice 34, por 24, a lo que no ha lugar dado que la resolución parte de l
Sentencia SOCIAL Nº 1229/2019, TSJ Canarias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 954/2019, 02-12-2019

Orden: Social


Tribunal: TSJ Canarias


Ponente: BARRIUSO ALGAR, FELIX


Nº de sentencia: 1229/2019



Procedimiento de despido. La sentencia de instancia no acordó la extinción del contrato de trabajo por imposibilidad de readmisión. No concurre infracción jurídica alguna en tal fallo, desde el momento en que ni el actor solicitó tal extinción del contrato, ni fue objeto de debate en instancia si la readmisión era o no posible.

Sentencia SOCIAL Nº 127/2019, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 666/2018, 22-02-2019

Orden: Social


Tribunal: TSJ Madrid


Ponente: DE ORO-PULIDO SANZ, JOSE IGNACIO


Nº de sentencia: 127/2019



PRIMERO . - Frente a la sentencia de instancia que estimó en parte la demanda formulada y declaró improcedente el despido de que fue objeto el actor y condeno a la demandada LIMSER CONTROL SL a que optara entre readmitir al demandante en su puesto de trabajo, con abono en este caso de salarios de tramitación, o indemnizarle por la extinción de la relación laboral y al abono de 1.483'93 euros en concepto de salarios no satisfechos a la que será de aplicación un interés por mora del 10% anual,
Sentencia SOCIAL Nº 168/2020, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 966/2019, 23-01-2020

Orden: Social


Tribunal: TSJ Andalucia


Ponente: FERNANDEZ LOPEZ, RAFAEL


Nº de sentencia: 168/2020



PRIMERO: Se interpone recurso de suplicación al amparo del apartado c) del artículo 193 de la LRJS, precepto, que interpretado a luz del artículo 194 del mismo cuerpo legal, obliga no sólo a que se deba citar con precisión y claridad el precepto (constitucional, legal reglamentario, convencional o cl
Sentencia SOCIAL Nº 813/2019, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 6, Rec 381/2019, 25-09-2019

Orden: Social


Tribunal: TSJ Madrid


Ponente: MOREIRAS CABALLERO, MIGUEL


Nº de sentencia: 813/2019



PRIMERO.- Contra la sentencia dictada por el juzgado de lo social nº 1 de Móstoles (Madrid) en autos nº 1585/2017, ha interpuesto recurso de suplicación el letrado de la empresa demandada al amparo de lo dispuesto en el artículo 193, b) y c) de la LRJS, alegando dos motivos de recurrir.En el
Sentencia SOCIAL Nº 883/2020, TSJ Asturias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2934/2019, 12-06-2020

Orden: Social


Tribunal: TSJ Asturias


Ponente: GONZALEZ RODRIGUEZ, JORGE


Nº de sentencia: 883/2020



RESOLUCION CONTRATO

Sentencia SOCIAL Nº 238/2019, TSJ Aragon, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 189/2019, 16-04-2019

Orden: Social


Tribunal: TSJ Aragon


Ponente: FANJUL, CESAR ARTURO TOMAS


Nº de sentencia: 238/2019



PRIMERO .- El demandante solicitó la pensión de jubilación anticipada que le fue denegada por resolución del INSS de fecha 17-5-2017. Interpuesta demanda fue desestimada por sentencia del Juzgado de lo Social nº 3 de Zaragoza.Interpuesto recurso de suplicación, fue impugnado por el INSSSEGUNDO .-Por la parte recurrente, al amparo de lo dispuesto en el art. 193.c) de la LRJS, denunci
Sentencia SOCIAL Nº 1211/2020, TSJ Castilla La-Mancha, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1225/2019, 22-07-2020

Orden: Social


Tribunal: TSJ Castilla La-Mancha


Ponente: GOMEZ GARRIDO, LUISA MARIA


Nº de sentencia: 1211/2020



PRIMERO: El juzgado de lo social nº 3 de Ciudad Real dictó sentencia de 31-1-19 por la que estimaba la demanda en materia de extinción de la relación laboral y reclamación de cantidad acumulada. Contra tal resolución se alza en suplicación la codemandada 'Totalmedia Logistica y Transporte S.L.' y ahora recurrente, esgrimiendo con correcto amparo procesal, dos motivos orientados a la revisión de los hechos probados al amparo de la letra b/, y otros dos motivos dedicados a la revisión del dere
Sentencia SOCIAL Nº 624/2020, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 275/2020, 16-07-2020

Orden: Social


Tribunal: TSJ Madrid


Ponente: PRIETO FERNÁNDEZ, MARÍA DEL CARMEN


Nº de sentencia: 624/2020



PRIMERO: La Sentencia del Juzgado de lo Social nº 10 de Madrid, de fecha diez de julio de dos mil diecinueve, en procedimiento de despido 213/2019 , estima en parte la demanda de Doña Fidela , frente a la empresa LILIPUT KINDERGARTEN SL, declarando la improcedencia del acto extintivo operado el 31 de enero de 2019, y la extinción de la relación laboral entre las partes, con efectos a la fecha de la sentencia, 10 de julio de 2019, y abono de la indemnización que se fija en el fallo junto con

+5000 Resultados