Jurisprudencia sobre Excedencias laborales.
Quisiste decir...
Filtros
Orden
Social
Constitucional
Supranacional
Ponente
Muñoz, Fernando Esteban
Ollero Valles, Luisa Isabel
Juanes Fraga, Enrique
Garcia Alarcon, Maria Virginia
Ruiz Pontones, Manuel
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Auto aclaratorio
Búsqueda: Voces
Excedencias laborales
Auto SOCIAL TS, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 3341/2017, 03-05-2018
DERECHOS Y CANTIDAD. REINGRESO TRAS EXCEDENCIA. APLICACIÓN ACUERDO DE 1987. CARGA DE LA EXISTENCIA DE VACANTES. INEXISTENCIA DE VACANTES. FALTA DE CONTRADICCIÓN.
Sentencia SOCIAL Nº 725/2020, TSJ Canarias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1468/2019, 16-06-2020
PRIMERO.- La sentencia de instancia desestima la demanda deducida por D. Estanislao contra DIRECCION000. en reclamación de reintegro a su puesto de trabajo tras excedencia, y abono de indemnización por daños y perjuicios irrogados por la denegación, cuantificada en función de los salarios dejados de percibir.Disconforme, D. Estanislao se alza en suplicación formalizando escrito de recurso, que se impugna de contrario.SEGUNDO.- Con amparo en el apartado b) artículo <rel id="9
Sentencia SOCIAL Nº 191/2020, TSJ Cataluña, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 5486/2019, 15-01-2020
PRIMERO.- Tras referirse a las 'circunstancias laborales del trabajador demandante' (Fj segundo; en el que analiza -como controvertida- la relativa a una 'antigüedad' vinculada a la aplicación al caso de la doctrina de la 'unidad esencial del vínculo' en referencia a la 'subrogación' convencional que examina para asignarle 'la de 18 de marzo de 2009') y remitirse (en sus fundamentos tercero y cuarto) a la Normativa ( arts. 45, <rel id="9
Sentencia SOCIAL Nº 221/2019, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 2, Rec 1325/2018, 27-02-2019
PRIMERO.-Frente a la sentencia de instancia que desestima la pretensión del Ayuntamiento de DIRECCION000 que se declaren nulas las resoluciones que estiman la existencia de responsabilidad empresarial en el pago de prestaciones de jubilación parcial, durante el periodo que la trabajadora relevante ha estado en excedencia por cuidado de hijo, la representación letrada del mismo interpone recurso de suplicación formulando dos motivos destinados a la revisión fáctica y a la censura jurídica.<br
Sentencia SOCIAL Nº 1043/2020, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 424/2020, 26-05-2020
PRIMERO.-El presente recurso de suplicación lo interpone la actora, al amparo del artículo 193 a) y c) de la Ley reguladora de la Jurisdicción Social, contra la sentencia de instancia que desestimó su demanda en la que solicitaba que la Universidad de Cádiz le reconociera el derecho a la exce
Sentencia SOCIAL Nº 1422/2020, TSJ Asturias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 608/2020, 22-09-2020
PRIMERO.- El trabajador don Constantino ., promovió demanda de reclamación de derecho y cantidad frente a su empleadora Liberbank, S.A., en la que reclamaba el derecho del actor a percibir la cantidad de 33.595,99 euros, así como el 10% de interés que regula el artículo 29 del ET.El Juzgad
Sentencia SOCIAL Nº 288/2020, TSJ Canarias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1247/2019, 28-02-2020
PRIMERO.- La sentencia de instancia de fecha de 10 de julio de 2019 desestima la demanda interpuesta por DOÑA Dolores contra el Servicio Público de Empleo y le absuelve de los pedimentos deducidos en su contra.La sentencia de instancia considera que la demandante no está en situación de desempleo por cuanto transcurrido el plazo máximo de duración de la excedencia en su día solicitada (que hubiera vencido el 20 de Mayo de 2018), no se produjo la solicitud de reincorporación de la act
Sentencia SOCIAL Nº 2192/2019, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1345/2019, 18-12-2019
PRIMERO.-La sentencia de instancia ha desestimado la demanda por despido formulada por D. Urbano frente a la entidad demandada FUERTEGROUP S.L., declarando justificada la negativa empresarial a la petición de reincorporación del trabajador excedente hoy demandante y con ello la inexistencia de despido alguno, absolviendo con ello a la demandada de la totalidad de pretensiones articuladas en su contra en el curso de las actuaciones.Y frente a dicha sentencia se alza el trabajado
Sentencia SOCIAL Nº 855/2020, TSJ Castilla La-Mancha, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 540/2019, 17-06-2020
PRIMERO. - 1.- Se recurre por Rubén la sentencia que dictó el día 6 de marzo de 2019 el Juzgado de lo Social número 2 de los de Albacete en sus autos 206/2018 en la que se desestimó la demanda por el interpuesta frente al FOGASA. El Abogado del Estado ha presentado escrito de impugnación.2.- Encontrándose el recurso articulado en un único motivo que con correcta invocación del apartado c) del art.193 de la <rel id="9197375" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30939" tipo="LE
Sentencia SOCIAL Nº 418/2020, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1807/2019, 04-03-2020
PRIMERO. La sentencia de instancia, sin entrar a conocer de la demanda por despido formulada por el actor, después de calificar la excedencia que venía disfrutando como voluntaria, que no forzosa, declara que la acción de revisión del despido, en el momento de su ejercicio, estaba caducada. Frente a la misma se alza el demandante mediante el presente recurso de suplicación, articulado a través de diversos motivos de revisión fáctica y censura jurídica a fin de que, revocada la de instancia,
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Excedencias laborales
Auto SOCIAL TS, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 3341/2017, 03-05-2018
DERECHOS Y CANTIDAD. REINGRESO TRAS EXCEDENCIA. APLICACIÓN ACUERDO DE 1987. CARGA DE LA EXISTENCIA DE VACANTES. INEXISTENCIA DE VACANTES. FALTA DE CONTRADICCIÓN.
Sentencia SOCIAL Nº 725/2020, TSJ Canarias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1468/2019, 16-06-2020
PRIMERO.- La sentencia de instancia desestima la demanda deducida por D. Estanislao contra DIRECCION000. en reclamación de reintegro a su puesto de trabajo tras excedencia, y abono de indemnización por daños y perjuicios irrogados por la denegación, cuantificada en función de los salarios dejados de percibir.Disconforme, D. Estanislao se alza en suplicación formalizando escrito de recurso, que se impugna de contrario.SEGUNDO.- Con amparo en el apartado b) artículo <rel id="9
Sentencia SOCIAL Nº 191/2020, TSJ Cataluña, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 5486/2019, 15-01-2020
PRIMERO.- Tras referirse a las 'circunstancias laborales del trabajador demandante' (Fj segundo; en el que analiza -como controvertida- la relativa a una 'antigüedad' vinculada a la aplicación al caso de la doctrina de la 'unidad esencial del vínculo' en referencia a la 'subrogación' convencional que examina para asignarle 'la de 18 de marzo de 2009') y remitirse (en sus fundamentos tercero y cuarto) a la Normativa ( arts. 45, <rel id="9
Sentencia SOCIAL Nº 221/2019, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 2, Rec 1325/2018, 27-02-2019
PRIMERO.-Frente a la sentencia de instancia que desestima la pretensión del Ayuntamiento de DIRECCION000 que se declaren nulas las resoluciones que estiman la existencia de responsabilidad empresarial en el pago de prestaciones de jubilación parcial, durante el periodo que la trabajadora relevante ha estado en excedencia por cuidado de hijo, la representación letrada del mismo interpone recurso de suplicación formulando dos motivos destinados a la revisión fáctica y a la censura jurídica.<br
Sentencia SOCIAL Nº 1043/2020, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 424/2020, 26-05-2020
PRIMERO.-El presente recurso de suplicación lo interpone la actora, al amparo del artículo 193 a) y c) de la Ley reguladora de la Jurisdicción Social, contra la sentencia de instancia que desestimó su demanda en la que solicitaba que la Universidad de Cádiz le reconociera el derecho a la exce
Sentencia SOCIAL Nº 1422/2020, TSJ Asturias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 608/2020, 22-09-2020
PRIMERO.- El trabajador don Constantino ., promovió demanda de reclamación de derecho y cantidad frente a su empleadora Liberbank, S.A., en la que reclamaba el derecho del actor a percibir la cantidad de 33.595,99 euros, así como el 10% de interés que regula el artículo 29 del ET.El Juzgad
Sentencia SOCIAL Nº 288/2020, TSJ Canarias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1247/2019, 28-02-2020
PRIMERO.- La sentencia de instancia de fecha de 10 de julio de 2019 desestima la demanda interpuesta por DOÑA Dolores contra el Servicio Público de Empleo y le absuelve de los pedimentos deducidos en su contra.La sentencia de instancia considera que la demandante no está en situación de desempleo por cuanto transcurrido el plazo máximo de duración de la excedencia en su día solicitada (que hubiera vencido el 20 de Mayo de 2018), no se produjo la solicitud de reincorporación de la act
Sentencia SOCIAL Nº 2192/2019, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1345/2019, 18-12-2019
PRIMERO.-La sentencia de instancia ha desestimado la demanda por despido formulada por D. Urbano frente a la entidad demandada FUERTEGROUP S.L., declarando justificada la negativa empresarial a la petición de reincorporación del trabajador excedente hoy demandante y con ello la inexistencia de despido alguno, absolviendo con ello a la demandada de la totalidad de pretensiones articuladas en su contra en el curso de las actuaciones.Y frente a dicha sentencia se alza el trabajado
Sentencia SOCIAL Nº 855/2020, TSJ Castilla La-Mancha, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 540/2019, 17-06-2020
PRIMERO. - 1.- Se recurre por Rubén la sentencia que dictó el día 6 de marzo de 2019 el Juzgado de lo Social número 2 de los de Albacete en sus autos 206/2018 en la que se desestimó la demanda por el interpuesta frente al FOGASA. El Abogado del Estado ha presentado escrito de impugnación.2.- Encontrándose el recurso articulado en un único motivo que con correcta invocación del apartado c) del art.193 de la <rel id="9197375" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30939" tipo="LE
Sentencia SOCIAL Nº 418/2020, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1807/2019, 04-03-2020
PRIMERO. La sentencia de instancia, sin entrar a conocer de la demanda por despido formulada por el actor, después de calificar la excedencia que venía disfrutando como voluntaria, que no forzosa, declara que la acción de revisión del despido, en el momento de su ejercicio, estaba caducada. Frente a la misma se alza el demandante mediante el presente recurso de suplicación, articulado a través de diversos motivos de revisión fáctica y censura jurídica a fin de que, revocada la de instancia,