Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia por Estevez Pendas, Rafael Maria.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Archivo de actuaciones
Funcionarios públicos
Expulsión del territorio español
Silencio administrativo
Escrito de interposición
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Se inadmite
Orden
Administrativo
Ponente
Estevez Pendas, Rafael Maria
Tipo de sentencia
Sentencia
Tribunal
TSJ Madrid
Búsqueda: Ponente
ESTEVEZ PENDAS, RAFAEL MARIA
Sentencia Administrativo Nº 79/2010, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 1152/2009, 28-01-2010
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: ESTEVEZ PENDAS, RAFAEL MARIA
Nº de sentencia: 79/2010
Primero.- Interpuesto el Recurso contencioso-administrativo mencionado por la Sra. Letrado referida, el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 19 de Madrid dictó Diligencia de Ordenación de 29 de septiembre del 2008 requiriendo a dicha Letrado para que acreditase la representación del recurrente por medio de poder notarial o apud acta en el plazo de diez días, con apercibimiento de archivo del Recurso en caso contrario, y transcurrido el plazo conferido sin haberlo hecho, el Juzgado
Sentencia Administrativo Nº 71/2010, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 1396/2008, 27-01-2010
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: ESTEVEZ PENDAS, RAFAEL MARIA
Nº de sentencia: 71/2010
Primero.- Se interpone el presente recurso contencioso-administrativo por Doña Enma , Doña Montserrat , y Doña Marí Trini , en su condición de funcionarios del Cuerpo Técnico de Hacienda, contra la Resolución de 27 de diciembre del año 2007 de la Dirección General de la Agencia Estatal de Administración Tributaria ( AEAT ) que confirmó en alzada varias contestaciones de la Delegación Especial de la AEAT en las que están destinadas las recurrentes, que desestimaron las solicitudes de éstas rel
Sentencia Administrativo Nº 1530/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 922/2009, 29-12-2009
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: ESTEVEZ PENDAS, RAFAEL MARIA
Nº de sentencia: 1530/2009
Primero.- El apelante afirma que la Sentencia que recurre prescinde del análisis de las circunstancias concretas de su caso, y mantiene que no existe ni en el Decreto de expulsión ni en el expediente administrativo, ningún dato negativo que permita imponer la sanción de expulsión con preferencia a la de multa, y así en primer lugar dice que carece de antecedentes penales, y en este sentido que la detención por un presunto delito contra la propiedad intelectual no consta que desembocara en alg
Sentencia Administrativo Nº 1185/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 162/2008, 29-12-2009
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: ESTEVEZ PENDAS, RAFAEL MARIA
Nº de sentencia: 1185/2009
Primero.- Se impugna en el presente Recurso contencioso-administrativo la Resolución de la Subdirección General de Gestión de Recursos del Instituto de Empleo Servicio Público Estatal de Empleo de fecha 30 de octubre del año 2007, por la que se acordó denegar la jubilación por incapacidad permanente de la funcionaria de carrera del Cuerpo General Auxiliar Doña Celestina , destinada en el Servicio Público Estatal de Empleo, en el que desempeña un puesto de Operador de Consola Nivel 15, en la S
Sentencia Administrativo Nº 50/2010, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 1006/2007, 19-01-2010
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: ESTEVEZ PENDAS, RAFAEL MARIA
Nº de sentencia: 50/2010
Primero.- Se debate en este proceso contencioso-administrativo la conformidad o disconformidad a Derecho de Resolución de la Dirección General de Relaciones con la Administración de Justicia del Ministerio de Justicia de fecha 19 de enero del año 2007, por la que se desestimó el Recurso de alzada interpuesto por Doña Tatiana , funcionaria interina perteneciente al Cuerpo de Tramitación Procesal y Administrativa, con destino en el Registro Civil Central, contra la Resolución de la Gerente de Ó
Sentencia Administrativo Nº 10051/2010, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 782/2009, 14-01-2010
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: ESTEVEZ PENDAS, RAFAEL MARIA
Nº de sentencia: 10051/2010
Primero.- El Servicio Madrileño de Salud opone en primer lugar la inadmisibilidad del presente Recurso de apelación, al considerar que la cuantía que debe tenerse en cuenta a los efectos de la admisión de la apelación es la del importe separado de cada uno de las diferentes pretensiones que ejercita la recurrente en su demanda, las cuales, consideradas separadamente, en ningún caso alcanza la cuantía de tres millones de pts ( 18.030,36 euros ) a la que se refiere el artículo <rel id="1949354_
Sentencia Administrativo Nº 10025/2010, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 1012/2009, 14-01-2010
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: ESTEVEZ PENDAS, RAFAEL MARIA
Nº de sentencia: 10025/2010
Primero.- El apelante comienza afirmando que reside en España desde febrero del año 2006, que está empadronado, tiene tarjeta sanitaria y familia en nuestro país, circunstancias que la Sentencia no ha tenido en cuenta, por lo que considera que ésta ha vulnerado el principio de proporcionalidad.Por otra parte, critica el apelante el hecho de que la Sentencia funde la procedencia de la expulsión en el dato de no constar cuando y por donde entró el recurrente en territorio español, señala
Sentencia Administrativo Nº 54/2010, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 1246/2008, 20-01-2010
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: ESTEVEZ PENDAS, RAFAEL MARIA
Nº de sentencia: 54/2010
Primero.- Se impugnan en el presente Recurso contencioso-administrativo dos Resoluciones de la Dirección General de la Policía del Ministerio del Interior, ambas de fecha 10 de enero del año 2008, por la que se desestimaron respectivamente las solicitudes de Doña Delfina y de Don Mateo , funcionarios del Cuerpo Nacional de Policía con destino en la Jefatura Superior de Policía de Galicia, con sede en La Coruña, relativa al devengo de la productividad funcional correspondiente a los tres prime
Sentencia Administrativo Nº 1150/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 192/2008, 10-12-2009
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: ESTEVEZ PENDAS, RAFAEL MARIA
Nº de sentencia: 1150/2009
Primero.- Se impugna en el presente recurso contencioso administrativo la resolución de la Subsecretaría del Ministerio de Fomento de fecha 8 de marzo del año 2007 por la que se desestimó, entre otras, la solicitud formulada por Don Nemesio , Don Octavio , Don Silvio , Don Luis Andrés y Don Alberto , todos ellos Camineros del Estado, de abono de la ayuda de comida que, con carácter de suplido, proclama el apartado 3.2.7 del artículo 75 del Convenio Único para el Personal Laboral de la Adminis
Sentencia Administrativo Nº 81/2010, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 1172/2009, 28-01-2010
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: ESTEVEZ PENDAS, RAFAEL MARIA
Nº de sentencia: 81/2010
Primero.- El apelante solicita la suspensión de la salida obligatoria del país mientras se tramita el Recurso, explicando que en caso contrario se le causarían perjuicios irreparables, perdiendo el Recurso su finalidad legítima, reseñando numerosas Sentencias en apoyo de sus pretensiones.Segundo.- El Auto apelado deniega la suspensión solicitada con fundamento en que, ponderando los intereses enfrentados, no se aprecian elementos suficientes para acceder a la suspensión, pues al margen
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
ESTEVEZ PENDAS, RAFAEL MARIA
Sentencia Administrativo Nº 79/2010, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 1152/2009, 28-01-2010
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: ESTEVEZ PENDAS, RAFAEL MARIA
Nº de sentencia: 79/2010
Primero.- Interpuesto el Recurso contencioso-administrativo mencionado por la Sra. Letrado referida, el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 19 de Madrid dictó Diligencia de Ordenación de 29 de septiembre del 2008 requiriendo a dicha Letrado para que acreditase la representación del recurrente por medio de poder notarial o apud acta en el plazo de diez días, con apercibimiento de archivo del Recurso en caso contrario, y transcurrido el plazo conferido sin haberlo hecho, el Juzgado
Sentencia Administrativo Nº 71/2010, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 1396/2008, 27-01-2010
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: ESTEVEZ PENDAS, RAFAEL MARIA
Nº de sentencia: 71/2010
Primero.- Se interpone el presente recurso contencioso-administrativo por Doña Enma , Doña Montserrat , y Doña Marí Trini , en su condición de funcionarios del Cuerpo Técnico de Hacienda, contra la Resolución de 27 de diciembre del año 2007 de la Dirección General de la Agencia Estatal de Administración Tributaria ( AEAT ) que confirmó en alzada varias contestaciones de la Delegación Especial de la AEAT en las que están destinadas las recurrentes, que desestimaron las solicitudes de éstas rel
Sentencia Administrativo Nº 1530/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 922/2009, 29-12-2009
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: ESTEVEZ PENDAS, RAFAEL MARIA
Nº de sentencia: 1530/2009
Primero.- El apelante afirma que la Sentencia que recurre prescinde del análisis de las circunstancias concretas de su caso, y mantiene que no existe ni en el Decreto de expulsión ni en el expediente administrativo, ningún dato negativo que permita imponer la sanción de expulsión con preferencia a la de multa, y así en primer lugar dice que carece de antecedentes penales, y en este sentido que la detención por un presunto delito contra la propiedad intelectual no consta que desembocara en alg
Sentencia Administrativo Nº 1185/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 162/2008, 29-12-2009
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: ESTEVEZ PENDAS, RAFAEL MARIA
Nº de sentencia: 1185/2009
Primero.- Se impugna en el presente Recurso contencioso-administrativo la Resolución de la Subdirección General de Gestión de Recursos del Instituto de Empleo Servicio Público Estatal de Empleo de fecha 30 de octubre del año 2007, por la que se acordó denegar la jubilación por incapacidad permanente de la funcionaria de carrera del Cuerpo General Auxiliar Doña Celestina , destinada en el Servicio Público Estatal de Empleo, en el que desempeña un puesto de Operador de Consola Nivel 15, en la S
Sentencia Administrativo Nº 50/2010, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 1006/2007, 19-01-2010
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: ESTEVEZ PENDAS, RAFAEL MARIA
Nº de sentencia: 50/2010
Primero.- Se debate en este proceso contencioso-administrativo la conformidad o disconformidad a Derecho de Resolución de la Dirección General de Relaciones con la Administración de Justicia del Ministerio de Justicia de fecha 19 de enero del año 2007, por la que se desestimó el Recurso de alzada interpuesto por Doña Tatiana , funcionaria interina perteneciente al Cuerpo de Tramitación Procesal y Administrativa, con destino en el Registro Civil Central, contra la Resolución de la Gerente de Ó
Sentencia Administrativo Nº 10051/2010, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 782/2009, 14-01-2010
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: ESTEVEZ PENDAS, RAFAEL MARIA
Nº de sentencia: 10051/2010
Primero.- El Servicio Madrileño de Salud opone en primer lugar la inadmisibilidad del presente Recurso de apelación, al considerar que la cuantía que debe tenerse en cuenta a los efectos de la admisión de la apelación es la del importe separado de cada uno de las diferentes pretensiones que ejercita la recurrente en su demanda, las cuales, consideradas separadamente, en ningún caso alcanza la cuantía de tres millones de pts ( 18.030,36 euros ) a la que se refiere el artículo <rel id="1949354_
Sentencia Administrativo Nº 10025/2010, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 1012/2009, 14-01-2010
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: ESTEVEZ PENDAS, RAFAEL MARIA
Nº de sentencia: 10025/2010
Primero.- El apelante comienza afirmando que reside en España desde febrero del año 2006, que está empadronado, tiene tarjeta sanitaria y familia en nuestro país, circunstancias que la Sentencia no ha tenido en cuenta, por lo que considera que ésta ha vulnerado el principio de proporcionalidad.Por otra parte, critica el apelante el hecho de que la Sentencia funde la procedencia de la expulsión en el dato de no constar cuando y por donde entró el recurrente en territorio español, señala
Sentencia Administrativo Nº 54/2010, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 1246/2008, 20-01-2010
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: ESTEVEZ PENDAS, RAFAEL MARIA
Nº de sentencia: 54/2010
Primero.- Se impugnan en el presente Recurso contencioso-administrativo dos Resoluciones de la Dirección General de la Policía del Ministerio del Interior, ambas de fecha 10 de enero del año 2008, por la que se desestimaron respectivamente las solicitudes de Doña Delfina y de Don Mateo , funcionarios del Cuerpo Nacional de Policía con destino en la Jefatura Superior de Policía de Galicia, con sede en La Coruña, relativa al devengo de la productividad funcional correspondiente a los tres prime
Sentencia Administrativo Nº 1150/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 192/2008, 10-12-2009
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: ESTEVEZ PENDAS, RAFAEL MARIA
Nº de sentencia: 1150/2009
Primero.- Se impugna en el presente recurso contencioso administrativo la resolución de la Subsecretaría del Ministerio de Fomento de fecha 8 de marzo del año 2007 por la que se desestimó, entre otras, la solicitud formulada por Don Nemesio , Don Octavio , Don Silvio , Don Luis Andrés y Don Alberto , todos ellos Camineros del Estado, de abono de la ayuda de comida que, con carácter de suplido, proclama el apartado 3.2.7 del artículo 75 del Convenio Único para el Personal Laboral de la Adminis
Sentencia Administrativo Nº 81/2010, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 1172/2009, 28-01-2010
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: ESTEVEZ PENDAS, RAFAEL MARIA
Nº de sentencia: 81/2010
Primero.- El apelante solicita la suspensión de la salida obligatoria del país mientras se tramita el Recurso, explicando que en caso contrario se le causarían perjuicios irreparables, perdiendo el Recurso su finalidad legítima, reseñando numerosas Sentencias en apoyo de sus pretensiones.Segundo.- El Auto apelado deniega la suspensión solicitada con fundamento en que, ponderando los intereses enfrentados, no se aprecian elementos suficientes para acceder a la suspensión, pues al margen