Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia por Estevez Pendas, Rafael Maria.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Archivo de actuaciones
Funcionarios públicos
Expulsión del territorio español
Silencio administrativo
Escrito de interposición
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Se inadmite
Orden
Administrativo
Ponente
Estevez Pendas, Rafael Maria
Tipo de sentencia
Sentencia
Tribunal
TSJ Madrid
Búsqueda: Ponente
ESTEVEZ PENDAS, RAFAEL MARIA
Sentencia Administrativo Nº 92/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 1512/2005, 30-01-2009
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: ESTEVEZ PENDAS, RAFAEL MARIA
Nº de sentencia: 92/2009
Primero.- Son antecedentes relevantes para la adecuada resolución de este Recurso contencioso-administrativo los siguientes, que derivan del expediente administrativo:1º.- Por escrito de fecha 16 de febrero del año 2004, las señoras Rosana , María Inmaculada , Magdalena y Delia , en su condición de Ayudantes de Laboratorio titulares con destino en el Instituto Nacional de Toxicología, Departamento de Madrid, se dirigieron al Director General de Relaciones con la Administración de Justi
Sentencia Administrativo Nº 10330/2010, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 1322/2009, 22-04-2010
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: ESTEVEZ PENDAS, RAFAEL MARIA
Nº de sentencia: 10330/2010
Primero.- La parte apelante comienza afirmando que se ha omitido el trámite de audiencia, al no habérsele dado traslado de la Propuesta de Resolución.Este motivo va a ser rechazado, toda vez que la Sentencia apelada la resuelve diciendo que la falta de traslado de aquella Propuesta no generó indefensión a la recurrente, al no existir datos, hechos o alegaciones nuevos entre la incoación del expediente y la Resolución de expulsión, teniendo aquella conocimiento en todo momento de los mo
Sentencia Administrativo Nº 193/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 412/2007, 17-02-2009
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: ESTEVEZ PENDAS, RAFAEL MARIA
Nº de sentencia: 193/2009
Primero.- Se impugna en el presente Recurso contencioso-administrativo la Resolución de la Dirección General de la Policía del Ministerio del Interior de fecha 23 de febrero del año 2005 por la que se desestimó entre otras la solicitud de Don Jose Antonio , funcionario del Cuerpo Nacional de Policía adscrito a la Jefatura Superior de Policía de Madrid, relativa a el abono del complemento de productividad correspondiente al periodo en el que estuvo realizando el curso de formación profesional
Sentencia Administrativo Nº 201/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 582/2007, 24-02-2009
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: ESTEVEZ PENDAS, RAFAEL MARIA
Nº de sentencia: 201/2009
Primero.- Se impugna en el presente Recurso contencioso-administrativo la Resolución de la Dirección General de la Policía del Ministerio del Interior de fecha 6 de marzo del año 2007, por la que se acordó desestimar la solicitud de Don Gerardo , funcionario del Cuerpo Nacional de Policía adscrito a la Comisaría General de Información ( Madrid ), relativa a el abono del importe asignado en concepto de turnicidad con independencia de lo percibido por aquel en concepto de productividad funciona
Sentencia Administrativo Nº 32/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 1772/2005, 13-01-2009
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: ESTEVEZ PENDAS, RAFAEL MARIA
Nº de sentencia: 32/2009
Primero.- Se impugna en el presente Recurso contencioso-administrativo la Resolución de la Dirección General de la Policía del Ministerio del Interior de fecha 20 de junio del año 2005, por la que se acordó desestimar, entre otras, la solicitud del funcionario del Cuerpo Nacional de Policía Don Bienvenido , relativa a que se le abonase el complemento de productividad funcional normalizada por importe de 42,07 ? mensuales, desde el mes de abril del 2000 hasta la fecha de la solicitud, así como
Sentencia Administrativo Nº 89/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 1926/2005, 29-01-2009
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: ESTEVEZ PENDAS, RAFAEL MARIA
Nº de sentencia: 89/2009
Primero.- Se impugna en el presente Recurso contencioso-administrativo la Resolución de la Dirección General de la Policía del Ministerio del Interior de fecha 29 de julio del año 2005, por la que se desestimó, entre otras, la solicitud de Don Jose María , relativa a abono de la indemnización por residencia eventual, durante el período en el que realizó el período de prácticas fuera de la Academia, previo a su nombramiento como funcionario del Cuerpo Nacional de Policía, además de los corresp
Sentencia Administrativo Nº 361/2010, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 1586/2007, 23-04-2010
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: ESTEVEZ PENDAS, RAFAEL MARIA
Nº de sentencia: 361/2010
Primero.- Se debate en este proceso contencioso-administrativo si es o no conforme a Derecho la Resolución de la Dirección Provincial de Madrid de la Tesorería General de la Seguridad Social ( TGSS ) de fecha 31 de julio del año 2007, por la que se desestimó el Recurso de alzada interpuesto contra la Resolución de la mencionada Dirección Provincial de fecha 18 de diciembre del año 2006, por la que se acordó en primer lugar declarar a la empresa Meta-10, S.L., con código cuenta cotización 28/1
Sentencia Administrativo Nº 10425/2010, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 1396/2009, 26-05-2010
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: ESTEVEZ PENDAS, RAFAEL MARIA
Nº de sentencia: 10425/2010
Primero.- El apelante afirma que la afirmación de la Sentencia de que no resulta verosímil el viaje turístico con el salario del recurrente si se tiene en cuenta el nivel socio-económico del país de origen, no es conforme a Derecho, en la medida en que no se ha realizado prueba alguna sobre el nivel socio-económico de Paraguay, y menos en relación con aquel, a lo que se añade que aportó tour turístico que había contratado, no se le requirió para que aportara la factura de dicho tour, y no con
Sentencia Administrativo Nº 10331/2010, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 1326/2009, 22-04-2010
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: ESTEVEZ PENDAS, RAFAEL MARIA
Nº de sentencia: 10331/2010
Primero.- La parte apelante sostiene que la omisión del traslado del informe propuesta del funcionario de fronteras ha sido relevante en la medida en que contenía datos que no se comunicaron al interesado, por lo que existe indefensión real y efectiva, con relevancia material.Como es bien sabido el Recurso de apelación tiene por objeto una Sentencia o un Auto y no la Resolución administrativa que enjuicia aquella Sentencia o Auto, de manera que al no haber formulado el recurrente ante
Sentencia Administrativo Nº 10347/2010, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 1442/2009, 29-04-2010
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: ESTEVEZ PENDAS, RAFAEL MARIA
Nº de sentencia: 10347/2010
Primero.- La apelante sostiene que ha trabajado como profesora interina siete años, y que la ejecución de la Resolución impugnada no solo le irroga perjuicios económicos, sino que además le acarrea daños psicológicos y el descrito personal y profesional, lo que en definitiva constituyen perjuicios de imposible o difícil indemnización, que más adelante sería imposible resarcir al haberse consumado tales perjuicios, lo que a su parecer vulnera el derecho a la tutela judicial efectiva recogido e
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
ESTEVEZ PENDAS, RAFAEL MARIA
Sentencia Administrativo Nº 92/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 1512/2005, 30-01-2009
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: ESTEVEZ PENDAS, RAFAEL MARIA
Nº de sentencia: 92/2009
Primero.- Son antecedentes relevantes para la adecuada resolución de este Recurso contencioso-administrativo los siguientes, que derivan del expediente administrativo:1º.- Por escrito de fecha 16 de febrero del año 2004, las señoras Rosana , María Inmaculada , Magdalena y Delia , en su condición de Ayudantes de Laboratorio titulares con destino en el Instituto Nacional de Toxicología, Departamento de Madrid, se dirigieron al Director General de Relaciones con la Administración de Justi
Sentencia Administrativo Nº 10330/2010, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 1322/2009, 22-04-2010
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: ESTEVEZ PENDAS, RAFAEL MARIA
Nº de sentencia: 10330/2010
Primero.- La parte apelante comienza afirmando que se ha omitido el trámite de audiencia, al no habérsele dado traslado de la Propuesta de Resolución.Este motivo va a ser rechazado, toda vez que la Sentencia apelada la resuelve diciendo que la falta de traslado de aquella Propuesta no generó indefensión a la recurrente, al no existir datos, hechos o alegaciones nuevos entre la incoación del expediente y la Resolución de expulsión, teniendo aquella conocimiento en todo momento de los mo
Sentencia Administrativo Nº 193/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 412/2007, 17-02-2009
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: ESTEVEZ PENDAS, RAFAEL MARIA
Nº de sentencia: 193/2009
Primero.- Se impugna en el presente Recurso contencioso-administrativo la Resolución de la Dirección General de la Policía del Ministerio del Interior de fecha 23 de febrero del año 2005 por la que se desestimó entre otras la solicitud de Don Jose Antonio , funcionario del Cuerpo Nacional de Policía adscrito a la Jefatura Superior de Policía de Madrid, relativa a el abono del complemento de productividad correspondiente al periodo en el que estuvo realizando el curso de formación profesional
Sentencia Administrativo Nº 201/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 582/2007, 24-02-2009
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: ESTEVEZ PENDAS, RAFAEL MARIA
Nº de sentencia: 201/2009
Primero.- Se impugna en el presente Recurso contencioso-administrativo la Resolución de la Dirección General de la Policía del Ministerio del Interior de fecha 6 de marzo del año 2007, por la que se acordó desestimar la solicitud de Don Gerardo , funcionario del Cuerpo Nacional de Policía adscrito a la Comisaría General de Información ( Madrid ), relativa a el abono del importe asignado en concepto de turnicidad con independencia de lo percibido por aquel en concepto de productividad funciona
Sentencia Administrativo Nº 32/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 1772/2005, 13-01-2009
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: ESTEVEZ PENDAS, RAFAEL MARIA
Nº de sentencia: 32/2009
Primero.- Se impugna en el presente Recurso contencioso-administrativo la Resolución de la Dirección General de la Policía del Ministerio del Interior de fecha 20 de junio del año 2005, por la que se acordó desestimar, entre otras, la solicitud del funcionario del Cuerpo Nacional de Policía Don Bienvenido , relativa a que se le abonase el complemento de productividad funcional normalizada por importe de 42,07 ? mensuales, desde el mes de abril del 2000 hasta la fecha de la solicitud, así como
Sentencia Administrativo Nº 89/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 1926/2005, 29-01-2009
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: ESTEVEZ PENDAS, RAFAEL MARIA
Nº de sentencia: 89/2009
Primero.- Se impugna en el presente Recurso contencioso-administrativo la Resolución de la Dirección General de la Policía del Ministerio del Interior de fecha 29 de julio del año 2005, por la que se desestimó, entre otras, la solicitud de Don Jose María , relativa a abono de la indemnización por residencia eventual, durante el período en el que realizó el período de prácticas fuera de la Academia, previo a su nombramiento como funcionario del Cuerpo Nacional de Policía, además de los corresp
Sentencia Administrativo Nº 361/2010, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 1586/2007, 23-04-2010
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: ESTEVEZ PENDAS, RAFAEL MARIA
Nº de sentencia: 361/2010
Primero.- Se debate en este proceso contencioso-administrativo si es o no conforme a Derecho la Resolución de la Dirección Provincial de Madrid de la Tesorería General de la Seguridad Social ( TGSS ) de fecha 31 de julio del año 2007, por la que se desestimó el Recurso de alzada interpuesto contra la Resolución de la mencionada Dirección Provincial de fecha 18 de diciembre del año 2006, por la que se acordó en primer lugar declarar a la empresa Meta-10, S.L., con código cuenta cotización 28/1
Sentencia Administrativo Nº 10425/2010, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 1396/2009, 26-05-2010
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: ESTEVEZ PENDAS, RAFAEL MARIA
Nº de sentencia: 10425/2010
Primero.- El apelante afirma que la afirmación de la Sentencia de que no resulta verosímil el viaje turístico con el salario del recurrente si se tiene en cuenta el nivel socio-económico del país de origen, no es conforme a Derecho, en la medida en que no se ha realizado prueba alguna sobre el nivel socio-económico de Paraguay, y menos en relación con aquel, a lo que se añade que aportó tour turístico que había contratado, no se le requirió para que aportara la factura de dicho tour, y no con
Sentencia Administrativo Nº 10331/2010, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 1326/2009, 22-04-2010
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: ESTEVEZ PENDAS, RAFAEL MARIA
Nº de sentencia: 10331/2010
Primero.- La parte apelante sostiene que la omisión del traslado del informe propuesta del funcionario de fronteras ha sido relevante en la medida en que contenía datos que no se comunicaron al interesado, por lo que existe indefensión real y efectiva, con relevancia material.Como es bien sabido el Recurso de apelación tiene por objeto una Sentencia o un Auto y no la Resolución administrativa que enjuicia aquella Sentencia o Auto, de manera que al no haber formulado el recurrente ante
Sentencia Administrativo Nº 10347/2010, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 1442/2009, 29-04-2010
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: ESTEVEZ PENDAS, RAFAEL MARIA
Nº de sentencia: 10347/2010
Primero.- La apelante sostiene que ha trabajado como profesora interina siete años, y que la ejecución de la Resolución impugnada no solo le irroga perjuicios económicos, sino que además le acarrea daños psicológicos y el descrito personal y profesional, lo que en definitiva constituyen perjuicios de imposible o difícil indemnización, que más adelante sería imposible resarcir al haberse consumado tales perjuicios, lo que a su parecer vulnera el derecho a la tutela judicial efectiva recogido e