Jurisprudencia sobre Estancia

Inicio

Jurisprudencia sobre Estancia.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Estancia

Orden por

Importancia

Voces

Estancia

Sentencia CIVIL Nº 376/2018, AP - Leon, Sec. 2, Rec 404/2018, 19-12-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Leon

Ponente: MUÑIZ DIEZ, ANTONIO

Nº de sentencia: 376/2018

OTRAS MATERIAS MATRIMONIALES

Sentencia CIVIL Nº 247/2019, AP - Pontevedra, Sec. 1, Rec 674/2018, 06-05-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Pontevedra

Ponente: ALMENAR BELENGUER, MANUEL

Nº de sentencia: 247/2019

DIVORCIO CONTENCIOSO

Sentencia CIVIL Nº 496/2018, AP - Granada, Sec. 5, Rec 237/2018, 21-12-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Granada

Ponente: ALBIEZ DOHRMANN, KLAUS JOCHEN

Nº de sentencia: 496/2018

PRIMERO.- Es base de nuestro ordenamiento jurídico que, conforme con el artículo 93.1 CC , 'el Juez, en todo caso, determinará la contribución de cada progenitor para satisfacer los alimentos y adoptará las medidas convenientes para asegurar la efectividad y acomodación de las prestaciones a las circunstancias económicas y necesidades de los hi

Sentencia CIVIL Nº 167/2018, AP - Malaga, Sec. 6, Rec 1190/2017, 26-02-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Malaga

Ponente: PUENTE CORRAL, CARMEN MARIA

Nº de sentencia: 167/2018

PRIMERO.-Se alza la demandada contra la sentencia dictada en Primera Instancia solicitando que, con revocación de la misma, se proceda a la no restitución de la menor Marí Trini . Manifiesta la apelante que el lugar de residencia de la menor siempre ha sido el Reino de España y no la República de Argentina, habiéndose trasladado la familia a España cuando la menor contaba con cuatro meses de edad en busca de una mejor calidad de vida, rompiéndose la relación de pareja y volviendo el se

Sentencia CIVIL Nº 166/2019, JM Bilbao, Sec. 2, Rec 101/2019, 17-04-2019

Orden: Civil

Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Bilbao

Ponente: AHEDO PEÑA, OLGA

Nº de sentencia: 166/2019

PRIMERO.- Los demandantes, que afirman viajaban con su hijo menor Pedro Francisco, reclaman las siguientes cantidades por el retraso de 11 días en la entrega de su equipaje en el trayecto aéreo BILBAO-LOS ÁNGELES, con escala en Múnich, el 28 de julio de 2018. Alegan que tuvieron que incurrir en gastos por importe de 805,55 â?¬ para adquirir los enseres necesarios para su estancia y una nueva maleta para poder transportar todos los objetos que tuvieron que comprar.

Sentencia Supranacional Nº C-680/17, TJUE, 29-07-2019

Orden: Supranacional

Tribunal: Tribunal de Justicia de la Union Europea

Nº de sentencia: C-680/17

Procedimiento prejudicial — Espacio de libertad, seguridad y justicia — Código comunitario sobre visados — Reglamento (CE) n.º 810/2009 — Artículo 5 — Estado miembro competente para examinar y decidir sobre una solicitud de visado — Artículo 8 — Acuerdo de representación — Artículo 32, apartado 3 — Recurso contra una denegación de visado — Estado miembro competente para pronunciarse sobre el recurso en caso de acuerdo de representación — Titulares del derecho a interponer recurso.

Sentencia CIVIL Nº 173/2019, JM Bilbao, Sec. 2, Rec 86/2019, 26-04-2019

Orden: Civil

Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Bilbao

Ponente: AHEDO PEÑA, OLGA

Nº de sentencia: 173/2019

PRIMERO.- Pretensiones de los demandantes y planteamiento del debate

Sentencia CIVIL Nº 148/2019, JM Bilbao, Sec. 2, Rec 187/2019, 08-04-2019

Orden: Civil

Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Bilbao

Ponente: AHEDO PEÑA, OLGA

Nº de sentencia: 148/2019

PRIMERO.- Los demandantes reclaman 1950,40 â?¬ en concepto de daños materiales (382,52 â?¬) y morales (783,94 â?¬ cada uno) por el retraso de 12 en la entrega de su equipaje en el trayecto aéreo BILBAO-FALCONE.BORSELLINO, con escala en Barcelona, el 25 de mayo de 2018. Alegan que pasaron toda su estancia sin su equipaje, y ello la condicionó gravemente pues tuvieron que dedicar tiempo y dinero a comprar los enseres necesarios para pasar esos días, añadido ello a la angustia de no saber si habían