Jurisprudencia sobre Estancia

Inicio

Jurisprudencia sobre Estancia.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Estancia

Orden por

Importancia

Voces

Estancia

Sentencia CIVIL Nº 276/2022, AP - Valladolid, Sec. 3, Rec 753/2021, 18-05-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valladolid

Ponente: MARTIN VERONA, IGNACIO

Nº de sentencia: 276/2022

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia CIVIL Nº 234/2022, AP - Albacete, Sec. 1, Rec 527/2021, 10-05-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Albacete

Ponente: GARCIA BLEDA, JOSE

Nº de sentencia: 234/2022

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia CIVIL Nº 96/2022, AP - Las Palmas, Sec. 3, Rec 1067/2021, 15-02-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Las Palmas

Ponente: PEREZ VILLALBA, MARIA DE LA PAZ

Nº de sentencia: 96/2022

PRIMERO.-Es objeto de recurso, por parte de los actores iniciales, la sentencia de primera instancia de fecha 5/2/2021 que si bien desestima la oposición a la resolución administrativa de desamparo de fecha 1 de julio del 2.019 en relación al menor, Victor Manuel, nacido el NUM000 de 2018, dispone que la entidad pública deberá establecer un Plan de Intervención Familiar, por un periodo no superior a 12 meses, en el que se coordinen las actuaciones de todos los agentes implicados, a fin de

Sentencia CIVIL Nº 298/2022, AP - Madrid, Sec. 28, Rec 411/2020, 22-04-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: VILLENA CORTÉS, FRANCISCO DE BORJA

Nº de sentencia: 298/2022

Contexto de la controversia que resulta de la primera instancia.(1).-Se presentó escrito de demanda por Cosme Y Estrella, como parte actora, contra PLUS ULTRA LÍNEAS AÉREAS SA, parte demandada, en la que se deducía acción indemnizatoria por derecho de compensación de contrato de transporte aéreo de pasajeros, por cancelación de vuelo. Ello dio lugar al proceso seguido como Juicio Verbal ante el Juzgado Mercantil nº 7 de Madrid, en el que se dictó Sentencia con los pronu

Sentencia CIVIL Nº 66/2022, AP - Las Palmas, Sec. 3, Rec 700/2020, 02-02-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Las Palmas

Ponente: IZQUIERDO MORENO, MARIA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 66/2022

PRIMERO.- A) Doña Marí Juana interpone recurso de apelación frente a la resolución dictada en primera instancia por los siguientes motivos:1.- Error en la valoración de los medios de prueba. Sostiene que en el informe pericial se atribuye el garaje objeto de litis como perteneciente a la finca adjudicada a la recurrente: 'Finca registral NUM000, situada en la CALLE000 nº NUM001, y al describirla, incluye el garaje en la Planta NUM002 . ' Afirma que el perito cometió un error numér

Sentencia CIVIL Nº 320/2022, AP - Valencia, Sec. 9, Rec 1604/2021, 12-04-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: ANDRES CUENCA, ROSA MARIA

Nº de sentencia: 320/2022

PRIMERO.- Por el Juzgado de lo Mercantil 3 de Valencia se dictó sentencia con fecha 8 de abril de 2021 que estimaba sustancialmente la demanda la demanda interpuesta por la representación de BALADE SL contra FERNANDO FENOLLOSA MATEU SL , cuya parte dispositiva contenía las siguientes declaraciones y pronunciamientos de condena:1.1. Que BALADE, S.L. es titular exclusivo de Marca española nº 2493708 'PLAYA BRAVA' (denominativa).1.2. Que la Marca Española nº 4036304 'BRAVOP

Sentencia CIVIL Nº 159/2022, AP - Barcelona, Sec. 18, Rec 897/2021, 22-03-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: SAMBOLA CABRER, MYRIAM

Nº de sentencia: 159/2022

Se aceptan los de la sentencia apelada en cuanto no se opongan a los que siguen.PRIMERO.- Planteamiento del debate. Decisión de primera instancia. Posición de las partes ante este tribunal. Hechos nuevos alegados al rollo.El Sr. Rubén, en junio de 2020 presentó demanda de guarda y alimentos respecto a la hija común Araceli nacida el NUM001-2016. Solicitaba la guarda compartida semanal de la pequeña , contribución de 150 euros/mes a los gastos ordinarios domiciliados de la hij

Sentencia CIVIL Nº 61/2022, AP - Valencia, Sec. 6, Rec 648/2021, 16-02-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: LARA ROMERO, JOSE FRANCISCO

Nº de sentencia: 61/2022

Se aceptan los fundamentos de derecho de la resolución apelada en lo que no se oponga a los contenidos en esta.10PRIMERO.-La sentencia de primera instancia fijó las respectivas posiciones de las partes, de la siguiente forma:1.- La demandante es la viuda de D. Alexander, que falleció a los 82 años de edad el día 2 de julio de 2017 por una insuficiencia renal inducida por contraste, cuando estaba ingresado en el Hospital Casa de Salud de Valencia.2.- La asis