Jurisprudencia sobre Estancia.
Filtros
Voces
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Condena
Absuelve
Orden
Civil
Supranacional
Constitucional
Ponente
Sambola Cabrer, Myriam
Neira Vazquez, Carmen
Álvarez-linera Prado, Miguel Ángel
Alastruey Gracia, Raquel
Perez Tormo, Maria Jose
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Otros
Conclusiones
Tribunal
Revoca la Sala la sentencia que estimó la acción ejercitada contra la mercantil demandada en su condición de importadora y distribuidora de los productos fabricados por Lipomatrix Inc., ente ellos las prótesis mamarias Trilucent, a la que reclama la cantidad en que valora los daños y perjuicios que le ha causado la explantación de la prótesis de soja Trilucent, que cuatro años antes le había sido implantada.
En el presente caso, aun en el supuesto que entendiéramos q
Juicio Verbal sobre acción, Reclamación de cantidad.
El recurso planteado se contrae a la petición de que ya en la propia sentencia se determine el importe de los perjuicios que se le acarrearon a la demandante y que la cuantificación de los mismos no se deje para el periodo de ejecución de sentencia que es lo que se acuerda en la sentencia recurrida.
A tal respecto, a la Sala le parece atinada la resolución de Instan
21041370012010100045 Órgano: Audiencia Provincial Sede: Huelva Sección: 1 Nº de Resolución: 32/2010 Fecha de Resolución: 10/02/2010 Nº de Recurso: 269/2009 Jurisdicción: Civil Ponente: SANTIAGO GARCIA GARCIA Procedimiento: CIVIL Tipo de Resolución: Sentencia
Revoca la Sala la sentencia que estimó la acción ejercitada contra la mercantil demandada en su condición de importadora y distribuidora de los productos fabricados por Lipomatrix Inc., ente ellos las prótesis mamarias Trilucent, a la que reclama la cantidad en que valora los daños y perjuicios que le ha causado la explantación de la prótesis de soja Trilucent, que cuatro años antes le había sido implantada.
En el presente caso, aun en el supuesto que entendiéramos q
Juicio Verbal sobre acción, Reclamación de cantidad.
El recurso planteado se contrae a la petición de que ya en la propia sentencia se determine el importe de los perjuicios que se le acarrearon a la demandante y que la cuantificación de los mismos no se deje para el periodo de ejecución de sentencia que es lo que se acuerda en la sentencia recurrida.
A tal respecto, a la Sala le parece atinada la resolución de Instan
21041370012010100045 Órgano: Audiencia Provincial Sede: Huelva Sección: 1 Nº de Resolución: 32/2010 Fecha de Resolución: 10/02/2010 Nº de Recurso: 269/2009 Jurisdicción: Civil Ponente: SANTIAGO GARCIA GARCIA Procedimiento: CIVIL Tipo de Resolución: Sentencia