Jurisprudencia sobre Estaciones de servicio.

PRIMERO: El presente recurso contencioso administrativo tiene por objeto la Resolución de la Delegada Provincial de la Provincia de Jaén de la Consejería de Asuntos Sociales, dictada por delegación del Consejero de Asuntos Sociales de la Junta de Andalucía, de fecha 23 de Marzo de 2003, mediante la cual se imponía al recurrente una sanción de multa de 3.006 euros, por la comisión de una infracción del artículo 26.c) de la <rel id="14218

El TS desestima el recurso de casación interpuesto por la mercantil recurrente contra la sentencia que desestimó el recurso contencioso administrativo interpuesto por la mercantil contra el acuerdo por el que se aprobó definitivamente la Modificación del PGOU en cuestión, por el que se delimitaba una unidad de actuación con dos fincas. Manifiesta la Sala que la sentencia de instancia, teniendo presente la prueba practicada en el proceso y los informes obrantes en el expediente

PRIMERO.- Estación de Servicio Por Fin S.L. cuestiona en esta segunda instancia la adecuación a Derecho de la Sentencia 50/2003, de 21 de marzo , dictada por el juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 4 de Alicante que ha acordado no acceder a la solicitud de invalidez jurídica y reconocimiento de una situación económica individualizada - esta última toma como base el descenso de ventas de la estación de servicio de su propiedad sita en la población de Banyeres de Mariola desde la época t

Se confirma en casación la sentencia de instancia que ratificó el acuerdo del Pleno del Ayuntamiento demandado, que declaró extinguida la concesión administrativa para la construcción de local comercial destinado a bar y estación de servicio en el grupo de viviendas protegidas de autos. Además de que la sentencia recurrida declara y admite que los terrenos en los que se ubica la estación de servicio eran de dominio publico, declaración que no puede revisarse en casación, salvo

El TS desestima el recurso de casación interpuesto por la entidad recurrente, contra la sentencia que desestimó el recurso contencioso-administrativo contra la resolución que denegó la construcción de estación de servicio en la margen izquierda por traslado de la estación de servicio existente en la margen derecha de la carretera nacional, así como la construcción de accesos directos a la estación de servicio existente. Entiende la Sala que resulta plenamente aplicable en razón

Inadmite el TS el recurso interpuesto contra la sentencia, que anuló la resolución administrativa en cuya virtud se había autorizado la instalación de una estación de servicio, habida cuenta haber omitido la parte recurrente la justificación de que la infracción de una norma no emanada de los órganos de una Comunidad Autónoma haya sido relevante y determinante del fallo de la sentencia. La apreciación del acusado defecto puede hacerse en este momento procesal pues, a tenor de lo

No ha lugar. Motivo de inadmisión del c) formulado por el d). Inadmisión.

PRIMERO.- A través del presente recurso jurisdiccional la mercantil recurrente impugna la desestimación por silencio de su solicitud de responsabilidad patrimonial formulada el 26 de marzo de 2003. Reclama la mercantil la condena solidaria de las administraciones demandadas al pago de 6.611.133'15 euros en concepto de daños y perjuicios sufridos por la imposibilidad de poder llevar a cabo la actividad de gasolinera en el terreno de su propiedad situado dentro del Programa de Actuación

ESTACIÓN DE SERVICIO. AUTORIZACIÓN DE CONSTRUCCIÓN DE ESTACIÓN DE SERVICIO EN LA CN-III, AUTOVÍA DE VALENCIA, P.K. 43,320, MARGEN DERECHA, TÉRMINO MUNICIPAL DE PERALES DE TAJUÑA (MADRID). ESTACIÓN DE SERVICIO EL LLANO DE VILLAREJO, S.L. CEPSA, ESTACIONES DE SERVICIO, S.A. ACCIÓN DE NULIDAD DE ACTOS ADMINISTRATIVOS. ARTÍCULO 102 DE LA LEY 30/1992, DE 26 DE NOVIEMBRE, DE REGÍMEN JURÍDICO DE LAS ADMINISTRACIONES

PRIMERO.- En el presente proceso la parte demandante D. Lázaro Y DÑA. Marcelina interpone recurso contra Desestimación del recurso de reposición por parte del Jurado Provincial de Expropiación Forzosa de Castellón de 27.03.2002 que se había interpuesto contra Resolución de 7.11.2001 que fijaba una total indemnización de 9.623.115 pesetas siendo que la cantidad reclamada en el escrito de demanda es de 498.768'72 Euros.SEGUNDO.- Para la resolución del caso examinado son hechos relevantes