Jurisprudencia sobre Error en la valoración.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Valoración de la prueba
Presunción de inocencia
Práctica de la prueba
Error en la valoración
Error en la valoración de la prueba
Ponente
Comas De Argemir Cendra, Montserrat
Gonzalez Ramos, Juan Carlos
Ortega Mifsud, Maria Fe
Gonzalez Gonzalez, Jose Luis
Puente Segura, Leopoldo
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Auto aclaratorio
Búsqueda: Voces
Error en la valoración
Sentencia Penal AP - A Coruña, Sec. 2, Rec 318/2013, 27-06-2013
LESIONES POR IMPRUDENCIA
Sentencia Penal Nº 139/2018, AP - Zaragoza, Sec. 6, Rec 364/2018, 10-05-2018
ESTAFA (TODOS LOS SUPUESTOS)
Sentencia CIVIL Nº 58/2019, AP - Zaragoza, Sec. 4, Rec 462/2018, 06-03-2019
PRIMERO.- Los clientes recurren la sentencia que les condena a abonar los honorarios profesionales del despacho de abogados por los trámites y gestiones que les realizaron, según se detalla en las facturas proforma que se adjuntaron a la petición de monitorio, que se distribuye por mitad entre los demandados.Los demandados opusieron las excepciones de pago y de prescripción, que han sido desestimadas en el primer grado jurisdiccional.SEGUNDO.- Recurren los demandados.
Sentencia Penal Nº 330/2018, AP - Zaragoza, Sec. 3, Rec 775/2018, 27-07-2018
ESTAFA (TODOS LOS SUPUESTOS)
Sentencia Penal Nº 295/2020, AP - Zaragoza, Sec. 6, Rec 625/2020, 03-11-2020
PRIMERO .- Sostiene la parte recurrente que hubo error en la valoración de las pruebas en cuanto a la apreciación del elemento subjetivo del delito en la conducta de Ezequiel , ya que esta persona ni sabía dónde se encontraba el denunciante ni tuvo voluntad de encontrarse con él.Tanto la alegación de error en la valoración de las pruebas como la vulneración del principio de presunción de inocencia, al que también se alude en el recurso, cuestionan la existencia de prueba válida y de
Sentencia Penal Nº 308/2018, AP - Zaragoza, Sec. 6, Rec 829/2018, 12-11-2018
PRIMERO .- Se alega por el recurrente que se ha producido un error en la valoración de las pruebas, concretamente en lo referido a su identificación como partícipe en los hechos, y ello lo pretende sustentar, en esencia, en lo que considera irracionales deducciones de la Juzgadora, concretamente por entender que lo que le ha llevado a absolver al coacusado Carlos Francisco no ha sido analizado igual respecto de él. Sin embargo, ello no es así, pues como es de ver en la propia sentencia recur
Sentencia Penal Nº 144/2019, AP - Zaragoza, Sec. 1, Rec 298/2019, 26-04-2019
PRIMERO .- Se alega por el recurrente error en la valoración de la prueba, en cuanto a la fecha de los hechos, ya que en la sentencia se indica que los hechos tuvieron lugar en fecha 29 de noviembre de 2017,y se formula denuncia y acusación por hechos ocurridos el día 28 de noviembre.Por otra parte, estima que se ha cometido error en la valoración del testimonio de la víctima, que estima insuficiente y error en la valoración del testimonio de la menor Esther , ya que ha podido ser ma
Sentencia Penal Nº 246/2019, AP - Zaragoza, Sec. 6, Rec 92/2019, 17-06-2019
PRIMERO .- Se alega por el recurrente error en la valoración conjunta de la prueba por la Juzgadora de Instancia por considerar que la sóla versión del denunciante apoyado por la testifical de su pareja sentimental no es suficiente en este caso para desvirtuar el principio de presunción de inocencia que ampara a su defendido, que por su parte niega haberle golpeado estando también acompañado de un amigo y sin que los policías puedan corroborar ninguna de las dos versiones contradictorias ya
Sentencia Penal Nº 16/2018, AP - Zaragoza, Sec. 6, Rec 1095/2017, 12-01-2018
IMPAGO DE PENSIONES
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Error en la valoración
Sentencia Penal AP - A Coruña, Sec. 2, Rec 318/2013, 27-06-2013
LESIONES POR IMPRUDENCIA
Sentencia Penal Nº 139/2018, AP - Zaragoza, Sec. 6, Rec 364/2018, 10-05-2018
ESTAFA (TODOS LOS SUPUESTOS)
Sentencia CIVIL Nº 58/2019, AP - Zaragoza, Sec. 4, Rec 462/2018, 06-03-2019
PRIMERO.- Los clientes recurren la sentencia que les condena a abonar los honorarios profesionales del despacho de abogados por los trámites y gestiones que les realizaron, según se detalla en las facturas proforma que se adjuntaron a la petición de monitorio, que se distribuye por mitad entre los demandados.Los demandados opusieron las excepciones de pago y de prescripción, que han sido desestimadas en el primer grado jurisdiccional.SEGUNDO.- Recurren los demandados.
Sentencia Penal Nº 330/2018, AP - Zaragoza, Sec. 3, Rec 775/2018, 27-07-2018
ESTAFA (TODOS LOS SUPUESTOS)
Sentencia Penal Nº 295/2020, AP - Zaragoza, Sec. 6, Rec 625/2020, 03-11-2020
PRIMERO .- Sostiene la parte recurrente que hubo error en la valoración de las pruebas en cuanto a la apreciación del elemento subjetivo del delito en la conducta de Ezequiel , ya que esta persona ni sabía dónde se encontraba el denunciante ni tuvo voluntad de encontrarse con él.Tanto la alegación de error en la valoración de las pruebas como la vulneración del principio de presunción de inocencia, al que también se alude en el recurso, cuestionan la existencia de prueba válida y de
Sentencia Penal Nº 308/2018, AP - Zaragoza, Sec. 6, Rec 829/2018, 12-11-2018
PRIMERO .- Se alega por el recurrente que se ha producido un error en la valoración de las pruebas, concretamente en lo referido a su identificación como partícipe en los hechos, y ello lo pretende sustentar, en esencia, en lo que considera irracionales deducciones de la Juzgadora, concretamente por entender que lo que le ha llevado a absolver al coacusado Carlos Francisco no ha sido analizado igual respecto de él. Sin embargo, ello no es así, pues como es de ver en la propia sentencia recur
Sentencia Penal Nº 144/2019, AP - Zaragoza, Sec. 1, Rec 298/2019, 26-04-2019
PRIMERO .- Se alega por el recurrente error en la valoración de la prueba, en cuanto a la fecha de los hechos, ya que en la sentencia se indica que los hechos tuvieron lugar en fecha 29 de noviembre de 2017,y se formula denuncia y acusación por hechos ocurridos el día 28 de noviembre.Por otra parte, estima que se ha cometido error en la valoración del testimonio de la víctima, que estima insuficiente y error en la valoración del testimonio de la menor Esther , ya que ha podido ser ma
Sentencia Penal Nº 246/2019, AP - Zaragoza, Sec. 6, Rec 92/2019, 17-06-2019
PRIMERO .- Se alega por el recurrente error en la valoración conjunta de la prueba por la Juzgadora de Instancia por considerar que la sóla versión del denunciante apoyado por la testifical de su pareja sentimental no es suficiente en este caso para desvirtuar el principio de presunción de inocencia que ampara a su defendido, que por su parte niega haberle golpeado estando también acompañado de un amigo y sin que los policías puedan corroborar ninguna de las dos versiones contradictorias ya
Sentencia Penal Nº 16/2018, AP - Zaragoza, Sec. 6, Rec 1095/2017, 12-01-2018
IMPAGO DE PENSIONES