Jurisprudencia sobre Error de derecho

Inicio

Jurisprudencia sobre Error de derecho.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Error de derecho

Orden por

Importancia

Voces

Error de derecho

Sentencia Supranacional TJUE, 04-03-2019

Orden: Supranacional

Tribunal: Tribunal de Justicia de la Union Europea

Sentencia Supranacional TJUE, 18-02-2019

Orden: Supranacional

Tribunal: Tribunal de Justicia de la Union Europea

Sentencia Supranacional Nº C-225/17, TJUE, 31-01-2019

Orden: Supranacional

Tribunal: Tribunal de Justicia de la Union Europea

Nº de sentencia: C-225/17

Recurso de casación — Política exterior y de seguridad común — Medidas restrictivas adoptadas contra la República Islámica de Irán — Inmovilización de fondos y recursos económicos — Anulación por el Tribunal General de la Unión Europea de la inclusión en una lista — Modificación de los criterios de inclusión en una lista de personas y entidades cuyos activos quedan inmovilizados — Reinclusión — Pruebas correspondientes a una fecha anterior a la primera inclusión — Hechos conocidos antes de la

Sentencia Penal Nº 129/2017, AP - Alicante, Sec. 10, Rec 188/2017, 05-04-2017

Orden: Penal

Tribunal: AP - Alicante

Ponente: MERLOS FERNANDEZ, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 129/2017

PRIMERO.- Contra la sentencia condenatoria por delito de lesiones interpone el acusado recurso de apelación, en el que alega, sin la necesaria separación, motivos de error en la valoración de la preuba y de infracción de normas sustantivas. Por razones de orden, puesto que las alegaciones de error de derecho aparecen subordinadas a las de la discrepancia en la valoración de la prueba, resolveremos en primer lugar éstas.La prueba en que se basa la sentencia es, fundamentalmente, prueb

Sentencia Penal Nº 2/2018, TSJ Asturias, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 1, Rec 21/2017, 30-01-2018

Orden: Penal

Tribunal: TSJ Asturias

Ponente: ALVAREZ SEIJO, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 2/2018

TRÁFICO DE DROGAS GRAVE DAÑO A LA SALUD

Sentencia Penal Nº 133/2017, AP - Las Palmas, Sec. 1, Rec 92/2012, 17-05-2017

Orden: Penal

Tribunal: AP - Las Palmas

Ponente: CABELLO DIAZ, INOCENCIA EUGENIA

Nº de sentencia: 133/2017

PRIMERO.- La representación procesal de don Constancio pretende la revocación de la sentencia de instancia al objeto de que se absuelva a su representado del delito de lesiones previsto y penado en el artículo 147.1 del Código Penal , por el que ha sido condenado, pretensión que sustenta en los siguie

Sentencia CIVIL Nº 12/2018, AP - Murcia, Sec. 1, Rec 1465/2017, 08-01-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Murcia

Ponente: ALONSO SAURA, MARIA DEL PILAR

Nº de sentencia: 12/2018

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Penal Nº 213/2017, AP - Las Palmas, Sec. 1, Rec 320/2017, 12-07-2017

Orden: Penal

Tribunal: AP - Las Palmas

Ponente: CABELLO DIAZ, INOCENCIA EUGENIA

Nº de sentencia: 213/2017

PRIMERO.- Don Jose Ramón pretende la revocación de la sentencia de instancia para que se le absuelva del delito leve de estafa por el que ha sido condenado en dicha resolución, pretensión que sustenta en la existencia de error en la apreciación de las pruebas, con vulneración del principio (hemos de entender el derecho fundamental) a la presunción de inocencia, y en e infracción del artículo 248</rel

Sentencia SOCIAL Nº 292/2018, TSJ Pais Vasco, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 92/2018, 06-02-2018

Orden: Social

Tribunal: TSJ Pais Vasco

Ponente: BIURRUN MANCISIDOR, GARBIÑE

Nº de sentencia: 292/2018

PRIMERO.- La instancia ha desestimado la demanda que D. Demetrio dirigió frente al INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, la TESORERÍA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL y la empresa 'QUINTON HAZELL ESPAÑA, S.A.' ¿ en adelante, 'QUINTON' - y ha confirmado la Resolución administrativa que impuso un recargo de prestaciones por falta de medidas de seguridad del 40%, pretendiendo el demandante se fijara en el 50%.Frente a esta Sentencia se alza en suplicación D. Demetrio

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 992/2018, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 691/2015, 10-05-2018

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: GÓMEZ PASTOR, MARÍA TERESA

Nº de sentencia: 992/2018

PRIMERO .- Constituye el objeto del presente recurso contencioso-administrativo la resolución del TEARA -Málaga-, de 25 de junio de 2015 que declaró inadmisible por extemporáneo el recurso de reposición interpuesto contra la liquidación NUM000 practicada por el Impuesto sobre Sucesiones y Donaciones por importe de 10.151,78 €. Y ello en base a considerar que habiendo sido notificada la liquidación el 22 de abril de 2010 y habiéndose interpuesto el recurso de reposición el 5 de noviembre del