Jurisprudencia sobre Equipaje.

Jurisprudencia sobre Equipaje.

Quisiste decir...

Filtros

Año


Voces


Sentido del fallo


Orden


Ponente


Tipo de sentencia


Tribunal


Voces
Equipaje
Voces
Equipaje
Sentencia Civil Nº 442/2008, AP - Barcelona, Sec. 16, Rec 731/2007, 05-09-2008

Orden: Civil


Tribunal: AP - Barcelona


Ponente: ZAPATA CAMACHO, INMACULADA CONCEPCION


Nº de sentencia: 442/2008







Sentencia Civil Nº 247/2011, AP - Malaga, Sec. 4, Rec 170/2010, 09-05-2011

Orden: Civil


Tribunal: AP - Malaga


Ponente: MARTIN DELGADO, ALEJANDRO


Nº de sentencia: 247/2011



PRIMERO.- Resumen de antecedentes. La entidad mercantil Air Comet, S.A., codemandada en el presente proceso, interpone recurso de apelación contra la sentencia definitiva que ha puesto fin a la primera instancia alegando la falta del presupuesto procesal de competencia objetiva del órgano judicial que ha conocido del proceso, solicitando la declaración de nulidad de las actuaciones practicadas. La apelante denuncia la infracción del art. <rel id="1327091_85604"
Sentencia Supranacional Nº C-83/10, TJUE, 28-06-2011

Orden: Supranacional


Tribunal: Tribunal de Justicia de la Union Europea


Nº de sentencia: C-83/10



CONCLUSIONES DE LA ABOGADO GENERAL SRA. ELEANOR SHARPSTON presentadas el 28 de junio de 2011 (1) Asunto Câ‘83/10 Aurora Sousa Rodríguez Yago López Sousa Rodrigo Puga Lueiro <p
Sentencia Civil Nº 442/2010, AP - Barcelona, Sec. 15, Rec 118/2010, 10-12-2010

Orden: Civil


Tribunal: AP - Barcelona


Ponente: SANCHO GARGALLO, IGNACIO


Nº de sentencia: 442/2010



PRIMERO: La sentencia recurrida estima íntegramente la demanda formulada por Eufrasia , Eloy y Gregoria , frente a la compañía AIR FRANCE, S.A., en la que pedían una indemnización de 2.545 euros: 600 euros para cada uno de los tres pasajeros como compensación por la cancelación del vuelo Buenos Aires-Barcelona, vía París, programado inicialmente para el día 30 de enero de 2009, en aplicación de la compensación económica prevista en el art. 7 del RCE 261/04; 200 euros de indemniz
Sentencia Constitucional Nº 201/1994, TC, Sección Segunda, Rec Recurso de amparo 2.438/1993, 09-06-1994

Orden: Constitucional


Tribunal: Tribunal Constitucional


Nº de sentencia: 201/1994



Inadmisión. Derecho a la intimidad personal y familiar: registro de equipaje. Derecho a la presunción de inocencia: actividad probatoria.
Sentencia Supranacional Nº C-83/10, TJUE, 13-10-2011

Orden: Supranacional


Tribunal: Tribunal de Justicia de la Union Europea


Nº de sentencia: C-83/10



Asunto Câ‘83/10 Aurora Sousa Rodríguez y otros contra Air France SA (Petición de decisión prejudicial planteada por el Juzgado de lo Mercantil nº 1 de Pontevedra) «Procedimiento prejudicial Transporte aéreo Reglamento (CE) nº 261/2004 Artículo
Sentencia Civil Nº 180/2005, AP - Madrid, Rec 147/2004, 22-03-2005

Orden: Civil


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: ZAPATER FERRER, JOSE VICENTE


Nº de sentencia: 180/2005



Revoca la Sala la sentencia que admitió la demanda por la que la actora solicitaba una indemnización por los daños y perjuicios que se le causaron con ocasión de un viaje a Cancún e Isla Cozumel, que había concertado con la entidad demandada, y que incluía el viaje en avión desde la primera a la segunda de dichas localidades, en vuelo interno que la agencia de viajes omitió concertar, por lo que hubo de hacer el traslado en barco con el retraso correspondiente y las molesti

Sentencia Civil Nº 178/2013, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 74/2013, 10-05-2013

Orden: Civil


Tribunal: AP - Tenerife


Ponente: ARAGON RAMIREZ, PILAR


Nº de sentencia: 178/2013



PRIMERO.-La sentencia apelada desestimó la demanda al apreciar la caducidad de la acción ejercitada, por el trascurso de mas de tres años desde la fecha del siniestro en virtud del cual se reclama (30 de abril de 2.008) ya la interposición de la presente demanda (25 de octubre de 2.011), por aplicación de lo dispuesto en el art. 16 del Convenio de Atenas de 1.974, relativo al transporte de pasajeros y equipajes por mar, al que se ha adherido España mediante instrumento de 22 de septiembre de
Sentencia Civil Nº 264/2010, AP - Madrid, Sec. 28, Rec 123/2010, 26-11-2010

Orden: Civil


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: GALGO PECO, ANGEL


Nº de sentencia: 264/2010



PRIMERO.- La presente litis trae causa de la demanda formulada por D. Agapito contra UNITED PARCEL SERVICE ESPAÑA, LTD. Y CÍA S.R.C. (en lo sucesivo, "UPS"), en reclamación de 16.135,72 euros, importe en que el demandante cuantificaba los perjuicios materiales (1.385,72 euros) y morales (14.750 euros) que decía habérsele producido como consecuencia de la falta de entrega de un paquete conteniendo ocho obras pictóricas de su autoría a tiempo de ser aquellas exhibidas formando parte de una exp
Sentencia Civil Nº 161/2004, AP - Malaga, Rec 349/2003, 11-02-2004

Orden: Civil


Tribunal: AP - Malaga


Ponente: TORRECILLAS CABRERA, ANTONIO


Nº de sentencia: 161/2004



La AP estima el recurso de apelación formulado por el demandante. La Sala señala que si la Compañía aérea no exigió al demandante transportar el instrumento musical, bien como equipaje adicional o bien como equipaje de valor declarado, no pueda posteriormente alegar que desconocía lo transportado por la falta de tal declaración, porque al cargarse el instrumento debieron advertir de lo transportado.

3347 Resultados

Quisiste decir...
Voces
Equipaje
Voces
Equipaje
Sentencia Civil Nº 442/2008, AP - Barcelona, Sec. 16, Rec 731/2007, 05-09-2008

Orden: Civil


Tribunal: AP - Barcelona


Ponente: ZAPATA CAMACHO, INMACULADA CONCEPCION


Nº de sentencia: 442/2008







Sentencia Civil Nº 247/2011, AP - Malaga, Sec. 4, Rec 170/2010, 09-05-2011

Orden: Civil


Tribunal: AP - Malaga


Ponente: MARTIN DELGADO, ALEJANDRO


Nº de sentencia: 247/2011



PRIMERO.- Resumen de antecedentes. La entidad mercantil Air Comet, S.A., codemandada en el presente proceso, interpone recurso de apelación contra la sentencia definitiva que ha puesto fin a la primera instancia alegando la falta del presupuesto procesal de competencia objetiva del órgano judicial que ha conocido del proceso, solicitando la declaración de nulidad de las actuaciones practicadas. La apelante denuncia la infracción del art. <rel id="1327091_85604"
Sentencia Supranacional Nº C-83/10, TJUE, 28-06-2011

Orden: Supranacional


Tribunal: Tribunal de Justicia de la Union Europea


Nº de sentencia: C-83/10



CONCLUSIONES DE LA ABOGADO GENERAL SRA. ELEANOR SHARPSTON presentadas el 28 de junio de 2011 (1) Asunto Câ‘83/10 Aurora Sousa Rodríguez Yago López Sousa Rodrigo Puga Lueiro <p
Sentencia Civil Nº 442/2010, AP - Barcelona, Sec. 15, Rec 118/2010, 10-12-2010

Orden: Civil


Tribunal: AP - Barcelona


Ponente: SANCHO GARGALLO, IGNACIO


Nº de sentencia: 442/2010



PRIMERO: La sentencia recurrida estima íntegramente la demanda formulada por Eufrasia , Eloy y Gregoria , frente a la compañía AIR FRANCE, S.A., en la que pedían una indemnización de 2.545 euros: 600 euros para cada uno de los tres pasajeros como compensación por la cancelación del vuelo Buenos Aires-Barcelona, vía París, programado inicialmente para el día 30 de enero de 2009, en aplicación de la compensación económica prevista en el art. 7 del RCE 261/04; 200 euros de indemniz
Sentencia Constitucional Nº 201/1994, TC, Sección Segunda, Rec Recurso de amparo 2.438/1993, 09-06-1994

Orden: Constitucional


Tribunal: Tribunal Constitucional


Nº de sentencia: 201/1994



Inadmisión. Derecho a la intimidad personal y familiar: registro de equipaje. Derecho a la presunción de inocencia: actividad probatoria.
Sentencia Supranacional Nº C-83/10, TJUE, 13-10-2011

Orden: Supranacional


Tribunal: Tribunal de Justicia de la Union Europea


Nº de sentencia: C-83/10



Asunto Câ‘83/10 Aurora Sousa Rodríguez y otros contra Air France SA (Petición de decisión prejudicial planteada por el Juzgado de lo Mercantil nº 1 de Pontevedra) «Procedimiento prejudicial Transporte aéreo Reglamento (CE) nº 261/2004 Artículo
Sentencia Civil Nº 180/2005, AP - Madrid, Rec 147/2004, 22-03-2005

Orden: Civil


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: ZAPATER FERRER, JOSE VICENTE


Nº de sentencia: 180/2005



Revoca la Sala la sentencia que admitió la demanda por la que la actora solicitaba una indemnización por los daños y perjuicios que se le causaron con ocasión de un viaje a Cancún e Isla Cozumel, que había concertado con la entidad demandada, y que incluía el viaje en avión desde la primera a la segunda de dichas localidades, en vuelo interno que la agencia de viajes omitió concertar, por lo que hubo de hacer el traslado en barco con el retraso correspondiente y las molesti

Sentencia Civil Nº 178/2013, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 74/2013, 10-05-2013

Orden: Civil


Tribunal: AP - Tenerife


Ponente: ARAGON RAMIREZ, PILAR


Nº de sentencia: 178/2013



PRIMERO.-La sentencia apelada desestimó la demanda al apreciar la caducidad de la acción ejercitada, por el trascurso de mas de tres años desde la fecha del siniestro en virtud del cual se reclama (30 de abril de 2.008) ya la interposición de la presente demanda (25 de octubre de 2.011), por aplicación de lo dispuesto en el art. 16 del Convenio de Atenas de 1.974, relativo al transporte de pasajeros y equipajes por mar, al que se ha adherido España mediante instrumento de 22 de septiembre de
Sentencia Civil Nº 264/2010, AP - Madrid, Sec. 28, Rec 123/2010, 26-11-2010

Orden: Civil


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: GALGO PECO, ANGEL


Nº de sentencia: 264/2010



PRIMERO.- La presente litis trae causa de la demanda formulada por D. Agapito contra UNITED PARCEL SERVICE ESPAÑA, LTD. Y CÍA S.R.C. (en lo sucesivo, "UPS"), en reclamación de 16.135,72 euros, importe en que el demandante cuantificaba los perjuicios materiales (1.385,72 euros) y morales (14.750 euros) que decía habérsele producido como consecuencia de la falta de entrega de un paquete conteniendo ocho obras pictóricas de su autoría a tiempo de ser aquellas exhibidas formando parte de una exp
Sentencia Civil Nº 161/2004, AP - Malaga, Rec 349/2003, 11-02-2004

Orden: Civil


Tribunal: AP - Malaga


Ponente: TORRECILLAS CABRERA, ANTONIO


Nº de sentencia: 161/2004



La AP estima el recurso de apelación formulado por el demandante. La Sala señala que si la Compañía aérea no exigió al demandante transportar el instrumento musical, bien como equipaje adicional o bien como equipaje de valor declarado, no pueda posteriormente alegar que desconocía lo transportado por la falta de tal declaración, porque al cargarse el instrumento debieron advertir de lo transportado.

3347 Resultados