Jurisprudencia sobre Enfe...ofesional.

Jurisprudencia sobre Enfermedad profesional.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Enfermedad profesional

Orden por

Importancia

Voces

Enfermedad profesional

Sentencia Social Nº 5408/2013, TSJ Cataluña, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 7069/2012, 26-07-2013

Orden: Social

Tribunal: TSJ Cataluña

Nº de sentencia: 5408/2013

PRIMERO.-Por la empresa demandante en el presente procedimiento, Uralita, S.A., se interpone recurso de suplicación contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social que desestimó su pretensión consistente en que se declare la improcedencia del recargo del 50% , o subsidiariamente que se rebaje al 30%, impuesto por el codemandado Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS) mediante resolución de fecha 3 de noviembre de 2.010, por falta de medidas de seguridad e higiene en e

Sentencia Social Nº 2277/2012, TSJ Asturias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1799/2012, 07-09-2012

Orden: Social

Tribunal: TSJ Asturias

Nº de sentencia: 2277/2012

PRIMERO.-Frente a la sentencia de instancia que, estimando la demanda formulada por la Mutua de Accidentes de Trabajo y Enfermedades Profesionales 'IBERMUTUAMUR', revocó la resolución administrativa que había reconocido las prestaciones de muerte y supervivencia solicitadas por la viuda del trabajador fallecido, imputando a la demandante la responsabilidad en el abono de aquellas, se alza en suplicación la representación letrada del Instituto Nacional de la Seguridad Social y, al ampa

Sentencia Social Nº 399/2012, TSJ Asturias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 3006/2011, 10-02-2012

Orden: Social

Tribunal: TSJ Asturias

Nº de sentencia: 399/2012

PRIMERO.-En la demanda rectora del pleito, el actor, de profesión oficial soldador, incluido en el régimen general de la Seguridad Social, pretendía la declaración de estar afecto de invalidez permanente en el grado incapacidad permanente total para su profesión habitual derivada de enfermedad profesional.Frente a la sentencia de instancia que, desestimando la demanda, declara que las secuelas que afectan al demandante no lo constituyen en la situación de incapacidad permanent

Sentencia Social Nº 8525/2012, TSJ Cataluña, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 6486/2011, 18-12-2012

Orden: Social

Tribunal: TSJ Cataluña

Nº de sentencia: 8525/2012

PRIMER.Contra la sentència del jutjat social que desestima la demanda interposada per l'empresa contra el recàrrec del 50 % per falta de mesures de seguretat, presenta recurs de suplicació l'empresa demandada, que ha estat impugnat pel beneficiari de la prestació. SEGON.El primer motiu del recurs es presenta per la via de l' article 191 b) de la LPL , per la qual interessa la

Sentencia Social Nº 115/2012, TSJ Pais Vasco, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 3173/2011, 17-01-2012

Orden: Social

Tribunal: TSJ Pais Vasco

Nº de sentencia: 115/2012

PRIMERO.- La Sentencia de Instancia ha estimado parcialmente la pretensión del trabajador demandante que solicita en concepto de indemnización de daños y perjuicios un total de 100.000 euros (admitiendo la Juzgadora de Instancia 50.000 euros en una especia de valoración conjunta general sin atender a criterios de baremo) como consecuencia de una prestación de servicios en empresarial y diagnóstico de enfermedad profesional de silicosis de segunda sin intercurrencia por exposición en supuesto

Sentencia Social Nº 1851/2012, TSJ Galicia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 3036/2008, 23-03-2012

Orden: Social

Tribunal: TSJ Galicia

Nº de sentencia: 1851/2012

PRIMERO.- La sentencia de instancia desestimó la demanda interpuesta por la demandante MUTUA GALLEGA DE ACCIDENTES DE TRABAJO contra la FRATERNIDAD MUPRESPA, MUTUA DE ACCIDENTES DE TRABAJO Y ENFERMEDADES PROFESIONALES DE LA SEGURIDAD SOCIAL Nº 275, el INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, la TESORERÍA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, la empresa INDUSTRIAS FRIGORÍFICAS DEL LOURO S.A. y el trabajador D. Ramón , en la que solicitaba se declarase la responsabilidad compartida respecto de las

Sentencia Social Nº 2457/2013, TSJ Cataluña, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 7777/2012, 08-04-2013

Orden: Social

Tribunal: TSJ Cataluña

Nº de sentencia: 2457/2013

PRIMERO.-Por la parte actora se interpone recurso de suplicación contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social que, desestimando la demanda interpuesta en materia de invalidez permanente total para su profesión habitual por enfermedad profesional y/o accidente de trabajo, absolvió a los codemandados Instituto Nacional de la Seguridad Social, Tesorería General de la Seguridad Social, MC Mutual, Mútua d'accidents de treball i malalties professionals de la Segures Social núm. 1

Sentencia Social Nº 3237/2012, TSJ Cataluña, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 123/2012, 02-05-2012

Orden: Social

Tribunal: TSJ Cataluña

Nº de sentencia: 3237/2012

PRIMER.-El recurs formulat per la representació d'URALITA SA, segueix el mateix esquema que el que correspon al de suplicació 5869/11 resolt per aquest mateix ponent, de forma que aquesta sentència seguirà també el mateix esquema que la dictada en aquell recurs.SEGON.-En els tres primers motius de suplicació, la part, postula l'addició de tres nous fets provats, el primer per tal que es digui que les concentracions no superaven els nivells d'exposició de referència en l

Sentencia Social Nº 5304/2013, TSJ Cataluña, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2953/2013, 23-07-2013

Orden: Social

Tribunal: TSJ Cataluña

Nº de sentencia: 5304/2013

Primero.-En su primer Motivo, al amparo del apartado b) del art. 193 de la LRJS , por revisión de los hechos declarados probados, solicita el recurrente la modificación del hecho probado 8 de la sentencia, para suprimir del mismo todas las alusiones que hace a las dos manos o manos ( en plura

Sentencia Social Nº 4550/2012, TSJ Cataluña, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1606/2012, 15-06-2012

Orden: Social

Tribunal: TSJ Cataluña

Nº de sentencia: 4550/2012

PRIMERO.-Contra la sentencia de instancia en la que estima la demanda que formula Diana , Micaela y Justino contra URALITA, S.A.y condena a URALITA, S.A. a abonar a Diana la cantidad de 108.846,51 euros, a Micaela la cantidad de 9070,54 euros, y a Justino la misma cantidad de 9070,54 euros, se alza en suplicación la parte demandada articulando el recurso por la doble vía de los apartados b y c del art 191 de la <rel id="715706" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30336" tipo=