Jurisprudencia sobre Enfermedad profesional.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Enfermedad profesional
Accidente laboral
Incapacidad temporal
Instituto Nacional de la Seguridad Social
Incapacidad permanente total
Orden
Social
Supranacional
Constitucional
Ponente
Martin Morillo, Jesus Maria
Colino Rey, Adolfo Matias
Perez Sibon, Maria Del Carmen
Gan Busto, Maria Del Mar
Palos Peñarroya, Ignacio Maria
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Auto aclaratorio
Búsqueda: Voces
Enfermedad profesional
Sentencia Social Nº 715/2012, TSJ Cantabria, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 614/2012, 27-09-2012
PRIMERO.- La sentencia del Juzgado de lo Social número Seis de Santander, de 26 de marzo de 2012 , estimó parcialmente la demanda, condenando a la empresa demandada Solvay Química, S.L., a abonar a la parte actora la cantidad de 123.288,92 euros, en concepto de indemnización por daños y perjuicios, como consecuencia de la enfermedad contraída por el causante, D. Cayetano , derivada de su prestación de servicios en la aludida empresa.Frente a dicha resolución se alza en suplica
Sentencia Social Nº 1465/2012, TSJ Pais Vasco, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1169/2012, 22-05-2012
PRIMERO.- El Juzgado de lo Social nº 10 de los de Bilbao dictó sentencia el
9-2-12 en la que desestimó la demanda interpuesta por los demandantes, relativa al
recargo por omisión de medidas de seguridad por la enfermedad padecida por el fallecido,
trabajador de la empresa Olarra, S.A., que fue diagnosticado de mesotelioma pleural y
declarada la contingencia de enfermedad profesional por causa del amianto.
El Magistrado recurrido señala que no consta que exis
Sentencia Social Nº 1350/2012, TSJ Pais Vasco, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 856/2012, 15-05-2012
PRIMERO.-Desestimada por la sentencia de instancia la demanda en la que Dª
Ariadna y D.
Mateo , D.
Higinio y D.
Higinio , viuda e hijos de D.
Teodoro , reclaman frente a las mercantiles Sidenor Industrial SL, Cofivacasa SA, Acenor SA, Echevarria SA y Sidenor SA, por considerarlas responsables en el fallecimiento del Sr.
Teodoro , el abono de 250.000 euros en concepto de indemnización por daños y perjuicios, por la representación letrada de los demandantes se interpone recurso de
Sentencia Social Nº 7596/2012, TSJ Cataluña, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2217/2012, 09-11-2012
PRIMERO.-Recurre en suplicación la esposa del fallecido, beneficiaria de pensión de viudedad causada por aquél, contra la sentencia de instancia que estimó la demanda formulada por la empresa URALITA, S.A., y revocó la resolución del INSS, de 05/07/2010, en la que se imponía a esta un recargo del 50% de las prestaciones de seguridad social derivadas de la enfermedad profesional contraída por el causante.El recurso no ha sido impugnado por la empresa.SEGUNDO.-El
Sentencia Social Nº 1246/2013, TSJ Cataluña, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 410/2012, 21-02-2013
PRIMERO.-Contra la sentencia de instancia, que estimó la demanda interpuesta por la demandante, sobre prestaciones por muerte y supervivencia, declarando que el fallecimiento del causante fue debido a enfermedad profesional y el derecho de aquélla a percibir pensión de viudedad, derivada de esta contingencia, en los términos que constan en la parte dispositiva, se interpone por la empresa y por el Instituto Nacional de la Seguridad Social los presentes recursos de suplicación.
<p
Sentencia Social Nº 3160/2013, TSJ Cataluña, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 573/2013, 06-05-2013
Primero.-En su primer Motivo, al amparo del
artículo 191 b) de la Ley de Procedimiento Laboral ( sin duda art. 193 b) LRJS dados los términos de su Disp.Transitoria segunda 1 ), a fin de revisar los
Sentencia Social Nº 5303/2013, TSJ Cataluña, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2030/2013, 23-07-2013
PRIMERO.-Por la parte actora se interpone recurso de suplicación contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social que desestimó la impugnación de la resolución del Instituto Nacional de la Seguridad Social por la que se acordó haber lugar al recargo de prestaciones derivadas del accidente de trabajo sufrido por el codemandado don
Carlos Daniel . El recurso ha sido impugnado por éste, que interesó su desestimación, con íntegra confirmación de la resolución recurrida.
Co
Sentencia Social Nº 1330/2013, TSJ Cataluña, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 4927/2012, 25-02-2013
PRIMERO.-Recurre en suplicación la la empresa URALITA, S.A. contra la sentencia de instancia que desestimó la demanda formulada por la misma, y confirmó la resolución del INSS, de 20/12/2010, en la que se imponía a esta un recargo del 50% de las prestaciones de seguridad social derivadas de la enfermedad profesional contraída por la causante entre ellas la de pensión de viudedad causada por aquélla y de la que es beneficiario el demandado.
El recurso ha sido impugnado por el b
Sentencia Social Nº 4549/2013, TSJ Cataluña, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 4503/2012, 26-06-2013
PRIMERO.-Que contra la sentencia de instancia que estimó la demanda y declaró la responsabilidad de la empresa URALITA SA en el recargo por falta de medidas de seguridad, se alza ésta formulando el presente recurso de suplicación por los motivos que seguidamente se examinarán.
SEGUNDO.-Que como primer motivo del recurso y bajo correcto amparo procesal en la
letra b) del art.
Sentencia Social TSJ Castilla y Leon, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 322/2013, 21-02-2013
OTROS DCHOS. SEG.SOCIAL
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Enfermedad profesional
Sentencia Social Nº 715/2012, TSJ Cantabria, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 614/2012, 27-09-2012
PRIMERO.- La sentencia del Juzgado de lo Social número Seis de Santander, de 26 de marzo de 2012 , estimó parcialmente la demanda, condenando a la empresa demandada Solvay Química, S.L., a abonar a la parte actora la cantidad de 123.288,92 euros, en concepto de indemnización por daños y perjuicios, como consecuencia de la enfermedad contraída por el causante, D. Cayetano , derivada de su prestación de servicios en la aludida empresa.Frente a dicha resolución se alza en suplica
Sentencia Social Nº 1465/2012, TSJ Pais Vasco, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1169/2012, 22-05-2012
PRIMERO.- El Juzgado de lo Social nº 10 de los de Bilbao dictó sentencia el
9-2-12 en la que desestimó la demanda interpuesta por los demandantes, relativa al
recargo por omisión de medidas de seguridad por la enfermedad padecida por el fallecido,
trabajador de la empresa Olarra, S.A., que fue diagnosticado de mesotelioma pleural y
declarada la contingencia de enfermedad profesional por causa del amianto.
El Magistrado recurrido señala que no consta que exis
Sentencia Social Nº 1350/2012, TSJ Pais Vasco, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 856/2012, 15-05-2012
PRIMERO.-Desestimada por la sentencia de instancia la demanda en la que Dª
Ariadna y D.
Mateo , D.
Higinio y D.
Higinio , viuda e hijos de D.
Teodoro , reclaman frente a las mercantiles Sidenor Industrial SL, Cofivacasa SA, Acenor SA, Echevarria SA y Sidenor SA, por considerarlas responsables en el fallecimiento del Sr.
Teodoro , el abono de 250.000 euros en concepto de indemnización por daños y perjuicios, por la representación letrada de los demandantes se interpone recurso de
Sentencia Social Nº 7596/2012, TSJ Cataluña, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2217/2012, 09-11-2012
PRIMERO.-Recurre en suplicación la esposa del fallecido, beneficiaria de pensión de viudedad causada por aquél, contra la sentencia de instancia que estimó la demanda formulada por la empresa URALITA, S.A., y revocó la resolución del INSS, de 05/07/2010, en la que se imponía a esta un recargo del 50% de las prestaciones de seguridad social derivadas de la enfermedad profesional contraída por el causante.El recurso no ha sido impugnado por la empresa.SEGUNDO.-El
Sentencia Social Nº 1246/2013, TSJ Cataluña, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 410/2012, 21-02-2013
PRIMERO.-Contra la sentencia de instancia, que estimó la demanda interpuesta por la demandante, sobre prestaciones por muerte y supervivencia, declarando que el fallecimiento del causante fue debido a enfermedad profesional y el derecho de aquélla a percibir pensión de viudedad, derivada de esta contingencia, en los términos que constan en la parte dispositiva, se interpone por la empresa y por el Instituto Nacional de la Seguridad Social los presentes recursos de suplicación.
<p
Sentencia Social Nº 3160/2013, TSJ Cataluña, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 573/2013, 06-05-2013
Primero.-En su primer Motivo, al amparo del
artículo 191 b) de la Ley de Procedimiento Laboral ( sin duda art. 193 b) LRJS dados los términos de su Disp.Transitoria segunda 1 ), a fin de revisar los
Sentencia Social Nº 5303/2013, TSJ Cataluña, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2030/2013, 23-07-2013
PRIMERO.-Por la parte actora se interpone recurso de suplicación contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social que desestimó la impugnación de la resolución del Instituto Nacional de la Seguridad Social por la que se acordó haber lugar al recargo de prestaciones derivadas del accidente de trabajo sufrido por el codemandado don
Carlos Daniel . El recurso ha sido impugnado por éste, que interesó su desestimación, con íntegra confirmación de la resolución recurrida.
Co
Sentencia Social Nº 1330/2013, TSJ Cataluña, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 4927/2012, 25-02-2013
PRIMERO.-Recurre en suplicación la la empresa URALITA, S.A. contra la sentencia de instancia que desestimó la demanda formulada por la misma, y confirmó la resolución del INSS, de 20/12/2010, en la que se imponía a esta un recargo del 50% de las prestaciones de seguridad social derivadas de la enfermedad profesional contraída por la causante entre ellas la de pensión de viudedad causada por aquélla y de la que es beneficiario el demandado.
El recurso ha sido impugnado por el b
Sentencia Social Nº 4549/2013, TSJ Cataluña, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 4503/2012, 26-06-2013
PRIMERO.-Que contra la sentencia de instancia que estimó la demanda y declaró la responsabilidad de la empresa URALITA SA en el recargo por falta de medidas de seguridad, se alza ésta formulando el presente recurso de suplicación por los motivos que seguidamente se examinarán.
SEGUNDO.-Que como primer motivo del recurso y bajo correcto amparo procesal en la
letra b) del art.
Sentencia Social TSJ Castilla y Leon, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 322/2013, 21-02-2013
OTROS DCHOS. SEG.SOCIAL