Jurisprudencia sobre Enfe...ofesional.

Jurisprudencia sobre Enfermedad profesional.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Enfermedad profesional

Orden por

Importancia

Voces

Enfermedad profesional

Sentencia Social Nº 1700/2013, TSJ Cataluña, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1969/2012, 07-03-2013

Orden: Social

Tribunal: TSJ Cataluña

Ponente: DE QUINTANA PELLICER, JOSE

Nº de sentencia: 1700/2013

PRIMERO.-La sentencia de instancia estima la demanda de la parte actora y declara que la muerte del esposo de la demandarte fue debida a contingencia de enfermedad profesional y en consecuencia condena a todas la codemandadas a estar y pasar por esta declaración y a la Mutua Asepeyo a abonarle pensión mensual de viudedad equivalente al 52% de la base reguladora de 3074,10 con efectos 1 de Junio de 2010 mas mejoras y revalorizaciones sin perjuicio de las responsabilidades legales del I

Sentencia Social Nº 5430/2012, TSJ Galicia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 5178/2009, 07-11-2012

Orden: Social

Tribunal: TSJ Galicia

Ponente: RON LATAS, RICARDO PEDRO

Nº de sentencia: 5430/2012

PRIMERO.- La sentencia de instancia desestimó la demanda, y frente a dicha resolución interpone recurso la representación procesal de la demandante, que construye su primer motivo de suplicación al amparo del art. 191 b) de la Ley de Procedimiento Laboral , solicitando que la revisión de los hechos probados primero y cuarto, aunque sin razonar su pertinencia y fundamentación, lo que hace invi

Sentencia Social Nº 2740/2012, TSJ Cataluña, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 5869/2011, 13-04-2012

Orden: Social

Tribunal: TSJ Cataluña

Ponente: BARTOMEUS PLANA, DANIEL

Nº de sentencia: 2740/2012

PRIMER.- En els tres primers motius de suplicació, la part recurrent URALITA SA i FIBROCEMENTO NT SA, postula l'addició de tres nous fets provats, el primer per tal que es digui que les concentracions no superaven els nivells d'exposició de referència en les seccions de molturació i acabats abans de 1979, el segon per fer constar que en aquell temps hi havia equips de protecció individuals i mecanismes d'extracció i el tercer per fer constar que entre 1983 i 1993 no es van superar els

Sentencia Social Nº 8432/2012, TSJ Cataluña, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 4958/2012, 14-12-2012

Orden: Social

Tribunal: TSJ Cataluña

Ponente: REVILLA PEREZ, LUIS

Nº de sentencia: 8432/2012

PRIMERO.-La sentencia del Juzgado de lo Social desestimó la demanda interpuesta por el actor por entender que cuando se articuló la misma había caducado la posibilidad de su ejercicio porque no se había completado el requisito de procedibilidad que disciplinaba el entonces vigente artículo 73 de la LPL que impone, con carácter previo a su

Sentencia Social Nº 769/2012, TSJ Pais Vasco, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 535/2012, 13-03-2012

Orden: Social

Tribunal: TSJ Pais Vasco

Ponente: LUMBRERAS LACARRA, ELENA

Nº de sentencia: 769/2012

PRIMERO.-La Sra. Rosaura recurre en suplicación la sentencia dictada el día 22 de febrero de 2011 por el Juzgado de lo Social nº 7 de Bilbao que desestima su demanda en la que solicita se declare que el período de incapacidad temporal iniciado el día 9 de noviembre de 2009 se debe a la contingencia de enfermedad profesional o subsidiariamente a accidente de trabajo.Basa su recurso en los motivos previstos en las letras a ), b ) y c) del artículo 191 de la <rel id="715706" uri=

Sentencia Social Nº 4224/2012, TSJ Cataluña, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 4845/2011, 06-06-2012

Orden: Social

Tribunal: TSJ Cataluña

Ponente: MORALO GALLEGO, SEBASTIAN

Nº de sentencia: 4224/2012

PRIMERO.-Recurren en suplicación la empresa y la Mutua codemandadas, contra la sentencia de instancia que estima la demanda y declara al actor en situación de incapacidad permanente total derivada de enfermedad profesional.Deberemos resolver en primer lugar y conjuntamente los motivos de ambos recursos que al amparo del párrafo b) del art. 191 de la LPL interesan la revisión del relat

Sentencia Social Nº 253/2012, TSJ Extremadura, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 153/2012, 10-05-2012

Orden: Social

Tribunal: TSJ Extremadura

Ponente: MARTIN ABELLA, MARIA DEL PILAR

Nº de sentencia: 253/2012

PRIMERO.-Contra la sentencia de instancia se alza la letrada de Dª. María Inés invocando como primer y segundo motivos la revisión de los hechos declarados probados en la sentencia recurrida, de conformidad con lo dispuesto en el art. 191.b) de la Ley de Procedimiento Laboral .En primer lugar, la recurrente solicita la modificación del hecho declarado probado primero en el que se hace

Sentencia Social Nº 3649/2012, TSJ Cataluña, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 3136/2011, 14-05-2012

Orden: Social

Tribunal: TSJ Cataluña

Ponente: COLINO REY, ADOLFO MATIAS

Nº de sentencia: 3649/2012

PRIMERO.-Contra la sentencia de instancia, que estimó parcialmente la demanda interpuesta por el demandante, sobre reclamación de cantidad, indemnización de daños y perjuicios, condenando a la demandada al abono de la cantidad que consta en la parte dispositiva, se interpone por el presente recurso de suplicación por la empresa condenada en la resolución recurrida.En el primer motivo del recurso y con amparo procesal en el apartado b) del artículo 191 de la <rel id="715706" ur

Sentencia Social Nº 5419/2013, TSJ Cataluña, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 5544/2012, 26-07-2013

Orden: Social

Tribunal: TSJ Cataluña

Ponente: GAN BUSTO, MARIA DEL MAR

Nº de sentencia: 5419/2013

PRIMERO.-Contra la sentencia de instancia que desestima la pretensión de incapacidad permanente en grado de total derivada de enfermedad profesional y con carácter subsidiario la incapacidad permanente en grado de parcial derivada de enfermedad profesional, se alza en suplicación la parte actora articulando el recurso por la doble vía al amparo del apartado b y c del art 193 de la Ley reguladora

Sentencia Social Nº 4355/2012, TSJ Galicia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2093/2009, 23-07-2012

Orden: Social

Tribunal: TSJ Galicia

Ponente: FERNANDEZ DE MATA, EMILIO

Nº de sentencia: 4355/2012

PRIMERO.-La sentencia desestima la demanda interpuesta y absuelve de la misma a las demandadas.Frente a este pronunciamiento se alza la parte actora, que interpone recurso de suplicación e interesa que se revoque la sentencia dictada y se dicte otra por la que se declare que los procesos de IT seguidos por el actor durante los periodos 10.02.04/15.05.04 y 08.08.05/07.02.07, son tributarios de Enfermedad Profesional (Brucelosis), con todos los efectos que procedan.SE