Jurisprudencia sobre Enfermedad profesional.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Enfermedad profesional
Accidente laboral
Incapacidad temporal
Instituto Nacional de la Seguridad Social
Incapacidad permanente total
Orden
Social
Supranacional
Constitucional
Ponente
Martin Morillo, Jesus Maria
Colino Rey, Adolfo Matias
Perez Sibon, Maria Del Carmen
Gan Busto, Maria Del Mar
Palos Peñarroya, Ignacio Maria
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Auto aclaratorio
Búsqueda: Voces
Enfermedad profesional
Sentencia Social Nº 7601/2012, TSJ Cataluña, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1887/2012, 09-11-2012
PRIMER.-Contra la sentència del primer grau jurisdiccional que ha estimat la demanda formulada per l'esposa del causant en relació a la determinació de la contingència de la prestació de viduïtat, declarant que la contingència és per malaltia professional -càncer maligne de pulmó- derivada del contacte amb amiant, s'alça ara en suplicació l'empresa codemandada. I en els primers motius del recurs es pretén la modificació del següents ordinals del pronunciament:- Addició d'un no
Sentencia Social Nº 3345/2012, TSJ Cataluña, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 4291/2011, 04-05-2012
PRIMERO.-Recurren las codemandantes -Uralita S.A. y Fibrocementos NT S.A.- el desfavorable pronunciamiento judicial desestimatorio de la pretensión por ellos deducida frente a la impugnada resolución administrativa, que el -17 de diciembre de 2009- impuso un 'recargo de prestaciones del 50%' a la primera de dichas empresas 'por falta de medidas de seguridad e higiene en el trabajo en la enfermedad profesional contraída por Maximo ...' (Hechos tercero y décimoctavo). Recurso que formal
Sentencia Social Nº 303/2012, TSJ Pais Vasco, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 151/2012, 07-02-2012
PRIMERO.- Don Rosendo plantea recurso de suplicación contra la sentencia que ha desestimado la demanda en la que pedía que se atribuyese a contingencia profesional dos procesos de incapacidad temporal. El que inició en fecha 26 de octubre de 2009 y terminó el día 29 de marzo de 2010 y el que inició el día 30 de abril de 2010.La Magistrada autora de la sentencia sustancialmente considera que no cabe considerar que el caso sea una recaída en la misma enfermedad que motivó en el
Sentencia Social Nº 1488/2012, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 816/2012, 13-06-2012
PRIMERO.- La trabajadora demandada Dª Paula , nacida el NUM000 -1938, presto sus servicios por cuenta de la empresa URALITA SA, en el periodo 7/9/1955 a 30/08/1958, en su centro de trabajo en Sevilla.Por Resolución del INSS, Dª Paula , fue declarada afecta de una incapacidad permanente total para su profesión habitual, con fecha de efectos económicos del 18/06/2009, sobre la base patológica de padecer una asbestosis grado dos-tres, linfoma de Hodgkin estadio I-A, epatopatia crónica V
Sentencia Social Nº 438/2013, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 5293/2012, 08-05-2013
PRIMERO: la petición de demanda, la respuesta de la sentencia de instancia y el planteamiento del recurso.
La demanda se formula por los herederos del trabajador fallecido, esposa e hijos, que reclaman una indemnización de 141.781'92 euros por responsabilidad civil contractual a la que entienden tener derecho por considerar que el fallecimiento del causante por carcinoma epidermoide de pulmón fue consecuencia de su exposición al amianto durante el tiempo de prestación de servi
Sentencia Social Nº 2377/2013, TSJ Cataluña, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 3990/2012, 03-04-2013
PRIMERO.-Recurre en suplicación la empresa URALITA, S.A, contra la sentencia de instancia que estima la demanda y la condena a pagar al actor la suma de 15.155 euros, en concepto de indemnización de daños y perjuicios derivados de la enfermedad contraída como consecuencia de la inhalación de polvo de amianto mientras prestó servicios laborales por cuenta de la misma en los años 1963 a 1992, en el centro de trabajo de la antigua ROCALLA,S.A.
Al amparo del
párrafo b) del art. <
Sentencia Social Nº 1808/2012, TSJ Galicia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 3366/2008, 23-03-2012
PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia desestimatoria de la demanda, que absolvió a las demandadas con base en que la situación de incapacidad temporal y de incapacidad permanente, reconocida a la trabajadora codemandada, deriva de la contingencia de enfermedad profesional, interpone recurso la representación procesal de la mutua demandante, interesando, en primer lugar, al amparo del art. 191.b) de la <rel id="715706" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30336" tipo="LE
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Enfermedad profesional
Sentencia Social Nº 7601/2012, TSJ Cataluña, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1887/2012, 09-11-2012
PRIMER.-Contra la sentència del primer grau jurisdiccional que ha estimat la demanda formulada per l'esposa del causant en relació a la determinació de la contingència de la prestació de viduïtat, declarant que la contingència és per malaltia professional -càncer maligne de pulmó- derivada del contacte amb amiant, s'alça ara en suplicació l'empresa codemandada. I en els primers motius del recurs es pretén la modificació del següents ordinals del pronunciament:- Addició d'un no
Sentencia Social Nº 3345/2012, TSJ Cataluña, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 4291/2011, 04-05-2012
PRIMERO.-Recurren las codemandantes -Uralita S.A. y Fibrocementos NT S.A.- el desfavorable pronunciamiento judicial desestimatorio de la pretensión por ellos deducida frente a la impugnada resolución administrativa, que el -17 de diciembre de 2009- impuso un 'recargo de prestaciones del 50%' a la primera de dichas empresas 'por falta de medidas de seguridad e higiene en el trabajo en la enfermedad profesional contraída por Maximo ...' (Hechos tercero y décimoctavo). Recurso que formal
Sentencia Social Nº 303/2012, TSJ Pais Vasco, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 151/2012, 07-02-2012
PRIMERO.- Don Rosendo plantea recurso de suplicación contra la sentencia que ha desestimado la demanda en la que pedía que se atribuyese a contingencia profesional dos procesos de incapacidad temporal. El que inició en fecha 26 de octubre de 2009 y terminó el día 29 de marzo de 2010 y el que inició el día 30 de abril de 2010.La Magistrada autora de la sentencia sustancialmente considera que no cabe considerar que el caso sea una recaída en la misma enfermedad que motivó en el
Sentencia Social Nº 1488/2012, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 816/2012, 13-06-2012
PRIMERO.- La trabajadora demandada Dª Paula , nacida el NUM000 -1938, presto sus servicios por cuenta de la empresa URALITA SA, en el periodo 7/9/1955 a 30/08/1958, en su centro de trabajo en Sevilla.Por Resolución del INSS, Dª Paula , fue declarada afecta de una incapacidad permanente total para su profesión habitual, con fecha de efectos económicos del 18/06/2009, sobre la base patológica de padecer una asbestosis grado dos-tres, linfoma de Hodgkin estadio I-A, epatopatia crónica V
Sentencia Social Nº 438/2013, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 5293/2012, 08-05-2013
PRIMERO: la petición de demanda, la respuesta de la sentencia de instancia y el planteamiento del recurso.
La demanda se formula por los herederos del trabajador fallecido, esposa e hijos, que reclaman una indemnización de 141.781'92 euros por responsabilidad civil contractual a la que entienden tener derecho por considerar que el fallecimiento del causante por carcinoma epidermoide de pulmón fue consecuencia de su exposición al amianto durante el tiempo de prestación de servi
Sentencia Social Nº 2377/2013, TSJ Cataluña, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 3990/2012, 03-04-2013
PRIMERO.-Recurre en suplicación la empresa URALITA, S.A, contra la sentencia de instancia que estima la demanda y la condena a pagar al actor la suma de 15.155 euros, en concepto de indemnización de daños y perjuicios derivados de la enfermedad contraída como consecuencia de la inhalación de polvo de amianto mientras prestó servicios laborales por cuenta de la misma en los años 1963 a 1992, en el centro de trabajo de la antigua ROCALLA,S.A.
Al amparo del
párrafo b) del art. <
Sentencia Social Nº 1808/2012, TSJ Galicia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 3366/2008, 23-03-2012
PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia desestimatoria de la demanda, que absolvió a las demandadas con base en que la situación de incapacidad temporal y de incapacidad permanente, reconocida a la trabajadora codemandada, deriva de la contingencia de enfermedad profesional, interpone recurso la representación procesal de la mutua demandante, interesando, en primer lugar, al amparo del art. 191.b) de la <rel id="715706" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30336" tipo="LE