Jurisprudencia sobre Enfe...ofesional.

Jurisprudencia sobre Enfermedad profesional.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Enfermedad profesional

Orden por

Importancia

Voces

Enfermedad profesional

Sentencia Social Nº 2292/2016, TSJ Cataluña, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 778/2016, 14-04-2016

Orden: Social

Tribunal: TSJ Cataluña

Ponente: RUIZ RUIZ, GREGORIO

Nº de sentencia: 2292/2016

PRIMERO.-La sentencia de instancia, dictada por el Juzgado de lo Social nº. 4 de los de Barcelona en fecha 25/6/2015 , estima, como se ha visto, la demanda de responsabilidad civil derivada de enfermedad profesional interpuesta por Dª. Cristina y por D. Arsenio , en calidad de sucesores de D. Ernesto , para condenar a la ahora recurrente, la empresa Uralita S.A., a abonar a los demandantes la cantidad de 145.231'93 € en concepto de indemnización de daños y perjuicios.

Sentencia Social Nº 2495/2016, TSJ Cataluña, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 650/2016, 21-04-2016

Orden: Social

Tribunal: TSJ Cataluña

Ponente: COLINO REY, ADOLFO MATIAS

Nº de sentencia: 2495/2016

PRIMERO.-Contra la sentencia de instancia, que desestimó la demanda interpuesta por la demandante, mediante la que solicitaba se declarara que el fallecimiento del causante fue debido a enfermedad profesional y el derecho a percibir prestaciones por muerte y supervivencia derivadas de dicha contingencia, se interpone el presente recurso de suplicación. En el primer motivo del recurso y con amparo procesal en el apartado a) del artículo 193 de la <rel id="9197375" uri="http://

Sentencia Social Nº 841/2016, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1403/2015, 29-03-2016

Orden: Social

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: RODRIGUEZ ALVAREZ, MARIA BEGOÑA

Nº de sentencia: 841/2016

PRIMERO.-Frente a la sentencia de instancia que estimó parcialmente la demanda de parte actora a través de la que se solicitaba indemnización por los perjuicios derivados del quehacer profesional del actor, que fue reconocido en situación de I. Permanente Total derivada de enfermedad profesional, se alza en Suplicación dicho actor por el tramite procesal de los apartados b ) y c) del artículo 193 de <rel id="9197375" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30939" tipo="LEGISLAC

Sentencia Social Nº 2400/2016, TSJ Galicia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 3794/2015, 24-04-2016

Orden: Social

Tribunal: TSJ Galicia

Ponente: MARIÑO COTELO, JOSÉ MANUEL

Nº de sentencia: 2400/2016

ACCIDENTE

Sentencia Social Nº 4180/2016, TSJ Galicia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 390/2015, 29-06-2016

Orden: Social

Tribunal: TSJ Galicia

Ponente: YEBRA-PIMENTEL VILAR, PILAR

Nº de sentencia: 4180/2016

OTROS DCHOS. SEG.SOCIAL

Sentencia Social Nº 102/2016, TSJ Navarra, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 519/2015, 28-02-2016

Orden: Social

Tribunal: TSJ Navarra

Ponente: ARNEDO DIEZ, MARIA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 102/2016

PRIMERO.- La sentencia de instancia, desestimatoria de la demanda deducida por Doña Daniela sobre determinación de contingencia del proceso de I.Temporal iniciado el 22 de abril de 2014, es recurrida en Suplicación por la actora a través de tres motivos. En el primero, por el cauce del apartado b) del artículo 193 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social , solicita la revisión del he

Sentencia Social Nº 2099/2016, TSJ Galicia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 3739/2015, 07-04-2016

Orden: Social

Tribunal: TSJ Galicia

Ponente: LÓPEZ, JOSÉ ELIAS PAZ

Nº de sentencia: 2099/2016

VIUDEDAD

Sentencia Social Nº 2477/2015, TSJ Pais Vasco, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2185/2015, 21-12-2015

Orden: Social

Tribunal: TSJ Pais Vasco

Ponente: LUMBRERAS LACARRA, ELENA

Nº de sentencia: 2477/2015

PRIMERO.-D. Juan María recurre en suplicación la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social nº 3 de San Sebastián que acogiendo la excepción de prescripción opuesta por la demandada URALITA, SA desestima su demanda en la que reclamaba la condena de la mercantil demandada al abono de la cantidad que concretaba en concepto de indemnización derivada de enfermedad profesional, más el interés legal del dinero desde la demanda de conciliación interpuesta. Basa su recurso en los

Sentencia Social Nº 62/2016, TSJ Cantabria, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 946/2015, 26-01-2016

Orden: Social

Tribunal: TSJ Cantabria

Ponente: LOPEZ-TAMES IGLESIAS, RUBEN

Nº de sentencia: 62/2016

PRIMERO .- La primera de las revisiones, referida a la constancia de una profesión distinta de la actora, carece de relevancia, ya que, siquiera cuando se admitiera ésta, no se encuentra dentro de las que analógicamente pueden asimilarse a las citadas a título de ejemplo en la normativa sobre enfermedad profesional. Por ello, conforme a elementales razones de economía procesal, puede obviarse tal revisión. SEGUNDO .- Respecto a la segunda de las revisio