Jurisprudencia sobre Empresa contratista.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Cesión ilegal de trabajadores
Subrogación
Subrogación empresarial
Convenio colectivo
Empresa principal
Orden
Social
Civil
Constitucional
Supranacional
Ponente
Hernandez Vitoria, Maria Jose
Juanes Fraga, Enrique
Cea Ayala, Benedicto
Moreno Gonzalez-aller, Ignacio
Ruiz Pontones, Manuel
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Auto aclaratorio
Acuerdo de Sala
Búsqueda: Voces
Empresa contratista
Sentencia SOCIAL Nº 721/2018, TSJ Aragon, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 736/2018, 17-12-2018
PRIMERO .- Los hechos probados primero a quinto resultan del contenido de las sentencias dictadas por esta Sala con fechas 28-4-2014 R. 74/2014 , casada en parte por STS 8-4-2016 R. 285/2014 ; 14-11-2014 R. 618/2014 , confirmada por STS 10-5-2016 R. 49/2015 y 20-1-2017 R. 786/2016 , confirmada por STS 18-6-2018 R. 98/2017 .El hecho sexto resulta de la prueba documental que consta en los documentos aportados que constan en los folios 23 a 29 y 252 a 261 de autosSEGUNDO .- Por
Sentencia SOCIAL Nº 76/2019, TSJ Cantabria, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 845/2018, 30-01-2019
PRIMERO .- Inexistencia de variación sustancial de la demanda .Insiste SEG AUTOMOTIVE en la existencia de una variación sustancial de la demanda que ha de ser desestimada porque, si bien es cierto el laconismo imputado a la demanda respecto a la denuncia de una cesión ilegal, el contenido fáctico también está referido a tal circunstancia. No se modifican los fundamentos fácticos con trascendencia jurídica, pues solo en este caso la modificación de tales hechos jurídicos sí sería caus
Sentencia SOCIAL Nº 6552/2018, TSJ Cataluña, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 4557/2018, 12-12-2018
PRIMERO.- Contra la sentencia de instancia se alza la letrada de INDRA SISTEMAS S.A., invocando como primer motivo, de conformidad con lo dispuesto en el art. 193.c) de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social, la infracción de normas sustantivas y jurisprudencia, por interpretación errónea e inde
Sentencia SOCIAL Nº 308/2018, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 4, Rec 88/2018, 26-04-2018
ÚNICO .- C on amparo en el apartado c) del artículo 193 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social se denuncia la infracción del artículo 7.1 del Código Civil y de la jurisprudencia contenida en las sentencias que cita, alegando que no tenía ninguna o
Sentencia CIVIL Nº 338/2018, AP - Las Palmas, Sec. 5, Rec 166/2017, 21-06-2018
PRIMERO.- En el procedimiento de origen consta que de a entidad TEODORO DEL PINO E HIJOS S.Linterpuso demanda de juicio ordinario el día 5 de noviembre de 2015 frente a la entidad CONJUNTO RESIDENCIAL ABC S.L, por la que solicitaba que se dictase sentencia en la que: a) se condene a la demandada a abonar a la demandante la cantidad de 56.462,67 euros, más los intereses legales de esta cantidad desde el día de la interposición de la demanda b) se condene a la entidad demandada al abono de las
Sentencia SOCIAL Nº 657/2017, TSJ Canarias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1270/2016, 04-07-2017
PRIMERO.- La empresa EULEN S.A., articula su recurso al amparo del artículo 193 letra C de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social , para denunciar la infracción de los artículos 42 y 43 del <r
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Empresa contratista
Sentencia SOCIAL Nº 721/2018, TSJ Aragon, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 736/2018, 17-12-2018
PRIMERO .- Los hechos probados primero a quinto resultan del contenido de las sentencias dictadas por esta Sala con fechas 28-4-2014 R. 74/2014 , casada en parte por STS 8-4-2016 R. 285/2014 ; 14-11-2014 R. 618/2014 , confirmada por STS 10-5-2016 R. 49/2015 y 20-1-2017 R. 786/2016 , confirmada por STS 18-6-2018 R. 98/2017 .El hecho sexto resulta de la prueba documental que consta en los documentos aportados que constan en los folios 23 a 29 y 252 a 261 de autosSEGUNDO .- Por
Sentencia SOCIAL Nº 76/2019, TSJ Cantabria, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 845/2018, 30-01-2019
PRIMERO .- Inexistencia de variación sustancial de la demanda .Insiste SEG AUTOMOTIVE en la existencia de una variación sustancial de la demanda que ha de ser desestimada porque, si bien es cierto el laconismo imputado a la demanda respecto a la denuncia de una cesión ilegal, el contenido fáctico también está referido a tal circunstancia. No se modifican los fundamentos fácticos con trascendencia jurídica, pues solo en este caso la modificación de tales hechos jurídicos sí sería caus
Sentencia SOCIAL Nº 6552/2018, TSJ Cataluña, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 4557/2018, 12-12-2018
PRIMERO.- Contra la sentencia de instancia se alza la letrada de INDRA SISTEMAS S.A., invocando como primer motivo, de conformidad con lo dispuesto en el art. 193.c) de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social, la infracción de normas sustantivas y jurisprudencia, por interpretación errónea e inde
Sentencia SOCIAL Nº 308/2018, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 4, Rec 88/2018, 26-04-2018
ÚNICO .- C on amparo en el apartado c) del artículo 193 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social se denuncia la infracción del artículo 7.1 del Código Civil y de la jurisprudencia contenida en las sentencias que cita, alegando que no tenía ninguna o
Sentencia CIVIL Nº 338/2018, AP - Las Palmas, Sec. 5, Rec 166/2017, 21-06-2018
PRIMERO.- En el procedimiento de origen consta que de a entidad TEODORO DEL PINO E HIJOS S.Linterpuso demanda de juicio ordinario el día 5 de noviembre de 2015 frente a la entidad CONJUNTO RESIDENCIAL ABC S.L, por la que solicitaba que se dictase sentencia en la que: a) se condene a la demandada a abonar a la demandante la cantidad de 56.462,67 euros, más los intereses legales de esta cantidad desde el día de la interposición de la demanda b) se condene a la entidad demandada al abono de las
Sentencia SOCIAL Nº 657/2017, TSJ Canarias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1270/2016, 04-07-2017
PRIMERO.- La empresa EULEN S.A., articula su recurso al amparo del artículo 193 letra C de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social , para denunciar la infracción de los artículos 42 y 43 del <r