Jurisprudencia sobre Empr...ntratista.

Jurisprudencia sobre Empresa contratista.

Quisiste decir...

Filtros

Año


Voces


Sentido del fallo


Orden


Ponente


Tipo de sentencia


Tribunal


Voces
Empresa contratista
Voces
Empresa contratista
Sentencia SOCIAL Nº 198/2019, TSJ Murcia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1155/2018, 27-02-2019

Orden: Social


Tribunal: TSJ Murcia


Ponente: DE DOMINGO MARTINEZ, JOAQUIN ANGEL


Nº de sentencia: 198/2019



DESPIDO OBJETIVO

Sentencia SOCIAL Nº 721/2018, TSJ Aragon, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 736/2018, 17-12-2018

Orden: Social


Tribunal: TSJ Aragon


Ponente: FANJUL, CESAR ARTURO TOMAS


Nº de sentencia: 721/2018



PRIMERO .- Los hechos probados primero a quinto resultan del contenido de las sentencias dictadas por esta Sala con fechas 28-4-2014 R. 74/2014 , casada en parte por STS 8-4-2016 R. 285/2014 ; 14-11-2014 R. 618/2014 , confirmada por STS 10-5-2016 R. 49/2015 y 20-1-2017 R. 786/2016 , confirmada por STS 18-6-2018 R. 98/2017 .El hecho sexto resulta de la prueba documental que consta en los documentos aportados que constan en los folios 23 a 29 y 252 a 261 de autosSEGUNDO .- Por
Sentencia SOCIAL Nº 76/2019, TSJ Cantabria, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 845/2018, 30-01-2019

Orden: Social


Tribunal: TSJ Cantabria


Ponente: TAMES IGLESIAS, RUBEN LOPEZ


Nº de sentencia: 76/2019



PRIMERO .- Inexistencia de variación sustancial de la demanda .Insiste SEG AUTOMOTIVE en la existencia de una variación sustancial de la demanda que ha de ser desestimada porque, si bien es cierto el laconismo imputado a la demanda respecto a la denuncia de una cesión ilegal, el contenido fáctico también está referido a tal circunstancia. No se modifican los fundamentos fácticos con trascendencia jurídica, pues solo en este caso la modificación de tales hechos jurídicos sí sería caus
Sentencia SOCIAL Nº 598/2019, TSJ Murcia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 262/2019, 22-05-2019

Orden: Social


Tribunal: TSJ Murcia


Ponente: JIMENEZ FERNANDEZ, RUBEN ANTONIO


Nº de sentencia: 598/2019



DESPIDO OBJETIVO

Sentencia SOCIAL Nº 6552/2018, TSJ Cataluña, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 4557/2018, 12-12-2018

Orden: Social


Tribunal: TSJ Cataluña


Ponente: MARTIN ABELLA, MARIA DEL PILAR


Nº de sentencia: 6552/2018



PRIMERO.- Contra la sentencia de instancia se alza la letrada de INDRA SISTEMAS S.A., invocando como primer motivo, de conformidad con lo dispuesto en el art. 193.c) de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social, la infracción de normas sustantivas y jurisprudencia, por interpretación errónea e inde
Sentencia SOCIAL Nº 58/2019, TSJ Murcia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1128/2018, 23-01-2019

Orden: Social


Tribunal: TSJ Murcia


Ponente: JIMENEZ FERNANDEZ, RUBEN ANTONIO


Nº de sentencia: 58/2019



DESPIDO OBJETIVO

Sentencia SOCIAL Nº 228/2019, JSO - Avilés, Sec. 2, Rec 89/2019, 20-05-2019

Orden: Social


Tribunal: Juzgado de lo Social - Avilés


Ponente: MARTINEZ ALONSO, JOSE CARLOS


Nº de sentencia: 228/2019



DESPIDO
Sentencia SOCIAL Nº 308/2018, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 4, Rec 88/2018, 26-04-2018

Orden: Social


Tribunal: TSJ Madrid


Ponente: GARCIA ALARCON, MARIA VIRGINIA


Nº de sentencia: 308/2018



ÚNICO .- C on amparo en el apartado c) del artículo 193 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social se denuncia la infracción del artículo 7.1 del Código Civil y de la jurisprudencia contenida en las sentencias que cita, alegando que no tenía ninguna o
Sentencia CIVIL Nº 338/2018, AP - Las Palmas, Sec. 5, Rec 166/2017, 21-06-2018

Orden: Civil


Tribunal: AP - Las Palmas


Ponente: IZQUIERDO MORENO, MARIA DEL CARMEN


Nº de sentencia: 338/2018



PRIMERO.- En el procedimiento de origen consta que de a entidad TEODORO DEL PINO E HIJOS S.Linterpuso demanda de juicio ordinario el día 5 de noviembre de 2015 frente a la entidad CONJUNTO RESIDENCIAL ABC S.L, por la que solicitaba que se dictase sentencia en la que: a) se condene a la demandada a abonar a la demandante la cantidad de 56.462,67 euros, más los intereses legales de esta cantidad desde el día de la interposición de la demanda b) se condene a la entidad demandada al abono de las
Sentencia SOCIAL Nº 657/2017, TSJ Canarias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1270/2016, 04-07-2017

Orden: Social


Tribunal: TSJ Canarias


Ponente: RODRIGUEZ CASTRO, CARMEN MARIA


Nº de sentencia: 657/2017



PRIMERO.- La empresa EULEN S.A., articula su recurso al amparo del artículo 193 letra C de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social , para denunciar la infracción de los artículos 42 y 43 del <r

+5000 Resultados

Quisiste decir...
Voces
Empresa contratista
Voces
Empresa contratista
Sentencia SOCIAL Nº 198/2019, TSJ Murcia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1155/2018, 27-02-2019

Orden: Social


Tribunal: TSJ Murcia


Ponente: DE DOMINGO MARTINEZ, JOAQUIN ANGEL


Nº de sentencia: 198/2019



DESPIDO OBJETIVO

Sentencia SOCIAL Nº 721/2018, TSJ Aragon, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 736/2018, 17-12-2018

Orden: Social


Tribunal: TSJ Aragon


Ponente: FANJUL, CESAR ARTURO TOMAS


Nº de sentencia: 721/2018



PRIMERO .- Los hechos probados primero a quinto resultan del contenido de las sentencias dictadas por esta Sala con fechas 28-4-2014 R. 74/2014 , casada en parte por STS 8-4-2016 R. 285/2014 ; 14-11-2014 R. 618/2014 , confirmada por STS 10-5-2016 R. 49/2015 y 20-1-2017 R. 786/2016 , confirmada por STS 18-6-2018 R. 98/2017 .El hecho sexto resulta de la prueba documental que consta en los documentos aportados que constan en los folios 23 a 29 y 252 a 261 de autosSEGUNDO .- Por
Sentencia SOCIAL Nº 76/2019, TSJ Cantabria, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 845/2018, 30-01-2019

Orden: Social


Tribunal: TSJ Cantabria


Ponente: TAMES IGLESIAS, RUBEN LOPEZ


Nº de sentencia: 76/2019



PRIMERO .- Inexistencia de variación sustancial de la demanda .Insiste SEG AUTOMOTIVE en la existencia de una variación sustancial de la demanda que ha de ser desestimada porque, si bien es cierto el laconismo imputado a la demanda respecto a la denuncia de una cesión ilegal, el contenido fáctico también está referido a tal circunstancia. No se modifican los fundamentos fácticos con trascendencia jurídica, pues solo en este caso la modificación de tales hechos jurídicos sí sería caus
Sentencia SOCIAL Nº 598/2019, TSJ Murcia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 262/2019, 22-05-2019

Orden: Social


Tribunal: TSJ Murcia


Ponente: JIMENEZ FERNANDEZ, RUBEN ANTONIO


Nº de sentencia: 598/2019



DESPIDO OBJETIVO

Sentencia SOCIAL Nº 6552/2018, TSJ Cataluña, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 4557/2018, 12-12-2018

Orden: Social


Tribunal: TSJ Cataluña


Ponente: MARTIN ABELLA, MARIA DEL PILAR


Nº de sentencia: 6552/2018



PRIMERO.- Contra la sentencia de instancia se alza la letrada de INDRA SISTEMAS S.A., invocando como primer motivo, de conformidad con lo dispuesto en el art. 193.c) de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social, la infracción de normas sustantivas y jurisprudencia, por interpretación errónea e inde
Sentencia SOCIAL Nº 58/2019, TSJ Murcia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1128/2018, 23-01-2019

Orden: Social


Tribunal: TSJ Murcia


Ponente: JIMENEZ FERNANDEZ, RUBEN ANTONIO


Nº de sentencia: 58/2019



DESPIDO OBJETIVO

Sentencia SOCIAL Nº 228/2019, JSO - Avilés, Sec. 2, Rec 89/2019, 20-05-2019

Orden: Social


Tribunal: Juzgado de lo Social - Avilés


Ponente: MARTINEZ ALONSO, JOSE CARLOS


Nº de sentencia: 228/2019



DESPIDO
Sentencia SOCIAL Nº 308/2018, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 4, Rec 88/2018, 26-04-2018

Orden: Social


Tribunal: TSJ Madrid


Ponente: GARCIA ALARCON, MARIA VIRGINIA


Nº de sentencia: 308/2018



ÚNICO .- C on amparo en el apartado c) del artículo 193 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social se denuncia la infracción del artículo 7.1 del Código Civil y de la jurisprudencia contenida en las sentencias que cita, alegando que no tenía ninguna o
Sentencia CIVIL Nº 338/2018, AP - Las Palmas, Sec. 5, Rec 166/2017, 21-06-2018

Orden: Civil


Tribunal: AP - Las Palmas


Ponente: IZQUIERDO MORENO, MARIA DEL CARMEN


Nº de sentencia: 338/2018



PRIMERO.- En el procedimiento de origen consta que de a entidad TEODORO DEL PINO E HIJOS S.Linterpuso demanda de juicio ordinario el día 5 de noviembre de 2015 frente a la entidad CONJUNTO RESIDENCIAL ABC S.L, por la que solicitaba que se dictase sentencia en la que: a) se condene a la demandada a abonar a la demandante la cantidad de 56.462,67 euros, más los intereses legales de esta cantidad desde el día de la interposición de la demanda b) se condene a la entidad demandada al abono de las
Sentencia SOCIAL Nº 657/2017, TSJ Canarias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1270/2016, 04-07-2017

Orden: Social


Tribunal: TSJ Canarias


Ponente: RODRIGUEZ CASTRO, CARMEN MARIA


Nº de sentencia: 657/2017



PRIMERO.- La empresa EULEN S.A., articula su recurso al amparo del artículo 193 letra C de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social , para denunciar la infracción de los artículos 42 y 43 del <r

+5000 Resultados