Jurisprudencia sobre Elementos patrimoniales.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Actividades económicas
Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas
Impuesto sobre sociedades
Elementos patrimoniales
Ganancia patrimonial
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Se inadmite
Condena
Orden
Administrativo
Civil
Constitucional
Supranacional
Ponente
Ornosa Fernandez, Maria Rosario
Zarzalejos Burguillo, Jose Ignacio
Montero, Concepcion Monica Elena
Martin Timon, Manuel
Gallego Laguna, Jose Alberto
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Conclusiones
Auto aclaratorio
Búsqueda: Voces
Elementos patrimoniales
Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 630/2021, TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 1208/2020, 06-05-2021
Impuesto sobre sociedades. Interpretación del art. 19.6 del TRLIS , sobre imputación temporal. No es una norma antifraude y no puede ser interpretada como tal por la Administración ni por los Tribunales. Gravar a una compañía distinta de la obligada a tributar por la reversión es contrario al CDI con Alemania y al Derecho de la Unión Europea. Est
Sentencia ADMINISTRATIVO AN, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 1096/2017, 22-03-2021
IMPUESTOS ESTATALES:SOCIEDADES
Sentencia ADMINISTRATIVO AN, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 690/2017, 03-03-2021
IMPUESTOS ESTATALES:SOCIEDADES
Sentencia ADMINISTRATIVO AN, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 163/2018, 25-02-2021
IMPUESTOS ESTATALES:SOCIEDADES
Sentencia ADMINISTRATIVO AN, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 717/2017, 03-03-2021
IMPUESTOS ESTATALES:SOCIEDADES
Sentencia ADMINISTRATIVO AN, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 667/2017, 29-01-2021
IMPUESTOS ESTATALES:SOCIEDADES
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 1201/2019, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 1308/2018, 10-12-2019
PRIMERO. - Resolución impugnada. El presente recurso tiene como objeto, la Resolución del Tribunal Económico Administrativo Regional de Madrid de fecha 27 de septiembre de 2018, recaída en el procedimiento 28-10390-2017, que desestima la reclamación económica presentada frente al Acuerdo de liquidación provisional, correspondiente ejercicio 2015, IRPF.Esta decisión examina los distintos gastos y concluye lo siguiente: en primer lugar, acerca de los gastos del vehículo, explica que no
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 1327/2019, TSJ Cataluña, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 627/2017, 30-10-2019
PRIMERO. - Objeto del recurso Por la representación de los Sres. Segismundo Y María Inmaculada , SL se interpone recurso contencioso- administrativo con núm. 627/2017 contra la resolución del TEARC de fecha 4 de mayo de 2017, por la que se desestima la reclamación económico administrativa NUM000 interpuesta contra acuerdo dictado por la Delegación Especial de Catalunya por el concepto de IRPF, liquidación provisional del ejercicio 2009.La resolución impugnada se basa en los siguiente
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 852/2019, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 367/2017, 17-07-2019
PRIMERO. Mediante la resolución impugnada el Tribunal Económico-Administrativo Regional de Andalucía desestimó la reclamación interpuesta contra la liquidación provisional girada el día 8 de abril de 2015, por la Oficina de Gestión Tributaria de la Administración de Sevilla Oeste-Noroeste, de la Agencia Estatal de Administración Tributaria, que rechazó la deducción por el actor de gastos correspondientes a su actividad como Abogado en ejercicio, por vehículo, suministros y seguros, e importe
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Elementos patrimoniales
Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 630/2021, TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 1208/2020, 06-05-2021
Impuesto sobre sociedades. Interpretación del art. 19.6 del TRLIS , sobre imputación temporal. No es una norma antifraude y no puede ser interpretada como tal por la Administración ni por los Tribunales. Gravar a una compañía distinta de la obligada a tributar por la reversión es contrario al CDI con Alemania y al Derecho de la Unión Europea. Est
Sentencia ADMINISTRATIVO AN, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 1096/2017, 22-03-2021
IMPUESTOS ESTATALES:SOCIEDADES
Sentencia ADMINISTRATIVO AN, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 690/2017, 03-03-2021
IMPUESTOS ESTATALES:SOCIEDADES
Sentencia ADMINISTRATIVO AN, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 163/2018, 25-02-2021
IMPUESTOS ESTATALES:SOCIEDADES
Sentencia ADMINISTRATIVO AN, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 717/2017, 03-03-2021
IMPUESTOS ESTATALES:SOCIEDADES
Sentencia ADMINISTRATIVO AN, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 667/2017, 29-01-2021
IMPUESTOS ESTATALES:SOCIEDADES
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 1201/2019, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 1308/2018, 10-12-2019
PRIMERO. - Resolución impugnada. El presente recurso tiene como objeto, la Resolución del Tribunal Económico Administrativo Regional de Madrid de fecha 27 de septiembre de 2018, recaída en el procedimiento 28-10390-2017, que desestima la reclamación económica presentada frente al Acuerdo de liquidación provisional, correspondiente ejercicio 2015, IRPF.Esta decisión examina los distintos gastos y concluye lo siguiente: en primer lugar, acerca de los gastos del vehículo, explica que no
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 1327/2019, TSJ Cataluña, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 627/2017, 30-10-2019
PRIMERO. - Objeto del recurso Por la representación de los Sres. Segismundo Y María Inmaculada , SL se interpone recurso contencioso- administrativo con núm. 627/2017 contra la resolución del TEARC de fecha 4 de mayo de 2017, por la que se desestima la reclamación económico administrativa NUM000 interpuesta contra acuerdo dictado por la Delegación Especial de Catalunya por el concepto de IRPF, liquidación provisional del ejercicio 2009.La resolución impugnada se basa en los siguiente
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 852/2019, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 367/2017, 17-07-2019
PRIMERO. Mediante la resolución impugnada el Tribunal Económico-Administrativo Regional de Andalucía desestimó la reclamación interpuesta contra la liquidación provisional girada el día 8 de abril de 2015, por la Oficina de Gestión Tributaria de la Administración de Sevilla Oeste-Noroeste, de la Agencia Estatal de Administración Tributaria, que rechazó la deducción por el actor de gastos correspondientes a su actividad como Abogado en ejercicio, por vehículo, suministros y seguros, e importe