Jurisprudencia sobre Dueño de obra

Inicio

Jurisprudencia sobre Dueño de obra.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Dueño de obra

Orden por

Importancia

Voces

Dueño de obra

Sentencia CIVIL Nº 347/2018, AP - Madrid, Sec. 21, Rec 798/2017, 26-09-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: BELO GONZALEZ, RAMON

Nº de sentencia: 347/2018

PRIMERO.- Por la misma valoración que, de la prueba practicada, se hace en la sentencia apelada, y, por los mismos razonamientos jurídicos que, en la misma, se aplican, que no han sido desvirtuados por la parte recurrente y que ahora se dan por reproducidos, procede su confirmación.SEGUNDO.- Sobre la base de un contrato de mediación o corretaje que tenía por objeto la obtención de un préstamo con garantía hipotecaria, ejercita el corredor o mediador(la persona jurídica denomi

Sentencia CIVIL Nº 337/2017, AP - Asturias, Sec. 6, Rec 343/2017, 27-10-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP - Asturias

Ponente: RODRIGUEZ-VIGIL RUBIO, MARIA ELENA

Nº de sentencia: 337/2017

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia CIVIL Nº 104/2018, AP - Barcelona, Sec. 17, Rec 275/2017, 31-01-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: BORGUÑO VENTURA, MIREIA

Nº de sentencia: 104/2018

PRIMERO.- La representación de LOGAINSTAL S.L. interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada el 7 de diciembre de 2016 por el Juzgado de Primera Instancia nº 4 de Barcelona en autos de juicio ordinario nº 1195/2014. El referido procedimiento se inició en virtud de demanda interpuesta por la recurrente contra D. Jose Francisco en reclamación de la cantidad que adeudada por las obras de reforma que ejecutó en el piso propiedad del demandado, y que asciende a 8.925,85 €. Este últim

Sentencia CIVIL Nº 832/2017, AP - Barcelona, Sec. 17, Rec 570/2016, 15-12-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: NINOT MARTINEZ, ANA MARIA

Nº de sentencia: 832/2017

PRIMERO.-El presente procedimiento se inició por demanda presentada por D. Mario , propietario de la vivienda unifamiliar sita en la CALLE000 nº NUM000 de Sitges, contra la sociedad CONSTRUCCIONES TOMÁS GRACIA SA como constructora, DÑA. Frida como arquitecto técnico y D. Silvio como arquitecto superior, en la que el actor solicita que se declare que la vivienda adolece de los defectos y deficiencias descritos en el informe pericial adjuntado con la demanda y se condene a los demandados

Sentencia CIVIL Nº 195/2017, AP - Toledo, Sec. 1, Rec 411/2016, 22-09-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP - Toledo

Ponente: OCÁRIZ AZAUSTRE, GEMA ADORACIÓN

Nº de sentencia: 195/2017

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia CIVIL Nº 222/2016, AP - Sevilla, Sec. 8, Rec 10178/2015, 30-06-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Sevilla

Ponente: JIMENEZ BALLESTER, FEDERICO

Nº de sentencia: 222/2016

Se aceptan los de la resolución recurrida yPRIMERO.- De conformidad con lo dispuesto en el artículo 1597 del Código Civil (Cc ) y la jurisprudencia dictada en su aplicación, los requisitos para que el subco

Sentencia CIVIL Nº 357/2017, AP - Alicante, Sec. 9, Rec 454/2017, 29-09-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP - Alicante

Ponente: GARCIA RUIZ, EDMUNDO TOMAS

Nº de sentencia: 357/2017

Primero.- Objeto del recurso de apelación interpuesto .La parte demandante interpone recurso de apelación contra la sentencia de primera instancia alegando errónea valoración de la prueba al no haber considerado acreditado que se hayan ejecutado más obras que las contempladas en el presupuesto inicial, salvo la partida de pintura, cuyo importe impagado asciende a la suma reclamada en la demanda La parte demandada se opone a dicho recurso negando el referido error, ya que los medios de pr

Sentencia CIVIL Nº 236/2018, AP - Barcelona, Sec. 17, Rec 301/2017, 02-03-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: FERNANDEZ DE FRUTOS, MARTA ELENA

Nº de sentencia: 236/2018

PRIMERO.- El recurso de apelación se interpone contra la sentencia de 16 de enero de 2017 dictada por el Juzgado de Primera Instancia n. 29 de Barcelona en la que se estimó la demanda planteada por la representación de GARRAF YATCH SERVICES, SL contra ARQUIMEDES LTD condenando a la demandada al pago de 166.055'49 euros; y se estimó en parte la demanda reconvencional condenando a GARRAF YATCH SERVICES, SL a pagar 7.802'38 euros.La representación de ARQUIMEDES LTD interpone recurso de

Sentencia CIVIL Nº 439/2017, AP - Pontevedra, Sec. 6, Rec 153/2017, 06-10-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP - Pontevedra

Ponente: ALFAYA OCAMPO, JUAN MANUEL

Nº de sentencia: 439/2017

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia CIVIL Nº 256/2018, AP - Madrid, Sec. 13, Rec 840/2017, 18-06-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: CEZON GONZALEZ, CARLOS

Nº de sentencia: 256/2018

PRIMERO. El Tribunal acepta los Fundamentos de Derecho de la sentencia recurrida.SEGUNDO. [-Uno.-] El 18 de junio de 2015 don Ruperto suscribió con Consulting Inmobiliario Gilmar S.A., empresa dedicada la intermediación inmobiliaria (Gilmar en lo sucesivo), contrato de encargo de venta de la vivienda de su propiedad sita en Boadilla del Monte, CALLE000 , número NUM000 , por precio de 1.450.000 euros, en régimen de exclusiva, con vigencia de seis meses y honorarios de la agenc