Jurisprudencia sobre Dueño de obra

Inicio

Jurisprudencia sobre Dueño de obra.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Dueño de obra

Orden por

Importancia

Voces

Dueño de obra

Sentencia CIVIL Nº 361/2017, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 363/2017, 14-09-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: MORENO GARCIA, JUAN ANGEL

Nº de sentencia: 361/2017

PRIMERO .- Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia apelada que deben entenderse completados con los de esta resolución.SEGUNDO .- Son hechos de los que ha de partirse para la resolución del recurso de apelación los siguientes: 1º) En fecha 13 de septiembre de 2007 entre el demandado D. Ernesto y la entidad SANPER SL, se firmo un contrato de obra, en virtud del cual el demandado D. Ernesto , encargó a la entidad SANPER SL, la construcción de una vivienda, en la p

Sentencia CIVIL Nº 785/2017, AP - Vizcaya, Sec. 4, Rec 483/2017, 18-12-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP - Vizcaya

Ponente: CASTRESANA GARCIA, MARIA DE LOS REYES

Nº de sentencia: 785/2017

PRIMERO.- Planteamiento: 1.- La demandada Arkoncept, Arquitectura y Diseño SL promovió demanda en reclamación de la cantidad de 15.429,65 euros contra la Mancomunidad de Propietarios de las casas nº NUM000 y NUM001 de la CALLE000 de Bilbao, en virtud de un contrato de obra con suministro de material previsto en los art.1.544 y siguientes del Código Civil , por la obra de rehabilitación del

Sentencia CIVIL Nº 619/2017, AP - Malaga, Sec. 5, Rec 249/2016, 11-12-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP - Malaga

Ponente: HERNANDEZ CALVO, MELCHOR ANTONIO

Nº de sentencia: 619/2017

PRIMERO.- Disconforme con el pronunciamiento judicial que desestima la demanda formulada en la instancia en reclamación de facturas impagadas correspondientes a contrato de ejecución de obra, comparece en esta alzada la representación procesal de la mercantil ARQUESUR ESTUDIO DE ARQUEOLOGIA S.A., alegando los siguientes motivos de impugnación: 1) En primer lugar, impugna el pronunciamiento de la sentencia que concluye incumplimiento de importancia y envergadura por su mandante, en relación c

Sentencia CIVIL Nº 155/2016, AP - Sevilla, Sec. 8, Rec 5415/2015, 25-05-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Sevilla

Ponente: JIMENEZ BALLESTER, FEDERICO

Nº de sentencia: 155/2016

Se aceptan los de la resolución recurrida yPRIMERO.- Naturaleza del contrato: .- De conformidad con lo dispuesto en el artículo 1597 del Código Civil (Cc ) y la jurisprudencia dictada en su aplicación, los

Sentencia CIVIL Nº 505/2018, AP - Barcelona, Sec. 17, Rec 798/2017, 14-06-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: BALLESTER LLOPIS, JOSE ANTONIO

Nº de sentencia: 505/2018

PRIMERO.- Mediante la presente litis DÑA María Teresa en su condición de vendedora de un inmueble y DÑA María Purificación como compradora reclaman frente a los intermediarios ESTUDIO PLAZA DE SANTS SLU(FRANQUICIADO DE TECNOCASA ) y su administrador único D. Carlos la suma 2.500 euros entregada por la compradora en concepto de honorarios más 5.500 euros, importe de las arras penitenciales depositado en la agencia más la suma 435,60 euros en concepto de daños y perjuicios causados a la vended

Sentencia CIVIL Nº 330/2018, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 296/2018, 21-09-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GARCIA ABURUZA, MARIA PAZ

Nº de sentencia: 330/2018

PRIMERO. Por la representación procesal de los Sres. Sergio y Pilar se interpone recurso de apelación frente a la Sentencia del Juzgado de Primera Instancia nº96 de Madrid de fecha 10-7-17, entendiendo que no debe la cantidad reclamada en la instancia por la actora y a la que en esa resolución se la condena a su pago. Alegando error en la valoración de la prueba, fallo contradictorio con la jurisprudencia referida en los fundamentos de la sentencia, error en la fijación de la controversia de

Sentencia CIVIL Nº 243/2017, AP - Almeria, Sec. 1, Rec 268/2016, 12-06-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP - Almeria

Ponente: LABELLA, MANUEL ESPINOSA

Nº de sentencia: 243/2017

PRIMERO.- Frente a la sentencia que desestimó la acción directa del contratista contra el dueño de la obra, ex art. 1597 del C. Civil , se alza la parte demandante en este proceso, subcontratista que realizó unos trabajos de control de materiales a la empresa contratista (ICC SL) de la comitente (END

Sentencia CIVIL Nº 390/2018, AP - Pontevedra, Sec. 1, Rec 392/2018, 09-11-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Pontevedra

Ponente: PEREZ BENITEZ, JACINTO JOSE

Nº de sentencia: 390/2018

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia CIVIL Nº 418/2017, AP - Navarra, Sec. 3, Rec 742/2016, 13-10-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP - Navarra

Ponente: DELGADO CRUCES, JESUS SANTIAGO

Nº de sentencia: 418/2017

PRIMERO.- La parte actora ejercitó en su demanda las acciones siguientes: a) con carácter principal la acción de nulidad y/o anulabilidad de la adquisición de las denominadas Aportaciones Financieras Subordinadas de Eroski y de Fagor, (AFS) por entender que concurrió un error en la contratación del referido producto financiero que vició su consentimiento, dada la naturaleza, complejidad y peculiaridad del producto que se le ofreció, así como la deficiente información precontractual acerca de

Sentencia CIVIL Nº 187/2018, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 738/2017, 29-05-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: LOPEZ-MUÑIZ CRIADO, CARLOS

Nº de sentencia: 187/2018

PRIMERO.- La Sentencia de primera instancia consideró que la parte actora no demostró la concertación de las ampliaciones por importe de 30.722,57€ reflejadas en la factura de 28 de mayo de 2014 presentada como documento 2 con la demanda, que no está firmada ni aceptada. Por el contrario, de la comunicación mantenida entre las partes con posterioridad a la fecha de la referida factura considera probado que se encontraban en fase de liquidación de la obra, sin mencionar ampliaciones ni modifi