Jurisprudencia sobre Días-multa.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Valoración de la prueba
Presunción de inocencia
Práctica de la prueba
Error en la valoración de la prueba
Días-multa
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Condena
Absuelve
Orden
Penal
Constitucional
Supranacional
Ponente
Fariña Conde, Victoria Eugenia
Pelluz Robles, Luis Carlos
Ramírez Ortiz, José Luis
Guindulain Oliveras, Elena
Muñoz Quintana, Maria Teresa
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Conclusiones
Búsqueda: Voces
Días-multa
Sentencia Penal Nº 116/2010, AP - Valencia, Sec. 3, Rec 47/2010, 12-02-2010
PRIMERO.-Este Tribunal unipersonal ha procedido al estudio de las alegaciones y los argumentos expuestos en el recurso de apelación y las partes personadas en esta alzada. Con carácter previo y general es de indicar que el derecho al recurso forma parte del derecho a la tutela judicial efectiva consagrada en el
art. 24.2 de la Constitución Española y en el Juicio de Faltas tiene su desarrollo en el
Sentencia Penal Nº 141/2009, AP - La Rioja, Rec 141/2009, 28-12-2009
FALTA DE AMENAZAS
Sentencia Penal Nº 272/2011, AP - Barcelona, Sec. 5, Rec 42/2011, 10-03-2011
I. Se aceptan y dan por reproducidos los Fundamentos de Derecho de la sentencia apelada.
II. Por parte del denunciado se presenta recurso de apelación por el que sostiene, en síntesis, un error en la apreciación de los hechos, el que nos hallamos ante una mera cuestión civil, y subsidiariamente un quebranto de la proporcionalidad de las pena pecuniaria impuesta atendidos los ínfimos ingresos de su patrocinado, interesando la revocación de la sentencia por otra a
Sentencia Penal Nº 118/2009, AP - La Rioja, Rec 120/2009, 16-11-2009
FALTA DE MALTRATO
Sentencia Penal Nº 170/2011, AP - Tenerife, Sec. 6, Rec 62/2011, 12-04-2011
PRIMERO.- Se pretende por la defensa de la parte recurrente (Sra.
Santiaga ) la revocación de la sentencia, que le condenaba por falta de falta de lesiones tipificada en el
art. 617.1 del C.P , sobre la persona de Dna.
Sonsoles , a 30 días multa, a seis euros diario e indemnice a la misma en 900 euros mas el pago de las costas. Ello por tener por acreditado que el primer día del 2.010, a las 12:00 horas y en un Bar de la ciudad de los Llanos de Aridane, golpeó la cristalera del bar por lo
Sentencia Penal Nº 561/2015, AP - Murcia, Sec. 2, Rec 71/2015, 26-11-2015
LESIONES POR IMPRUDENCIA
Sentencia Penal Nº 165/2011, AP - Cordoba, Sec. 3, Rec 325/2011, 09-06-2011
Se acepta la fundamentación jurídica de la sentencia apelada.
PRIMERO.-
Aquitándose al pronunciamiento condenatorio formulado, plantea la apelante la errónea individualización de la pena en la que, a su juicio, incide la sentencia apelada; tanto en lo relativo a la extensión temporal de la multa impuesta por el sistema de dias-multa, como en lo relativo a la cuantía de la cuota diaria fijada.
Partiendo de ello y revisado el contenido de
Sentencia Penal Nº 62/2016, AP - Sevilla, Sec. 4, Rec 13/2016, 01-02-2016
PRIMERO.- Alega el recurrente en síntesis que la sentencia de instancia incurre en error en la apreciación de las pruebas e infracción del ordenamiento jurídico al imponer la pena por la falta de lesiones en la extensión de 90 días-multa, superior a la prevista en la ley y con una cuota diaria de 6 ? que considera excesiva para las circunstancias económicas del apelante, solicitando la imposición de la pena mínima. El recurso ha de ser parcialmente estimado. Efectivamente parece haberse prod
Sentencia Penal Nº 302/2016, AP - Barcelona, Sec. 6, Rec 36/2016, 14-04-2016
PRIMERO.- Se aceptan los razonamientos de la sentencia apelada, en cuanto no se opongan a los de la presente resolución.El acusado se muestra disconforme con el pronunciamiento de condena, descansa el recurso interpuesto en tres alegaciones que, por su contenido, se incardinan en el motivo legal de 'Infracción de Ley', puesto que pese a solicitar en el suplico la libre absolución, su impugnación se basa íntegramente en la disconformidad con la consecuencia punitiva impuesta por consi
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Días-multa
Sentencia Penal Nº 116/2010, AP - Valencia, Sec. 3, Rec 47/2010, 12-02-2010
PRIMERO.-Este Tribunal unipersonal ha procedido al estudio de las alegaciones y los argumentos expuestos en el recurso de apelación y las partes personadas en esta alzada. Con carácter previo y general es de indicar que el derecho al recurso forma parte del derecho a la tutela judicial efectiva consagrada en el
art. 24.2 de la Constitución Española y en el Juicio de Faltas tiene su desarrollo en el
Sentencia Penal Nº 141/2009, AP - La Rioja, Rec 141/2009, 28-12-2009
FALTA DE AMENAZAS
Sentencia Penal Nº 272/2011, AP - Barcelona, Sec. 5, Rec 42/2011, 10-03-2011
I. Se aceptan y dan por reproducidos los Fundamentos de Derecho de la sentencia apelada.
II. Por parte del denunciado se presenta recurso de apelación por el que sostiene, en síntesis, un error en la apreciación de los hechos, el que nos hallamos ante una mera cuestión civil, y subsidiariamente un quebranto de la proporcionalidad de las pena pecuniaria impuesta atendidos los ínfimos ingresos de su patrocinado, interesando la revocación de la sentencia por otra a
Sentencia Penal Nº 118/2009, AP - La Rioja, Rec 120/2009, 16-11-2009
FALTA DE MALTRATO
Sentencia Penal Nº 170/2011, AP - Tenerife, Sec. 6, Rec 62/2011, 12-04-2011
PRIMERO.- Se pretende por la defensa de la parte recurrente (Sra.
Santiaga ) la revocación de la sentencia, que le condenaba por falta de falta de lesiones tipificada en el
art. 617.1 del C.P , sobre la persona de Dna.
Sonsoles , a 30 días multa, a seis euros diario e indemnice a la misma en 900 euros mas el pago de las costas. Ello por tener por acreditado que el primer día del 2.010, a las 12:00 horas y en un Bar de la ciudad de los Llanos de Aridane, golpeó la cristalera del bar por lo
Sentencia Penal Nº 561/2015, AP - Murcia, Sec. 2, Rec 71/2015, 26-11-2015
LESIONES POR IMPRUDENCIA
Sentencia Penal Nº 165/2011, AP - Cordoba, Sec. 3, Rec 325/2011, 09-06-2011
Se acepta la fundamentación jurídica de la sentencia apelada.
PRIMERO.-
Aquitándose al pronunciamiento condenatorio formulado, plantea la apelante la errónea individualización de la pena en la que, a su juicio, incide la sentencia apelada; tanto en lo relativo a la extensión temporal de la multa impuesta por el sistema de dias-multa, como en lo relativo a la cuantía de la cuota diaria fijada.
Partiendo de ello y revisado el contenido de
Sentencia Penal Nº 62/2016, AP - Sevilla, Sec. 4, Rec 13/2016, 01-02-2016
PRIMERO.- Alega el recurrente en síntesis que la sentencia de instancia incurre en error en la apreciación de las pruebas e infracción del ordenamiento jurídico al imponer la pena por la falta de lesiones en la extensión de 90 días-multa, superior a la prevista en la ley y con una cuota diaria de 6 ? que considera excesiva para las circunstancias económicas del apelante, solicitando la imposición de la pena mínima. El recurso ha de ser parcialmente estimado. Efectivamente parece haberse prod
Sentencia Penal Nº 302/2016, AP - Barcelona, Sec. 6, Rec 36/2016, 14-04-2016
PRIMERO.- Se aceptan los razonamientos de la sentencia apelada, en cuanto no se opongan a los de la presente resolución.El acusado se muestra disconforme con el pronunciamiento de condena, descansa el recurso interpuesto en tres alegaciones que, por su contenido, se incardinan en el motivo legal de 'Infracción de Ley', puesto que pese a solicitar en el suplico la libre absolución, su impugnación se basa íntegramente en la disconformidad con la consecuencia punitiva impuesta por consi