Jurisprudencia sobre Dest...e pruebas.

Jurisprudencia sobre Destrucción u ocultación de pruebas.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Destrucción u ocultación de pruebas

Orden por

Importancia

Voces

Destrucción u ocultación de pruebas

Auto Penal Nº 614/2012, AP - Madrid, Sec. 2, Rec 552/2012, 25-07-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: TORROJA RIBERA, LUCIA MARIA

Nº de sentencia: 614/2012

PRIMERO.- El Letrado Don Raúl Marcos Bravo, actuando en nombre y representación de Argimiro , formuló recurso de apelación contra el auto dictado en el Juzgado de Instrucción número 6 de Móstoles (Madrid) en las Diligencias Previas de Procedimiento Abreviado número 3778/2012 con fecha 13 de julio de 2012.Alegaba en su recurso que la presencia de su patrocinado en la vivienda no suponía que conociese la existencia de las sustancias que ocultaba en la misma su padrastro, explicando el

Auto Penal Nº 423/2011, AP - Madrid, Sec. 2, Rec 331/2011, 09-06-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: ESTEBAN MEILAN, MARIA DEL ROSARIO

Nº de sentencia: 423/2011

PRIMERO.- Se centra la cuestión litigiosa en sostener el apelante en el recurso interpuesto contra el auto de fecha 22 de marzo de 2011, dictado por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 4 de San Lorenzo del Escorial (Madrid): En la confusión de identidades entre Bernardo Y Gumersindo . Así pues, Bernardo carece de antecedentes policiales.Falta de los requisitos que marcan los arts. 502 y <rel id="2356982_148947" uri="

Auto Penal Nº 348/2011, AP - Madrid, Sec. 7, Rec 227/2011, 13-04-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GARCIA QUESADA, MARIA TERESA

Nº de sentencia: 348/2011

PRIMERO.- Realiza el apelante una serie de consideraciones previas que serán por ello objeto de análisis en primer lugar.Alega el recurrente en su primer motivo la ausencia en la resolución recurrida de la preceptiva motivación, en relación con la naturaleza excepcional de la situación de prisión provisional acordada, y ello aludiendo al dato de que no hace referencia la resolución impugnada más que a la persona del coimputado Serafin , no detallando de una manera concreta, personal

Auto Penal Nº 168/2012, AP - Burgos, Sec. 1, Rec 131/2012, 08-03-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Burgos

Ponente: MUÑOZ QUINTANA, MARÍA TERESA

Nº de sentencia: 168/2012

IMPOSICIÓN DE CONDICIONES ILEGALES DE TRABAJO

Auto Penal AN, Juzgados Centrales de Instrucción, Sec. 3, Rec 71/2014, 18-12-2014

Orden: Penal

Tribunal: Audiencia Nacional

Ponente: GÓMEZ BERMÚDEZ, SALVADOR FRANCISCO JAVIER

1. Conforme a lo dispuesto en el art. 503 LlrCr., para decretar la prisión provisional se exige que en la causa conste la existencia de uno o varios hechos que presenten los caracteres de delito sancionado con pena cuyo máximo sea igual o superior a dos años de prisión, o bien, con pena privativa de libertad de duración inferior concurriendo determinadas condiciones; que aparezcan en la causa motivos criminalmente del cautelar; y que la prisión provisional persiga alguno de los siguientes fines:

Sentencia Administrativo TSJ Murcia, 29-10-1999

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Murcia

Ponente: RODRIGUEZ INIESTA, GUILLERMO

Sentencia de 29 de Octubre de 1.999. T.S.J de Murcia Sala de lo Social. Sentencia núm. 1315/99 Ponente: Ilmo. Sr. D. Guillermo Rodríguez Iniesta. Prevención de riesgos laborales Responsabilidades. Condenada la empresa a pagar el recargo del 30% por no tomar medidas, y se acredita en base a la negligencia o intencionalidad en la ocultación de pruebas. Legislación citada: art. 123 <rel id="715

Sentencia Supranacional Nº C-564/15, TJUE, 26-04-2017

Orden: Supranacional

Tribunal: Tribunal de Justicia de la Union Europea

Nº de sentencia: C-564/15

Procedimiento prejudicial — Examen de oficio de un motivo basado en la infracción del Derecho de la Unión — Principios de equivalencia y de efectividad — Sistema común del impuesto sobre el valor añadido — Directiva 2006/112/CE — Derecho a la deducción del impuesto soportado — Régimen de inversión del sujeto pasivo — Artículo 199, apartado 1, letra g) — Aplicación únicamente en el supuesto de biene

Sentencia Penal Nº 909/2009, TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 10778/2008, 17-09-2009

Orden: Penal

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: GARCIA PEREZ, SIRO FRANCISCO

Nº de sentencia: 909/2009

Asesinato.Alevosía. No ensañamiento.Alevosía. No abuso de confianza.Lugar del hecho.No analógica de confesión.

Sentencia Penal Nº 841/2014, TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 986/2014, 01-12-2014

Orden: Penal

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: MAZA MARTIN, JOSE MANUEL

Nº de sentencia: 841/2014

Salud pública. Inaplicación del artº. 376 CP en ninguno de sus dos supuestos ni del párrafo segundo del art. 368.

Sentencia Penal Nº 786/2003, TS, Sala de lo Penal, Rec 945/2002, 29-05-2003

Orden: Penal

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: GIMENEZ GARCIA, JOAQUIN

Nº de sentencia: 786/2003

Primero.- La sentencia de 7 de Marzo del año 2002 de la Sección Tercera de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional condenó a Agustín como autor de un delito de colaboración con banda armada y de un delito de terrorismo con resultado de diversos daños y de un incendio a la pena de cinco años de prisión por cada uno de ellos, multa, accesoria y demás pronunciamientos incluidos en el fallo. Los hechos en resumen se refieren a que el recurrente, en unión de otra persona no juzgada, e