Jurisprudencia sobre Despido procedente

Inicio

Jurisprudencia sobre Despido procedente.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Despido procedente

Orden por

Importancia

Voces

Despido procedente

Sentencia SOCIAL Nº 407/2018, TSJ Castilla La-Mancha, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1851/2017, 21-03-2018

Orden: Social

Tribunal: TSJ Castilla La-Mancha

Ponente: SAIZ DE MARCO, ISIDRO MARIANO

Nº de sentencia: 407/2018

DESPIDO DISCIPLINARIO

Sentencia SOCIAL Nº 3881/2017, TSJ Cataluña, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1824/2017, 15-06-2017

Orden: Social

Tribunal: TSJ Cataluña

Ponente: ESCUDERO ALONSO, LUIS JOSE

Nº de sentencia: 3881/2017

PRIMERO.- Por el trabajador demandante en el presente procedimiento, Sr. Sixto , se interpone recurso de suplicación contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social que desestimó su pretensión consistente en que fuera declarado como improcedente, con las consecuencias legales inherentes, el despido disciplinario que le fue comunicado el día 8 de febrero de 2016, basado fundamentalmente en su desobediencia continuada a la empresa en la utilización de los Equipos de Protección Individu

Sentencia SOCIAL Nº 1983/2018, TSJ Cataluña, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1297/2018, 05-04-2018

Orden: Social

Tribunal: TSJ Cataluña

Ponente: BOSCH SALAS, FRANCISCO

Nº de sentencia: 1983/2018

PRIMERO.- Recurre la trabajadora contra la sentencia de instancia que ha declarado la procedencia del despido disciplinario de que fue objeto. La razón de la sentencia es que la trabajadora había realizado un viaje a Vietnam de 15 días de duración mientras se encontraba en situación de incapacidad temporal por causa de intervención de prótesis de cadera. La sentencia declara probado que el 8/8/2016 la trabajadora, en situación de incapacidad temporal, se personó en el centro de trabajo con m

Sentencia SOCIAL Nº 545/2018, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 1048/2017, 19-07-2018

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: GARCIA ALARCON, MARIA VIRGINIA

Nº de sentencia: 545/2018

PRIMERO .- En el tercero de los motivos del recurso, con amparo en el apartado b) del artículo 193 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social , se interesa la revisión del hecho probado séptimo, como sigue: 'El Comité de Empresa de Essilor España S.A fue informado de la apertura de expediente disciplinario al trabajador don Genaro mediante comunicación de fecha 24 de enero de 2017, aportada com

Sentencia SOCIAL Nº 1060/2017, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 2, Rec 778/2017, 25-10-2017

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: MOREIRAS CABALLERO, MIGUEL

Nº de sentencia: 1060/2017

PRIMERO.- Contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social nº 31 de esta ciudad en autos número 186/2017, ha interpuesto recurso de suplicación la Letrada del demandante al amparo de lo dispuesto en el artículo 193 a), b ) y c) de la LRJS alegando seis motivos de recurrir: en el primero, ' Se

Sentencia SOCIAL Nº 846/2018, TSJ Canarias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 105/2018, 11-09-2018

Orden: Social

Tribunal: TSJ Canarias

Ponente: SÁNCHEZ-PARODI PASCUA, MARÍA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 846/2018

PRIMERO.- La Sentencia de instancia declara la procedencia del despido y frente a la misma se alza en suplicación la representación de la demandante al amparo de lo preceptuado en el art. 193 a) de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social por infracción de los artículos 208 y 209 de la Ley de Enjuiciamiento C

Sentencia SOCIAL Nº 514/2017, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 4, Rec 360/2017, 10-07-2017

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: PRIETO FERNÁNDEZ, MARÍA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 514/2017

PRIMERO .- Frente a la sentencia que declaraba la procedencia del despido disciplinario de la actora interpone recurso de suplicación su dirección letrada.Razones de técnica procesal exigen analizar en primer término el motivo que tiene su amparo en el apartado b) del art. 193 de la Ley reguladora de la Jurisdicción Social -punto cuarto del escrito de suplicación-, en el que la parte recurr

Sentencia SOCIAL Nº 2313/2018, TSJ Cataluña, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 568/2018, 19-04-2018

Orden: Social

Tribunal: TSJ Cataluña

Ponente: SANCHEZ BURRIEL, MIGUEL ANGEL

Nº de sentencia: 2313/2018

PRIMERO.- La sentencia de instancia desestima la demanda en reclamación de despido interpuesta por el trabajador Bernardo frente a la empresa BOTEROS AMARRADORES DE TARRAGONA, S.L., declarando la procedencia del despido acordado en fecha 19.12.16, sin derecho a indemnización y salarios de tramitación al tiempo que absuelve a la empresa de las pretensiones deducidas en su contra.Frente a dicha resolución judicial interpone la parte actora recurso de suplicación que ampara en la Ley 36

Sentencia SOCIAL Nº 1946/2017, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1639/2017, 22-11-2017

Orden: Social

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: GÓMEZ RUIZ, RAMÓN

Nº de sentencia: 1946/2017

PRIMERO .- Los demandantes ejercitaron acción de despido en la demanda originadora del presente proceso impugnando el acordado por la empresa Ayuntamiento de Estepona por causas objetivas, que no obtuvo suerte favorable en la instancia al declarar la sentencia recaída la procedencia del despido.SEGUNDO.- Frente a la sentencia que desestimó la demanda interpuesta en impugnación de despido objetivo y que declara la procedencia del despido acordado, formula la parte actora Recur

Sentencia SOCIAL Nº 3680/2017, TSJ Cataluña, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1446/2017, 08-06-2017

Orden: Social

Tribunal: TSJ Cataluña

Ponente: ESCUDERO ALONSO, LUIS JOSE

Nº de sentencia: 3680/2017

PRIMERO.- Por la trabajadora demandante en el presente procedimiento, Sra. Filomena y por la empresa codemandada, Codiservi, S.L., se interponen sendos recursos de suplicación contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social, que estimando parcialmente las pretensiones formuladas por la trabajadora, declaró como improcedente, con las consecuencias legales inherentes, el despido producido el día 3 de junio de 2015, habiendo sido la justificación del despido alegada por la empresa la di