Jurisprudencia sobre Despido procedente.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Se inadmite
Condena
Orden
Social
Constitucional
Supranacional
Ponente
Diaz Alonso, Maria Elena
Juanes Fraga, Enrique
Lluch Corell, Francisco Javier
Garcia Alarcon, Maria Virginia
Bosch Salas, Francisco
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Auto aclaratorio
Búsqueda: Voces
Despido procedente
Sentencia SOCIAL Nº 1905/2018, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1501/2018, 21-11-2018
PRIMERO : La demandante ejercitó acción de despido en la demanda originadora del presente proceso impugnando el acordado por la empresa Ayuntamiento de Estepona por causas objetivas, que no obtuvo suerte favorable en la instancia al declarar la sentencia recaída la procedencia del despido.SEGUNDO : Frente a la sentencia que desestimó la demanda interpuesta en impugnación de despido objetivo y que declara la procedencia del despido acordado, formula la parte actora Recurso de
Sentencia SOCIAL Nº 842/2018, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 411/2018, 13-12-2018
PRIMERO: Por el Juzgado de los Social nº 1 de Madrid se dictó sentencia con fecha 9 de abril de 2018 , Autos nº 641/2018, que desestimó la demanda sobre despido formulada por D. Juan Manuel frente a la empresa Marktel Servicios de Marketing Telefónica SA, declarando el despido procedente. Contra la citada sentencia se interpone recurso de Suplicación por la representación letrada del trabajador y ello con amparo procesal en el apartado c) del art. 193 de la <rel id="9197375" uri="http://pool
Sentencia SOCIAL Nº 646/2019, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2217/2018, 03-04-2019
PRIMERO.- Tal como queda expresado en los anteriores antecedentes, la sentencia de instancia desestimó la demanda, calificó procedente el despido y convalidó la extinción de la relación laboral en la fecha decidida por la empresa, por considerar que se estaba ante un incumplimiento grave y culpable que justificaba tal extinción.Contra esa decisión, el trabajador interpuso el presente recurso con la finalidad de que se revocase y se declarase improcedente el despido, con opción a su f
Sentencia SOCIAL Nº 304/2019, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 3649/2018, 05-02-2019
PRIMERO.- Dictada sentencia por el Juzgado de lo Social número 1 de Valencia en fecha 4 de julio de 2018 por la que se declaraba procedente el despido disciplinario del actor, D. Maximino decretado por su empleadora Protección y Seguridad Técnica S.A (en adelante Prosetecnisa), recurre en suplicación el actor, impugnando su recurso la empresa demandada.SEGUNDO.- En un primer motivo de recurso, redactado al amparo del apartado b) del art. <rel id="9197375_181177" uri="http://p
Sentencia SOCIAL Nº 764/2018, TSJ Canarias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 477/2018, 10-07-2018
PRIMERO.- Por el Juzgado de instancia se estimó la demanda de despido interpuesta por el trabajador demandante declarando la improcedencia del despido de que fue objeto, condenando a la empresa demandada por considerar que las conductas en que aquel había incurrido no revestían la gravedad y culpabilidad precisas para imponer el reproche disciplinario acordado.Frente a la anterior sentencia la empresa formaliza recurso de suplicación, que estructura en cuatro motivos de revisión fáct
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Despido procedente
Sentencia SOCIAL Nº 1905/2018, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1501/2018, 21-11-2018
PRIMERO : La demandante ejercitó acción de despido en la demanda originadora del presente proceso impugnando el acordado por la empresa Ayuntamiento de Estepona por causas objetivas, que no obtuvo suerte favorable en la instancia al declarar la sentencia recaída la procedencia del despido.SEGUNDO : Frente a la sentencia que desestimó la demanda interpuesta en impugnación de despido objetivo y que declara la procedencia del despido acordado, formula la parte actora Recurso de
Sentencia SOCIAL Nº 842/2018, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 411/2018, 13-12-2018
PRIMERO: Por el Juzgado de los Social nº 1 de Madrid se dictó sentencia con fecha 9 de abril de 2018 , Autos nº 641/2018, que desestimó la demanda sobre despido formulada por D. Juan Manuel frente a la empresa Marktel Servicios de Marketing Telefónica SA, declarando el despido procedente. Contra la citada sentencia se interpone recurso de Suplicación por la representación letrada del trabajador y ello con amparo procesal en el apartado c) del art. 193 de la <rel id="9197375" uri="http://pool
Sentencia SOCIAL Nº 646/2019, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2217/2018, 03-04-2019
PRIMERO.- Tal como queda expresado en los anteriores antecedentes, la sentencia de instancia desestimó la demanda, calificó procedente el despido y convalidó la extinción de la relación laboral en la fecha decidida por la empresa, por considerar que se estaba ante un incumplimiento grave y culpable que justificaba tal extinción.Contra esa decisión, el trabajador interpuso el presente recurso con la finalidad de que se revocase y se declarase improcedente el despido, con opción a su f
Sentencia SOCIAL Nº 304/2019, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 3649/2018, 05-02-2019
PRIMERO.- Dictada sentencia por el Juzgado de lo Social número 1 de Valencia en fecha 4 de julio de 2018 por la que se declaraba procedente el despido disciplinario del actor, D. Maximino decretado por su empleadora Protección y Seguridad Técnica S.A (en adelante Prosetecnisa), recurre en suplicación el actor, impugnando su recurso la empresa demandada.SEGUNDO.- En un primer motivo de recurso, redactado al amparo del apartado b) del art. <rel id="9197375_181177" uri="http://p
Sentencia SOCIAL Nº 764/2018, TSJ Canarias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 477/2018, 10-07-2018
PRIMERO.- Por el Juzgado de instancia se estimó la demanda de despido interpuesta por el trabajador demandante declarando la improcedencia del despido de que fue objeto, condenando a la empresa demandada por considerar que las conductas en que aquel había incurrido no revestían la gravedad y culpabilidad precisas para imponer el reproche disciplinario acordado.Frente a la anterior sentencia la empresa formaliza recurso de suplicación, que estructura en cuatro motivos de revisión fáct