Jurisprudencia sobre Despido procedente.

Jurisprudencia sobre Despido procedente.

Quisiste decir...

Filtros

Año


Voces


Sentido del fallo


Orden


Ponente


Tipo de sentencia


Tribunal


Voces
Despido procedente
Voces
Despido procedente
Auto SOCIAL TS, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 3795/2017, 19-07-2018

Orden: Social


Tribunal: Tribunal Supremo


Ponente: CALVO IBARLUCEA, MILAGROS



IMPUGNACIÓN DESPIDO INDIVIDUAL COMO CONSECUENCIA DE UN ERE. JUSTIFICACIÓN DEL CUMPLIMIENTO DE LOS CRITERIOS DE SELECCIÓN DEL CONCRETO TRABAJADOR. BANKIA. FALTA DE CONTRADICCIÓN.

Auto SOCIAL TS, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 3504/2019, 29-09-2020

Orden: Social


Tribunal: Tribunal Supremo


Ponente: GARCIA PAREDES, MARIA LUZ



DESPIDO DISCIPLINARIO. PROCEDENTE. EN CASACIÓN PARA LA UNIFICACIÓN DE DOCTRINA SE INTENTAN DESVIRTUAR TODOS Y CADA UNO DE LOS HECHOS ALEGADOS EN LA CARTA DE DESPIDO Y CONSIDERADOS PROBADOS. DESCOMPOSICIÓN ARTIFICIAL DE LA CONTROVERSIA. FALTA DE CONTRADICCIÓN RESPECTO DE LOS TRES MOTIVOS DEL RECURSO.

Auto SOCIAL TS, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1942/2019, 14-07-2020

Orden: Social


Tribunal: Tribunal Supremo


Ponente: SEMPERE NAVARRO, ANTONIO VICENTE



Mutua Madrileña Automovilista, Sociedad de Seguras a Prima Fija. Despido disciplinario: disminución voluntaria y continuada en el rendimiento de trabajo normal y pactado. Valoración de la prueba. Falta de contradicción y falta de contenido casacional.

Sentencia SOCIAL Nº 1203/2019, TSJ Murcia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 505/2019, 23-10-2019

Orden: Social


Tribunal: TSJ Murcia


Ponente: ALONSO SAURA, JOSE LUIS


Nº de sentencia: 1203/2019



DESPIDO DISCIPLINARIO

Sentencia SOCIAL Nº 381/2020, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 2, Rec 50/2020, 10-06-2020

Orden: Social


Tribunal: TSJ Madrid


Ponente: MOREIRAS CABALLERO, MIGUEL


Nº de sentencia: 381/2020



PRIMERO.-Contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social nº 23 de esta ciudad, en autos número 599/2019, ha interpuesto recurso de suplicación la Letrada de la parte demandante, al amparo de lo dispuesto en el artículo 193 b) y c) de la LRJS alegando tres motivos de recurrir:E
Sentencia SOCIAL Nº 352/2019, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 3633/2018, 05-02-2019

Orden: Social


Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana


Ponente: SAIZ ARESES, MARIA ISABEL


Nº de sentencia: 352/2019



PRIMERO.- D. Bernardino interpuso en su día demanda contra la empresa TOMEGA, S.L. ejercitando acción de despido y solicitando se declare la improcedencia del despido.La sentencia de instancia desestima la demanda y declara la procedencia del despido de fecha de efectos 3 de enero de 2018 convalidando la extinción del contrato de trabajo que con aquél se produjo sin derecho a indemnización ni salarios de tramitación y frente a la misma la parte actora interpone recurso de suplicación
Auto SOCIAL TS, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 4722/2019, 08-10-2020

Orden: Social


Tribunal: Tribunal Supremo


Ponente: SEGOVIANO ASTABURUAGA, MARIA LUISA



Cantidad. Alto directivo despedido por causa disciplinaria, siendo declarado el despido procedente. Retribución variable no excluida por dicha circunstancia. Interés por mora. Falta de contradicción, cuestión nueva, falta de contenido casacional, y falta de idoneidad de la sentencia de contraste.

Sentencia SOCIAL Nº 102/2020, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 999/2019, 18-02-2020

Orden: Social


Tribunal: TSJ Madrid


Ponente: DE ORO-PULIDO SANZ, JOSE IGNACIO


Nº de sentencia: 102/2020



PRIMERO. - Frente a la sentencia de instancia que desestimó la demanda formulada por el demandante y declaró que había sido objeto de un despido procedente por parte de la empresa INSTER TECNOLOGÍA Y COMUNICACIONES SA, se interpone el presente recurso de suplicación que se articula en dos motivos, formulados ambos al amparo del apartado c) del artículo 193 de la <rel id="9197375" uri="http://p
Sentencia SOCIAL Nº 2134/2019, TSJ Pais Vasco, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2024/2019, 26-11-2019

Orden: Social


Tribunal: TSJ Pais Vasco


Ponente: ALEJANDRO ARANZAMENDI, MAITE


Nº de sentencia: 2134/2019



PRIMERO.- La representación de D Torcuato entabla recurso de suplicación frente a la sentencia del Juzgado de lo Social que ha desestimado su demanda declarando la procedencia del despido disciplinario comunicado el 26/03/2019, sancionándole en la carta por haber agredido físicamente a un encargado que le retiró la pistola de códigos que llevaba cuando el trabajador se negó a abandonar la nave y a ponerse calzado de seguridad tras la advertencia de un superior de que debía abandonarla ya que

Sentencia SOCIAL Nº 291/2020, TSJ Asturias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2706/2019, 11-02-2020

Orden: Social


Tribunal: TSJ Asturias


Ponente: GARCIA-MONGE PIZARRO, LAURA


Nº de sentencia: 291/2020



PRIMERO: Frente a la sentencia de fecha 10 de julio de 2019, dictada por el Juzgado de lo Social número 5 de Oviedo, que desestimando la demanda interpuesta por doña Ofelia frente a Comercial Grafer SA, a don Teodoro y a don Vicente , declaró la procedencia del despido de la demandante, recurre la misma en suplicación, alegando, conforme al artículo 193 c) de la LRJS, la infracción de los artículos

+5000 Resultados

Quisiste decir...
Voces
Despido procedente
Voces
Despido procedente
Auto SOCIAL TS, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 3795/2017, 19-07-2018

Orden: Social


Tribunal: Tribunal Supremo


Ponente: CALVO IBARLUCEA, MILAGROS



IMPUGNACIÓN DESPIDO INDIVIDUAL COMO CONSECUENCIA DE UN ERE. JUSTIFICACIÓN DEL CUMPLIMIENTO DE LOS CRITERIOS DE SELECCIÓN DEL CONCRETO TRABAJADOR. BANKIA. FALTA DE CONTRADICCIÓN.

Auto SOCIAL TS, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 3504/2019, 29-09-2020

Orden: Social


Tribunal: Tribunal Supremo


Ponente: GARCIA PAREDES, MARIA LUZ



DESPIDO DISCIPLINARIO. PROCEDENTE. EN CASACIÓN PARA LA UNIFICACIÓN DE DOCTRINA SE INTENTAN DESVIRTUAR TODOS Y CADA UNO DE LOS HECHOS ALEGADOS EN LA CARTA DE DESPIDO Y CONSIDERADOS PROBADOS. DESCOMPOSICIÓN ARTIFICIAL DE LA CONTROVERSIA. FALTA DE CONTRADICCIÓN RESPECTO DE LOS TRES MOTIVOS DEL RECURSO.

Auto SOCIAL TS, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1942/2019, 14-07-2020

Orden: Social


Tribunal: Tribunal Supremo


Ponente: SEMPERE NAVARRO, ANTONIO VICENTE



Mutua Madrileña Automovilista, Sociedad de Seguras a Prima Fija. Despido disciplinario: disminución voluntaria y continuada en el rendimiento de trabajo normal y pactado. Valoración de la prueba. Falta de contradicción y falta de contenido casacional.

Sentencia SOCIAL Nº 1203/2019, TSJ Murcia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 505/2019, 23-10-2019

Orden: Social


Tribunal: TSJ Murcia


Ponente: ALONSO SAURA, JOSE LUIS


Nº de sentencia: 1203/2019



DESPIDO DISCIPLINARIO

Sentencia SOCIAL Nº 381/2020, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 2, Rec 50/2020, 10-06-2020

Orden: Social


Tribunal: TSJ Madrid


Ponente: MOREIRAS CABALLERO, MIGUEL


Nº de sentencia: 381/2020



PRIMERO.-Contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social nº 23 de esta ciudad, en autos número 599/2019, ha interpuesto recurso de suplicación la Letrada de la parte demandante, al amparo de lo dispuesto en el artículo 193 b) y c) de la LRJS alegando tres motivos de recurrir:E
Sentencia SOCIAL Nº 352/2019, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 3633/2018, 05-02-2019

Orden: Social


Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana


Ponente: SAIZ ARESES, MARIA ISABEL


Nº de sentencia: 352/2019



PRIMERO.- D. Bernardino interpuso en su día demanda contra la empresa TOMEGA, S.L. ejercitando acción de despido y solicitando se declare la improcedencia del despido.La sentencia de instancia desestima la demanda y declara la procedencia del despido de fecha de efectos 3 de enero de 2018 convalidando la extinción del contrato de trabajo que con aquél se produjo sin derecho a indemnización ni salarios de tramitación y frente a la misma la parte actora interpone recurso de suplicación
Auto SOCIAL TS, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 4722/2019, 08-10-2020

Orden: Social


Tribunal: Tribunal Supremo


Ponente: SEGOVIANO ASTABURUAGA, MARIA LUISA



Cantidad. Alto directivo despedido por causa disciplinaria, siendo declarado el despido procedente. Retribución variable no excluida por dicha circunstancia. Interés por mora. Falta de contradicción, cuestión nueva, falta de contenido casacional, y falta de idoneidad de la sentencia de contraste.

Sentencia SOCIAL Nº 102/2020, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 999/2019, 18-02-2020

Orden: Social


Tribunal: TSJ Madrid


Ponente: DE ORO-PULIDO SANZ, JOSE IGNACIO


Nº de sentencia: 102/2020



PRIMERO. - Frente a la sentencia de instancia que desestimó la demanda formulada por el demandante y declaró que había sido objeto de un despido procedente por parte de la empresa INSTER TECNOLOGÍA Y COMUNICACIONES SA, se interpone el presente recurso de suplicación que se articula en dos motivos, formulados ambos al amparo del apartado c) del artículo 193 de la <rel id="9197375" uri="http://p
Sentencia SOCIAL Nº 2134/2019, TSJ Pais Vasco, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2024/2019, 26-11-2019

Orden: Social


Tribunal: TSJ Pais Vasco


Ponente: ALEJANDRO ARANZAMENDI, MAITE


Nº de sentencia: 2134/2019



PRIMERO.- La representación de D Torcuato entabla recurso de suplicación frente a la sentencia del Juzgado de lo Social que ha desestimado su demanda declarando la procedencia del despido disciplinario comunicado el 26/03/2019, sancionándole en la carta por haber agredido físicamente a un encargado que le retiró la pistola de códigos que llevaba cuando el trabajador se negó a abandonar la nave y a ponerse calzado de seguridad tras la advertencia de un superior de que debía abandonarla ya que

Sentencia SOCIAL Nº 291/2020, TSJ Asturias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2706/2019, 11-02-2020

Orden: Social


Tribunal: TSJ Asturias


Ponente: GARCIA-MONGE PIZARRO, LAURA


Nº de sentencia: 291/2020



PRIMERO: Frente a la sentencia de fecha 10 de julio de 2019, dictada por el Juzgado de lo Social número 5 de Oviedo, que desestimando la demanda interpuesta por doña Ofelia frente a Comercial Grafer SA, a don Teodoro y a don Vicente , declaró la procedencia del despido de la demandante, recurre la misma en suplicación, alegando, conforme al artículo 193 c) de la LRJS, la infracción de los artículos

+5000 Resultados