Jurisprudencia sobre Despido procedente

Inicio

Jurisprudencia sobre Despido procedente.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Despido procedente

Orden por

Importancia

Voces

Despido procedente

Sentencia Social Nº 7145/2015, TSJ Cataluña, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 4447/2015, 01-12-2015

Orden: Social

Tribunal: TSJ Cataluña

Ponente: ARAGO GASSIOT, MATILDE

Nº de sentencia: 7145/2015

PRIMER.Contra la sentència dictada en reclamació de quantitat que estima la demanda en part i condemna a l'empresa demandada al pagament de la quantitat reclamada (compensació per cessament en el treball) presenta recurs de suplicació la part demandada, que han estat impugnat per l'adversa. SEGON.El recurs de l'empresa, es planteja per la via de l' article 193 c) de la Llei regula

Sentencia Social Nº 7600/2015, TSJ Cataluña, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 5230/2015, 20-12-2015

Orden: Social

Tribunal: TSJ Cataluña

Ponente: BOSCH SALAS, FRANCISCO

Nº de sentencia: 7600/2015

Primero.-Recurre el trabajador contra la sentencia de instancia que ha declarado la procedencia del despido disciplinario de que había sido objeto. La sentencia de instancia ha declarado acreditado el contenido de la carta de despido de que ante la queja efectuada por un cliente alemán de que habían recibido de forma incorrecta sus pedidos de cajas de páncreas de cerdo, dedicado a la industria farmacéutica, mezcladas con tripa y vísceras, se efectuó una inspección el día 28 de junio d

Sentencia Social Nº 252/2016, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 143/2016, 17-03-2016

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: TORRES, JUAN MIGUEL ANDRÉS

Nº de sentencia: 252/2016

PRIMERO.- La sentencia de instancia, dictada en la modalidad procesal de despidos, tras acoger la demanda de una de las actoras que rige estas actuaciones, rechazando, empero, la de la otra, dirigida contra la empresa Svenson, S.L., y figurando también como parte el Ministerio Fiscal, declaró 'la procedencia del despido de que fue objeto la demandante DÑA. Virtudes y convalido la decisión de despido adoptada por la empresa en su día, absolviendo a la empresa de todas las pretensio

Sentencia Social Nº 79/2016, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 4, Rec 858/2015, 31-01-2016

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: URESTE GARCÍA, CONCEPCIÓN ROSARIO

Nº de sentencia: 79/2016

PRIMERO.- Frente a la sentencia que ha declarado la procedencia del despido de que fuera objeto el demandante, interpone recurso de suplicación su representación letrada formulando un primer motivo al amparo del apartado b) del artículo 193 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social . Para el hecho probado tercero propone la parte recurrente la siguiente redacción: 'E

Sentencia Social Nº 241/2016, TSJ Murcia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 842/2015, 17-04-2016

Orden: Social

Tribunal: TSJ Murcia

Ponente: JIMENEZ FERNANDEZ, RUBEN ANTONIO

Nº de sentencia: 241/2016

DESPIDO DISCIPLINARIO

Sentencia Social Nº 580/2016, TSJ Pais Vasco, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 487/2016, 21-03-2016

Orden: Social

Tribunal: TSJ Pais Vasco

Ponente: MOLINA CASTIELLA, ANA ISABEL

Nº de sentencia: 580/2016

PRIMERO.-Se presentó demanda por Don Luis Manuel inicialmente dirigida contra Construcciones Galdiano SA (C. Galdiano), y Construcciones Galdiano Camerun SA (C. Galdiano Camerún), impugnando el despido disciplinario, acumulando a dicha acción la solicitud de extinción del contrato de trabajo al amparo del art.50 ET , y reclamando salarios, si bien en el acto de juicio se acordó con la confo

Sentencia Social Nº 3250/2015, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2864/2014, 16-12-2015

Orden: Social

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: PEREZ SIBON, MARIA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 3250/2015

PRIMERO: Frente a la sentencia que ha declarado la procedencia del despido del actor, se alza éste en suplicación articulando su recurso en siete motivos, seis de revisión fáctica y el último de censura jurídica. Con carácter previo debe darse respuesta a la petición de admisión de documentos que interesó la parte actora tras la interposición del recurso, los cuales consistían en la sentencia dictada por esta Sala el 24-9-2015 (recurso 2439/2014 ), en la que resolvía el recur

Sentencia Social Nº 421/2016, TSJ Cataluña, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 5631/2015, 25-01-2016

Orden: Social

Tribunal: TSJ Cataluña

Ponente: BRACERAS PEñA, MARIA NATIVIDAD

Nº de sentencia: 421/2016

PRIMERO:La sentencia de instancia declaró la nulidad del despido del actor. Recurre en suplicación la empresa demandada planteando varios motivos, que ampara procesalmente en los apartados b ) y c) del art. 193 de la LRJS , para acabar interesando que se declare la procedencia del despido. SEGUNDO:Fundándose en el apartado b) del citado art. <rel id="9197375_181177" uri="h

Sentencia Social Nº 218/2016, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 6, Rec 94/2016, 20-03-2016

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: CEA AYALA, BENEDICTO

Nº de sentencia: 218/2016

PRIMERO.-Recurre en suplicación la parte actora frente al auto de instancia que acordó el archivo de la demanda, por estimar que el procedimiento adecuado para reclamar una mayor indemnización por despido no es el de cantidad, sino el de despido. El recurso se compone de un único motivo, que se ampara en el apartado c) del art. 191 LPL - sin duda quiso remitirse al art. <rel id="9197375_181177" uri="http://poolparty.iber

Sentencia Social Nº 741/2016, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 57/2016, 07-04-2016

Orden: Social

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: COTS DIAZ, ANTONIO VICENTE

Nº de sentencia: 741/2016

PRIMERO.-Frente a la sentencia de instancia que desestimó la pretensión actora y declaró la procedencia del despido objetivo de fecha 30 de octubre de 2013 , quedando convalidada la extinción de la relación laboral que aquel produjo y condenó a la mercantil demandada a abonar al actor la suma de 818,94 euros en concepto de diferencias en la indemnización por despido objetivo, interpone recurso de suplicación la parte actora, siendo impugnado el recurso por la empresa demandada y en e