Jurisprudencia sobre Despido procedente.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Se inadmite
Condena
Orden
Social
Constitucional
Supranacional
Ponente
Diaz Alonso, Maria Elena
Juanes Fraga, Enrique
Lluch Corell, Francisco Javier
Garcia Alarcon, Maria Virginia
Bosch Salas, Francisco
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Auto aclaratorio
Búsqueda: Voces
Despido procedente
Sentencia Social Nº 3278/2016, TSJ Cataluña, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1798/2016, 22-05-2016
PRIMERO.- La sentencia dictada por el Juzgado de lo Social estimó la demanda interpuesta por el actor en materia de impugnación de despido objetivo.
Frente a dicha resolución, se alza en suplicación la parte demandada para interesar la revisión fáctica y jurídica de la sentencia recurrida, así como la declaración de procedencia del despido impugnado.
El recurso es impugnado de contrario.
SEGUNDO.- A través del primer motivo de recurso, amparado en el
art
Sentencia Social Nº 814/2016, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1086/2015, 15-03-2016
PRIMERO.-
Frente a la sentencia de instancia que desestimó la pretensión de la actora declarando la procedencia del despido de que había sido objeto, se alza en Suplicación dicha actora por el tramite procesal de los
apartados a ),
b ) y
c) del artículo 193 de Ley Reguladora de la Jurisdicción Social .
SEGUNDO.-
Por adecuado trámite procesal y cita expresa
Sentencia Social Nº 1089/2016, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1379/2015, 20-04-2016
PRIMERO: Frente a la sentencia que ha declarado la procedencia del despido del actor, se alza éste en suplicación, articulando su recurso en un único motivo que formula con amparo procesal en el
párrafo c) del Art. 193 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social , motivo en el que denuncia la infracción de los
Arts. 28.2 del Convenio Colectiv
Sentencia Social Nº 815/2015, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 6, Rec 652/2015, 29-11-2015
PRIMERO.-Recurre el actor en suplicación contra la sentencia de instancia, que ha desestimado su demanda en reclamación de cantidad por retribución variable y por pacto de no concurrencia para después de extinguida la relación laboral. La empresa ha impugnado el recurso.
Los dos primeros motivos se amparan en el
art. 193.a) de la LRJS . En el primero se alega infracción del art. <r
Sentencia Social Nº 2937/2016, TSJ Cataluña, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1761/2016, 09-05-2016
PRIMERO.-La sentencia de instancia desestima la demanda en reclamación de despido interpuesta por el trabajador
Amadeo frente a la empresa AUTOPODIUM, S.A., declarando la procedencia del despido acordado en fecha 12.11.14 y absolviendo a la empresa demandada de las pretensiones deducidas en su contra, declarando convalidada la extinción del contrato de trabajo sin derecho a indemnización y salarios de tramitación.
Frente a dicha resolución judicial interpone la parte actora r
Sentencia Social Nº 233/2016, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 842/2015, 17-03-2016
PRIMERO.-El Sr.
Florian estuvo al servicio de la empresa 'Convención 2000, SL' entre noviembre de 1999 y 29 de noviembre de 2013, habiéndose extinguido su relación laboral por despido colectivo.
En febrero de 2014 interpuso demanda, reclamando contra quien había sido su empleadora el denominado 'premio de vinculación' previsto en convenio.
Su pretensión fue estimada en
sentencia del juzgado de lo social nº 10 de Madrid de fecha 8 de julio de 2015 , condenando a la emp
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Despido procedente
Sentencia Social Nº 3278/2016, TSJ Cataluña, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1798/2016, 22-05-2016
PRIMERO.- La sentencia dictada por el Juzgado de lo Social estimó la demanda interpuesta por el actor en materia de impugnación de despido objetivo.
Frente a dicha resolución, se alza en suplicación la parte demandada para interesar la revisión fáctica y jurídica de la sentencia recurrida, así como la declaración de procedencia del despido impugnado.
El recurso es impugnado de contrario.
SEGUNDO.- A través del primer motivo de recurso, amparado en el
art
Sentencia Social Nº 814/2016, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1086/2015, 15-03-2016
PRIMERO.-
Frente a la sentencia de instancia que desestimó la pretensión de la actora declarando la procedencia del despido de que había sido objeto, se alza en Suplicación dicha actora por el tramite procesal de los
apartados a ),
b ) y
c) del artículo 193 de Ley Reguladora de la Jurisdicción Social .
SEGUNDO.-
Por adecuado trámite procesal y cita expresa
Sentencia Social Nº 1089/2016, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1379/2015, 20-04-2016
PRIMERO: Frente a la sentencia que ha declarado la procedencia del despido del actor, se alza éste en suplicación, articulando su recurso en un único motivo que formula con amparo procesal en el
párrafo c) del Art. 193 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social , motivo en el que denuncia la infracción de los
Arts. 28.2 del Convenio Colectiv
Sentencia Social Nº 815/2015, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 6, Rec 652/2015, 29-11-2015
PRIMERO.-Recurre el actor en suplicación contra la sentencia de instancia, que ha desestimado su demanda en reclamación de cantidad por retribución variable y por pacto de no concurrencia para después de extinguida la relación laboral. La empresa ha impugnado el recurso.
Los dos primeros motivos se amparan en el
art. 193.a) de la LRJS . En el primero se alega infracción del art. <r
Sentencia Social Nº 2937/2016, TSJ Cataluña, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1761/2016, 09-05-2016
PRIMERO.-La sentencia de instancia desestima la demanda en reclamación de despido interpuesta por el trabajador
Amadeo frente a la empresa AUTOPODIUM, S.A., declarando la procedencia del despido acordado en fecha 12.11.14 y absolviendo a la empresa demandada de las pretensiones deducidas en su contra, declarando convalidada la extinción del contrato de trabajo sin derecho a indemnización y salarios de tramitación.
Frente a dicha resolución judicial interpone la parte actora r
Sentencia Social Nº 233/2016, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 842/2015, 17-03-2016
PRIMERO.-El Sr.
Florian estuvo al servicio de la empresa 'Convención 2000, SL' entre noviembre de 1999 y 29 de noviembre de 2013, habiéndose extinguido su relación laboral por despido colectivo.
En febrero de 2014 interpuso demanda, reclamando contra quien había sido su empleadora el denominado 'premio de vinculación' previsto en convenio.
Su pretensión fue estimada en
sentencia del juzgado de lo social nº 10 de Madrid de fecha 8 de julio de 2015 , condenando a la emp