Jurisprudencia sobre Despenalización

Inicio

Jurisprudencia sobre Despenalización.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Despenalización

Orden por

Importancia

Voces

Despenalización

Sentencia Penal Nº 158/2016, AP - Valladolid, Sec. 2, Rec 560/2016, 04-07-2016

Orden: Penal

Tribunal: AP - Valladolid

Ponente: TREBOLLE FERNANDEZ, FELICIANO

Nº de sentencia: 158/2016

DAÑOS

Sentencia Penal Nº 224/2016, AP - Murcia, Sec. 5, Rec 47/2016, 27-06-2016

Orden: Penal

Tribunal: AP - Murcia

Ponente: ARESTE SANCHO, JACINTO

Nº de sentencia: 224/2016

FALTA DE LESIONES IMPRUDENTES

Sentencia Penal Nº 25/2016, AP - Ciudad Real, Sec. 2, Rec 20/2016, 17-05-2016

Orden: Penal

Tribunal: AP - Ciudad Real

Ponente: CATALAN MARTIN DE BERNARDO, CARMEN PILAR

Nº de sentencia: 25/2016

DELITO SIN ESPECIFICAR

Sentencia Penal Nº 222/2016, AP - Barcelona, Sec. 5, Rec 205/2015, 28-03-2016

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: ASSALIT VIVES, JOSÉ MARÍA

Nº de sentencia: 222/2016

PRIMERO.- Se admiten y se dan por reproducidos en esta alzada los fundamentos de derecho de la sentencia recurrida, salvo que resulten contrarios o incompatibles con los que a continuación se consignan.SEGUNDO.- La representación de Bibiana postula en su recurso se sobresea libremente la causa por despenalización de la conducta por la que se mantenía acusación contra su representada; subsidiariamente se declarare la extinción de la responsabilidad penal por prescripción; y su

Sentencia Penal Nº 162/2016, AP - Sevilla, Sec. 1, Rec 2881/2016, 03-04-2016

Orden: Penal

Tribunal: AP - Sevilla

Ponente: IZQUIERDO MARTÍN, PEDRO

Nº de sentencia: 162/2016

PRIMERO- El recurrente Leovigildo se alza contra el pronunciamiento de condenado dictado en la instancia por considerar que no concurren los requisitos exigidos en el artículo 618 del Código Penal , alegando que en todo caso la conducta imputada estaría despenalizada, por lo que debe de resolverse est

Sentencia Penal Nº 906/2015, AP - Barcelona, Sec. 7, Rec 205/2015, 29-11-2015

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: DIEZ NOVAL, PABLO

Nº de sentencia: 906/2015

PRIMERO. Don Luis Enrique , don Luis Enrique impugna la sentencia que le condena como autor de una falta de homicidio causado por imprudencia, descrita y sancionada en el art. 621.2 del Código Penal vigente en la fecha en que se produjo el accidente. Como motivo principal del recurso invoca la despena

Sentencia Penal Nº 144/2016, AP - Madrid, Sec. 4, Rec 486/2016, 03-05-2016

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GARCÍA-GALÁN SAN MIGUEL, MARÍA JOSÉ

Nº de sentencia: 144/2016

PRIMERO.- Se basa el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia, en que se ha absuelto al denunciado del hurto por haber devuelto el objeto, cuanto no se restituyó lo sustraído sino que se le entregó cosa distinta, no es equivalente, además, alega que no ha sido oída, no ha podido declarar, por lo que solicita que se vuelva a celebrar el juicio, dejando solicitado que se le designe letrado.SEGUNDO.- La absolución de la pretensión penal se acuerda, según se recoge en

Sentencia Penal Nº 2/2016, AP - Ciudad Real, Sec. 2, Rec 16/2015, 16-03-2016

Orden: Penal

Tribunal: AP - Ciudad Real

Ponente: TAPIA CHINCHON, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 2/2016

LESIONES

Sentencia Penal Nº 982/2015, AP - Barcelona, Sec. 9, Rec 196/2015, 27-12-2015

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: TORRAS COLL, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 982/2015

PRIMERO.- Funda el denunciante apelante apelante su recurso en la disconformidad con la sentencia apelada que lo es de signo absolutorio respecto de la falta de incumplimiento de régimen de visitas, antaño tipificada como tal en el art. 618.2 del Código Penal ,y se pretende a través del juicio revisor

Sentencia Penal Nº 77/2016, AP - Granada, Sec. 1, Rec 8/2016, 14-02-2016

Orden: Penal

Tribunal: AP - Granada

Ponente: LAS MARAVILLAS BARRALES LEON, MARIA DE

Nº de sentencia: 77/2016

PRIMERO .- La sentencia dictada por el Juzgado de Instrucción condena a Faustino como autor responsable de una falta de amenazas prevista y penada en el artículo 620.1 del CP en la redacción vigente al momento de los hechos, absolviendo al resto de denunciados de las acusaciones formuladas contra ellos.Por la representación de Faustino se interpone recurso de apelación solicitando, en primer lugar, su libre absolución. Como primer motivo alega indebida aplicación del artículo 620.1 d