Jurisprudencia sobre Despacho de la ejecución.
Quisiste decir...
Filtros
Ponente
Marco, Amelia Mateo
Rodriguez Gonzalez, Maria Begoña
Holgado Madruga, Federico
Rico Rajo, Paulino
Valdes Garrido, Francisco Javier
Tipo de sentencia
Auto
Sentencia
Acuerdo de Sala
Auto aclaratorio
Búsqueda: Voces
Despacho de la ejecución
Sentencia Civil Nº 86/2016, AP - Las Palmas, Sec. 5, Rec 1/2014, 02-03-2016
PRIMERO.- Frente a la sentencia que estima en su integridad la demanda y condena a la entidad demandada a abonar a la actora el importe reclamado en la demanda en cuantía de 87.850,00 € por el impago de dieciocho facturas giradas por la venta de vehículos a motor se alza la parte demandada sosteniendo: 1º) incongruencia al conceder la sentencia más de lo pedido por la actora que en fase de conclusión reconoció que no eran debidos los 600,00 € de la primera de las facturas reclamadas; 2º) erro
Sentencia Social Nº 37/2016, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 4, Rec 458/2015, 14-01-2016
PRIMERO.- La dirección letrada de la parte actora interpone frente a la sentencia que ha desestimado su demanda de cantidad contra el FOGASA, un primer motivo de suplicación amparado en el
art. 193 b) de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social . Pretende la modificación de los siguientes HP:
-Segundo, para que diga:
'Que con fecha 9/02/2009 la empresa JOBRA, S.L., comunica al
Sentencia Social Nº 414/2015, TSJ Navarra, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 241/2015, 05-10-2015
PRIMERO.-Deduce la parte recurrente su primer motivo suplicatorio al amparo del
apartado b) del artículo 193 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social , solicitando modificación fáctica referida al Ordinal Primero de la sentencia de instancia, al que propone añadir mención expresiva de la antigüedad en el servicio del trabajador Sr.
Ignacio , en el Aeropuerto de Vitoria, desde la fech
Sentencia Social Nº 264/2015, TSJ Canarias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 895/2014, 19-02-2015
PRIMERO.- La
sentencia de instancia, de fecha 11/06/12 , -(autos de juicio nº 764/10)-, estima parcialmente la demanda interpuesta por Dª
Noelia y condena a la Consejería de Presidencia de Gobierno y Justicia del Gobierno de Canarias a abonar a la actora la cantidad de 40.389.60 euros brutos más el 10% de interés por mora.
Y habiéndose anunciado por la demandada, en tiempo y forma, el propósito de interponer recurso de suplicación, en fecha 17/10/12, desiste del mismo -(folios nº 15
Sentencia Civil Nº 194/2015, AP - Asturias, Sec. 5, Rec 245/2015, 01-07-2015
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia Civil Nº 230/2015, AP - Alicante, Sec. 9, Rec 25/2015, 12-06-2015
PRIMERO.-Se recurre por la parte apelante la resolución del tribunal de instancia por la que únicamente concede 18.000€, de los 360.000€, solicitados en concepto de responsabilidad profesional al Procurador codemandado.
Este tribunal, después de examinar la resolución apelada en relación con los términos del debate y del recurso de apelación interpuesto, considera que la sentencia es plenamente ajustada a derecho, efectuando una valoración de la prueba y consecuente argumentac
Sentencia Civil Nº 103/2015, AP - Pontevedra, Sec. 6, Rec 522/2013, 12-03-2015
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia Social Nº 2637/2015, TSJ Galicia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 264/2015, 07-05-2015
INCIDENTES DE EJECUCION
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Despacho de la ejecución
Sentencia Civil Nº 86/2016, AP - Las Palmas, Sec. 5, Rec 1/2014, 02-03-2016
PRIMERO.- Frente a la sentencia que estima en su integridad la demanda y condena a la entidad demandada a abonar a la actora el importe reclamado en la demanda en cuantía de 87.850,00 € por el impago de dieciocho facturas giradas por la venta de vehículos a motor se alza la parte demandada sosteniendo: 1º) incongruencia al conceder la sentencia más de lo pedido por la actora que en fase de conclusión reconoció que no eran debidos los 600,00 € de la primera de las facturas reclamadas; 2º) erro
Sentencia Social Nº 37/2016, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 4, Rec 458/2015, 14-01-2016
PRIMERO.- La dirección letrada de la parte actora interpone frente a la sentencia que ha desestimado su demanda de cantidad contra el FOGASA, un primer motivo de suplicación amparado en el
art. 193 b) de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social . Pretende la modificación de los siguientes HP:
-Segundo, para que diga:
'Que con fecha 9/02/2009 la empresa JOBRA, S.L., comunica al
Sentencia Social Nº 414/2015, TSJ Navarra, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 241/2015, 05-10-2015
PRIMERO.-Deduce la parte recurrente su primer motivo suplicatorio al amparo del
apartado b) del artículo 193 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social , solicitando modificación fáctica referida al Ordinal Primero de la sentencia de instancia, al que propone añadir mención expresiva de la antigüedad en el servicio del trabajador Sr.
Ignacio , en el Aeropuerto de Vitoria, desde la fech
Sentencia Social Nº 264/2015, TSJ Canarias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 895/2014, 19-02-2015
PRIMERO.- La
sentencia de instancia, de fecha 11/06/12 , -(autos de juicio nº 764/10)-, estima parcialmente la demanda interpuesta por Dª
Noelia y condena a la Consejería de Presidencia de Gobierno y Justicia del Gobierno de Canarias a abonar a la actora la cantidad de 40.389.60 euros brutos más el 10% de interés por mora.
Y habiéndose anunciado por la demandada, en tiempo y forma, el propósito de interponer recurso de suplicación, en fecha 17/10/12, desiste del mismo -(folios nº 15
Sentencia Civil Nº 194/2015, AP - Asturias, Sec. 5, Rec 245/2015, 01-07-2015
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia Civil Nº 230/2015, AP - Alicante, Sec. 9, Rec 25/2015, 12-06-2015
PRIMERO.-Se recurre por la parte apelante la resolución del tribunal de instancia por la que únicamente concede 18.000€, de los 360.000€, solicitados en concepto de responsabilidad profesional al Procurador codemandado.
Este tribunal, después de examinar la resolución apelada en relación con los términos del debate y del recurso de apelación interpuesto, considera que la sentencia es plenamente ajustada a derecho, efectuando una valoración de la prueba y consecuente argumentac
Sentencia Civil Nº 103/2015, AP - Pontevedra, Sec. 6, Rec 522/2013, 12-03-2015
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia Social Nº 2637/2015, TSJ Galicia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 264/2015, 07-05-2015
INCIDENTES DE EJECUCION