Jurisprudencia sobre Despacho de la ejecución.
Quisiste decir...
Filtros
Ponente
Marco, Amelia Mateo
Rodriguez Gonzalez, Maria Begoña
Holgado Madruga, Federico
Rico Rajo, Paulino
Valdes Garrido, Francisco Javier
Tipo de sentencia
Auto
Sentencia
Acuerdo de Sala
Auto aclaratorio
Búsqueda: Voces
Despacho de la ejecución
Auto CIVIL Nº 140/2017, AP - Tarragona, Sec. 3, Rec 576/2016, 25-07-2017
Primer. Pronunciaments impugnats.Impugna la societat WHATT FLY, S.L. la resolució d'instància al legant nul litat d'actuacions; motius d'oposició per defectes processals; caràcter abusiu d'una clàusula contractual.Ara bé i abans d'entrar en els motius exposats, com a qüestió prèvia repetirem una vegada més el que ja hem dit en nombroses ocasions, com per exemple a les Interlocutòries de 19-07-2016, 22-11-2016 o la més recent de 23-05-2017 -rotllo 408/16-:'Antes de entr
Auto CIVIL Nº 285/2018, AP - Valencia, Sec. 9, Rec 30/2018, 02-05-2018
PRIMERO.- Planteamiento La representación de Banco Santander, S.A. formula recurso de apelación contra el auto de 3 de octubre de 2017 del Juzgado de Primera Instancia núm. 18 de Valencia recaído en procedimiento de Ejecución Hipotecaria 920/2017, que, en virtud del control de oficio previo a la admisión a trámite de la demanda ejecutiva, declaraba la nulidad por abusividad de la cláusula de vencimiento anticipado y acordaba el sobreseimiento de la ejecución interpuesta contra D. Romulo .<br
Sentencia CIVIL Nº 212/2018, AP - Navarra, Sec. 3, Rec 48/2017, 07-05-2018
PRIMERO.- CAIXABANK S.A., presentó demanda de ejecución hipotecaria frente a Dña. Elena en reclamación de la suma de 203.852,74 € más otros 29.700,00 € presupuestados para intereses y costas de la ejecución. Tal demanda dio lugar al procedimiento de Ejecución Hipotecaria 359/2015 seguido en el Juzgado de 1ª Instancia nº 5.Por Providencia de 27.04.15 se acordó oír a las partes sobre el posible carácter abusivo de la cláusula 2ª de la escritura de préstamo hipotecario que establecía qu
Auto CIVIL Nº 71/2018, AP - La Rioja, Sec. 1, Rec 304/2018, 20-06-2018
OTRAS RESOLUCIONES JUDICIALES(ART.517.2.9)
Auto CIVIL Nº 295/2018, AP - Barcelona, Sec. 1, Rec 206/2018, 05-10-2018
Materia: Incidente
Sentencia CIVIL Nº 52/2018, AP - Madrid, Sec. 21, Rec 21/2017, 21-02-2018
No se aceptan los fundamentos jurídicos en lo que se opongan a los siguientesPRIMERO .- La representación de Abanca Corporación Bancaria S.A. instó petición de proceso monitorio contra D. Amadeo y Dª María Antonieta , reclamando a los mismos cierta cantidad que decía adeudaban en virtud de póliza de préstamo de fecha 21 de Septiembre de 2007 entre ellos convenida, al no haber cumplido con su obligación de devolución de las cantidades recibidas con sus correspondientes intereses en la forma y
Auto CIVIL Nº 295/2017, AP - Sevilla, Sec. 5, Rec 10883/2016, 28-11-2017
PRIMERO.- Por el Procurador Don Rafael Illanes Sainz de la Rozas, en nombre y representación de la entidad Unión de Crédito para Financiación Mobiliaria e Inmobiliaria, CREDIFIMO, Establecimiento Financiero de Crédito, S.A., se presentó demanda de ejecución hipotecaria contra Don Efrain y Doña Elsa , sobre la base del préstamo hipotecario formalizado con fecha 14 de marzo de 2.006, respecto de la finca registral núm. NUM000 del Registro de la Propiedad de Sanlúcar la Mayor, por importe de 16
Sentencia CIVIL Nº 114/2018, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 678/2017, 20-03-2018
PRIMERO.- La Sala acepta, y da por reproducida en esta alzada, la fundamentación en que se sustenta el pronunciamiento, desestimatorio de la pretensión objeto del proceso, sancionado en el Fallo de la sentencia apelada. Fundamentación que no resulta desvirtuada con las alegaciones aducidas por la recurrente para fundar su recurso.SEGUNDO.- El proceso monitorio regulado en los artículos <rel id="436271_26353" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30331" tipo="ARTICULOS"
Auto CIVIL Nº 10/2018, AP - Valencia, Sec. 7, Rec 796/2017, 17-01-2018
PRIMERO .- El presente recurso se formula por la parte ejecutada TERRAGRUP INMOBILIARIAS S.L., contra el citado auto que desestimó su oposición frente a la ejecución hipotecaria que instó SAREB basada en que para su despacho ambas escrituras de préstamo hipotecario que son su título ejecutivo debian ser primera copia y de ser segunda dada con los requisitos del art. 517.2.4º de la <rel id="43627
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 649/2017, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 520/2016, 21-07-2017
Primero. El Auto apelado acordó, al amparo de lo establecido en el artículo 84.1 LJCA , la ejecución provisional de la Sentencia número 118/2016 de 6 de mayo del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 2 de Castelón que estimaba el recurso contencioso-administrativo número 496/2.014, interpuesto poe Doña Yolanda contra desestimación presunta
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Despacho de la ejecución
Auto CIVIL Nº 140/2017, AP - Tarragona, Sec. 3, Rec 576/2016, 25-07-2017
Primer. Pronunciaments impugnats.Impugna la societat WHATT FLY, S.L. la resolució d'instància al legant nul litat d'actuacions; motius d'oposició per defectes processals; caràcter abusiu d'una clàusula contractual.Ara bé i abans d'entrar en els motius exposats, com a qüestió prèvia repetirem una vegada més el que ja hem dit en nombroses ocasions, com per exemple a les Interlocutòries de 19-07-2016, 22-11-2016 o la més recent de 23-05-2017 -rotllo 408/16-:'Antes de entr
Auto CIVIL Nº 285/2018, AP - Valencia, Sec. 9, Rec 30/2018, 02-05-2018
PRIMERO.- Planteamiento La representación de Banco Santander, S.A. formula recurso de apelación contra el auto de 3 de octubre de 2017 del Juzgado de Primera Instancia núm. 18 de Valencia recaído en procedimiento de Ejecución Hipotecaria 920/2017, que, en virtud del control de oficio previo a la admisión a trámite de la demanda ejecutiva, declaraba la nulidad por abusividad de la cláusula de vencimiento anticipado y acordaba el sobreseimiento de la ejecución interpuesta contra D. Romulo .<br
Sentencia CIVIL Nº 212/2018, AP - Navarra, Sec. 3, Rec 48/2017, 07-05-2018
PRIMERO.- CAIXABANK S.A., presentó demanda de ejecución hipotecaria frente a Dña. Elena en reclamación de la suma de 203.852,74 € más otros 29.700,00 € presupuestados para intereses y costas de la ejecución. Tal demanda dio lugar al procedimiento de Ejecución Hipotecaria 359/2015 seguido en el Juzgado de 1ª Instancia nº 5.Por Providencia de 27.04.15 se acordó oír a las partes sobre el posible carácter abusivo de la cláusula 2ª de la escritura de préstamo hipotecario que establecía qu
Auto CIVIL Nº 71/2018, AP - La Rioja, Sec. 1, Rec 304/2018, 20-06-2018
OTRAS RESOLUCIONES JUDICIALES(ART.517.2.9)
Auto CIVIL Nº 295/2018, AP - Barcelona, Sec. 1, Rec 206/2018, 05-10-2018
Materia: Incidente
Sentencia CIVIL Nº 52/2018, AP - Madrid, Sec. 21, Rec 21/2017, 21-02-2018
No se aceptan los fundamentos jurídicos en lo que se opongan a los siguientesPRIMERO .- La representación de Abanca Corporación Bancaria S.A. instó petición de proceso monitorio contra D. Amadeo y Dª María Antonieta , reclamando a los mismos cierta cantidad que decía adeudaban en virtud de póliza de préstamo de fecha 21 de Septiembre de 2007 entre ellos convenida, al no haber cumplido con su obligación de devolución de las cantidades recibidas con sus correspondientes intereses en la forma y
Auto CIVIL Nº 295/2017, AP - Sevilla, Sec. 5, Rec 10883/2016, 28-11-2017
PRIMERO.- Por el Procurador Don Rafael Illanes Sainz de la Rozas, en nombre y representación de la entidad Unión de Crédito para Financiación Mobiliaria e Inmobiliaria, CREDIFIMO, Establecimiento Financiero de Crédito, S.A., se presentó demanda de ejecución hipotecaria contra Don Efrain y Doña Elsa , sobre la base del préstamo hipotecario formalizado con fecha 14 de marzo de 2.006, respecto de la finca registral núm. NUM000 del Registro de la Propiedad de Sanlúcar la Mayor, por importe de 16
Sentencia CIVIL Nº 114/2018, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 678/2017, 20-03-2018
PRIMERO.- La Sala acepta, y da por reproducida en esta alzada, la fundamentación en que se sustenta el pronunciamiento, desestimatorio de la pretensión objeto del proceso, sancionado en el Fallo de la sentencia apelada. Fundamentación que no resulta desvirtuada con las alegaciones aducidas por la recurrente para fundar su recurso.SEGUNDO.- El proceso monitorio regulado en los artículos <rel id="436271_26353" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30331" tipo="ARTICULOS"
Auto CIVIL Nº 10/2018, AP - Valencia, Sec. 7, Rec 796/2017, 17-01-2018
PRIMERO .- El presente recurso se formula por la parte ejecutada TERRAGRUP INMOBILIARIAS S.L., contra el citado auto que desestimó su oposición frente a la ejecución hipotecaria que instó SAREB basada en que para su despacho ambas escrituras de préstamo hipotecario que son su título ejecutivo debian ser primera copia y de ser segunda dada con los requisitos del art. 517.2.4º de la <rel id="43627
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 649/2017, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 520/2016, 21-07-2017
Primero. El Auto apelado acordó, al amparo de lo establecido en el artículo 84.1 LJCA , la ejecución provisional de la Sentencia número 118/2016 de 6 de mayo del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 2 de Castelón que estimaba el recurso contencioso-administrativo número 496/2.014, interpuesto poe Doña Yolanda contra desestimación presunta