Jurisprudencia sobre Despacho de la ejecución.

La Audiencia Provincial estima el recurso de apelación interpuesto contra sentencia dictada en autos promovidos en juicio monitorio. El Juzgado de Primera Instancia estima la demanda y condena a los demandados a abonar cantidad. Nos encontramos en un proceso monitorio, proceso con un carácter marcadamente formal y documental, en el sentido que para dar trámite a la reclamación y al requerimiento de pago es suficiente la presentación del documento del que se derive la deuda, en este caso una f

03065370092009100080 Órgano: Audiencia Provincial Sede: Elche/Elx Sección: 9 Nº de Resolución: 57/2009 Fecha de Resolución: 04/02/2009 Nº de Recurso: 1158/2008 Jurisdicción: Civil Ponente: DOMINGO SALVATIERRA OSSORIO Procedimiento: CIVIL Tipo de Resolución: Sentencia

03065370092009100063 Órgano: Audiencia Provincial Sede: Elche/Elx Sección: 9 Nº de Resolución: 4/2009 Fecha de Resolución: 15/01/2009 Nº de Recurso: 616/2008 Jurisdicción: Civil Ponente: JOSE MANUEL VALERO DIEZ Procedimiento: CIVIL Tipo de Resolución: Sentencia

03014370052007200152 Órgano: Audiencia Provincial Sede: Alicante/Alacant Sección: 5 Nº de Resolución: 20/2007 Fecha de Resolución: 06/02/2007 Nº de Recurso: 363/2007 Jurisdicción: Civil Ponente: JOSE LUIS UBEDA MULERO Procedimiento: CIVIL Tipo de Resolución: Auto

03065370092007100090 Órgano: Audiencia Provincial Sede: Elche/Elx Sección: 9 Nº de Resolución: 95/2007 Fecha de Resolución: 28/03/2007 Nº de Recurso: 237/2007 Jurisdicción: Civil Ponente: JOSE MANUEL VALERO DIEZ Procedimiento: CIVIL Tipo de Resolución: Sentencia

La AP desestima el recurso de apelación de la parte recurrente. La Sala señala que en tanto no conste la extinción del vínculo contractual no puede hablarse de utilización indebida de marcas y demás signos identificadores, ni de conducta desleal en la fabricación de los productos autorizados que, en su caso, podría también haber sido denunciada como incumplimiento del contrato, lo que tampoco se ha realizado.

46250340012011101509 Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social Sede: Valencia Sección: 1 Nº de Resolución: 1697/2011 Fecha de Resolución: 31/05/2011 Nº de Recurso: 1353/2011 Jurisdicción: Social Ponente: ISABEL MORENO DE VIANA-CARDENAS Procedimiento: SOCIAL Tipo de Resolución: Sentencia

Petición de decisión prejudicial: Juzgado de Primera Instancia de Palma de Mallorca - España. # Procedimiento prejudicial - Directiva 93/13/CEE - Considerando decimotercero - Artículo 1, apartado 2 - Contratos celebrados con los consumidores - Contrato de préstamo hipotecario - Procedimiento de ejecución hipotecaria - Disposiciones legales y reglamentarias nacionales - Equilibrio contractual.

Petición de decisión prejudicial: Audiencia Provincial de Castellón - España. # Procedimiento prejudicial - Directiva 93/13/CEE - Artículo 7 - Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea - Artículo 47 - Contratos celebrados con los consumidores - Contrato de préstamo hipotecario - Cláusulas abusivas - Procedimiento de ejecución hipotecaria - Legitimación activa.

Doctrina:Pérez Dau